Всем привет!
Больная тема многих родителей и учеников – школьная форма…
В каких-то школах её наличие обязательно, в каких-то – нет. В той школе, где я училась, её наличие было обязательным. Сейчас я там не учусь, но уже на втором курсе колледжа. Даже рада, что теперь одеваюсь так, как сама хочу.
Я 10 лет носила синий школьный сарафан, химозные блузки, состоящие из ни пойми чего, туфли. И «наносилась» настолько, что больше этого не хочу. Про маник и макияж вообще молчу: у нас это было под запретом, но здесь я шла против системы и использовала нюдовые оттенки, хотя и это порой стрёмно было делать.
Своё мнение никому не навязываю, но скажу сразу, что ПРОТИВ того, чтобы в каких-либо школах вводилась эта дурацкая форма. Почему? Давайте разберёмся вместе!
Плюсы
1. Основным плюсом в школьной форме является, то, что дети становятся все равными, и финансовое положение родителей уже не имеет такого высокого значения.
2. Плюсом можно считать и то, что у ребенка всегда готово то, что он наденет завтра в школу, время на сборы уходит значительно меньше.
Если с первыми 2 пунктами я в какой-то степени согласна, то с третьим пунктом категорически нет:
3. Преподаватели считают, что форма не отвлекает детей от учебного процесса, так как это делает любая другая одежда.
«…делает любая другая одежда…»… вы, блин, серьёзно сейчас??? Какое им вообще дело до того, как ученики одеваются???
Хотя… даже в тех школах, где школьная форма не введена, учителя могут придраться к тому, как одет ученик. Все смотрели «Папины дочки»? Помните, когда Даша Васнецова была готессой, к ней придирались учителя из-за того, что она постоянно одета в чёрное? Даша в целом терпеть не могла школу, постоянно получала двойки, в целом шла против системы, не боясь этого, так как ей было глубоко наплевать, что о ней подумают и что ей скажут. И когда ей «запретили» носить чёрное, то Галина Сергеевна, одна из её младших сестёр, поддержала её.
Какой вывод можно сделать, исходя из этого примера? Бессмысленно запрещать ученикам приходить «не по форме», так как среди них найдутся такие, которые в любом случае сломают эту прогнившую насквозь систему, как бы и кто бы ни пытался её укрепить. Потому что они не хотят быть как все.
Словом:
1. Форма не дает развиваться индивидуальности
А что ещё?
2. Форма ― элемент уравнения всех детей
Но только не элемент уравнения всех детей, а инструмент для загнания всех детей под крышку сканера или копирку. Все будут одеты одинаково. Повторюсь: ни капли индивидуальности! А от запретов краситься или делать маникюр вообще хочется плеваться…
3. Форма может быть слишком дорогой для бедных семей
Безусловно! Даже пошив на заказ или собственноручный пошив может влететь в копеечку, так как не все хотят экономить на хороших вещах, но и раскошелиться не каждый родитель (опекун) сможет.
4. Форма может быть крайне некомфортной в процессе носки.
А здесь вот хочется отметить следующее:
Школьная форма должна быть комфортной и соответствовать размеру. Она должна быть приятной для тела, учитывать условия погоды и соответствовать требованиям биологической и химической безопасности. Важно, чтобы форма была безопасной для здоровья детей. Проверить безопасность можно по декларации о соответствии или сертификату соответствия.
У всех разные особенности организма. Мне вот лучше не носить химозные блузки: в них элементарно некомфортно. А ещё вспоминаю, как была вынуждена по весне жариться в этом дурацком синем сарафане, другой ведь нельзя носить было! Только синий или чёрный!
Придирки к обуви я тоже не понимаю, так как кому-то в кроссовках наоборот лучше ходить. Туфли можно надеть, но не на весь день, так как, во-первых, они не дышат, во-вторых, зачастую они узкие. А обувь должна быть максимально свободной, чтобы проблем с ногами и ногтями на ногах не было. Так и до грибка недалеко. А лечение его будет недешёвым, особенно если он запущен. Дешевле ботинки нормальные купить!