Кинопродюсер и мастер боевых искусств Александр Иншаков, инициировавший коллективный иск против Анастасии Ивлеевой за ее скандальную партию, считает, что ее действия нанесли общественный вред, который он оценивает в один миллиард рублей. Отвечая на вопрос о возможности Прощения и преодоления инцидента, Иншаков заявил, что в этой ситуации прощения не может быть. Он твердо убежден, что виновные должны нести ответственность за свои действия. Иншаков подчеркнул, что и Киркоров, и Лолита - опытные личности, проявившие схожие чувства. поведения в течение длительного периода. Он выразил обеспокоенность поведением российской элиты и подчеркнул острую необходимость прекратить такое позорное поведение. Иншаков подчеркнул, что индустрия развлечений в России должна смириться с тем фактом, что она никогда не вернется к прежнему состоянию. состояние.
В ответ на сомнения в том, вернется ли все на круги своя, Иншаков отметил, что в общественном восприятии уже произошли сдвиги, назвав отмену концертов Лолиты свидетельством изменения отношения. Он упомянул о широкой поддержке группового иска против Ивлеевой со стороны различных регионах страны.
Иншаков призвал к изменению мышления руководителей телеканалов, разделяя настроения многих россиян, которые давно ждали смены руководства в отрасли. Он подчеркнул необходимость в людях, которые являются подлинными патриотами России и ставят во главу угла уважение и интересы телезрителей. Иншаков раскритиковал визит Киркорова в Донбасс, сравнив его с тщетной попыткой очиститься. Он поставил под сомнение мотивы Киркорова, подчеркнув несоответствие между его действиями и его предыдущим поведением.
Иншаков предположил, что Киркорову было бы целесообразно отойти в прошлое, как с точки зрения присутствия на российском телевидении, так и с точки зрения получения финансовой поддержки от государства. Он отметил, что если организации продолжат привлекать Киркорова на корпоративы, несмотря на его угасание, популярности, то они должны сами нести финансовое бремя. Иншаков предсказал, что эпоху Киркорова сменят новые художники, обладающие превосходным талантом и более достойным подходом к своему ремеслу. Он выступал за культурный сдвиг, в котором приоритет отдается прозрачности художественных достижений и личностному росту. над поверхностным проявлением богатства. Иншаков признал влияние естественного отбора в отрасли, назвав Ивлееву непреднамеренным катализатором позитивных перемен. Он также размышлял о преходящей природе славы, отмечая, как победители конкурсов, таких как «Голос», часто уходят в безвестность, а известные личности, такие как Лолита и Киркоров, продолжают оставаться в центре внимания.
Депутат Госдумы Петр Толстой высказался по этому поводу, предостерегая от повторения ошибок прошлого и подчеркнув, что необходимо стереть память о предыдущих ошибках. из-за их непомерных зарплат и раздутого эго. Читатель предложил реструктурировать отрасль, чтобы сделать приоритетом смирение и справедливую компенсацию для всех исполнителей.
В отдельном анекдоте Иншаков поделился обескураживающим рассказом о тиктокере, который сожалел о том, что покинул Россию, и изо всех сил пытался акклиматизироваться в другой среде. Тиктокер, внезапно покинувший проект, несмотря на предупреждение организаторов, получил в качестве утешительного приза солидную сумму денег. , что побудило Иншакова усомниться в справедливости такого вознаграждения. В заключение Иншаков выразил благодарность своим читателям и подписчикам, пожелав позитивных изменений на российском телевидении, которые соответствуют коллективному стремлению к существенным изменениям и улучшениям.
