Здесь будет без имен. Ни к чему имена. Но прочитавшие это смогут потом улавливать те нюансы, о которых мы сегодня хотели бы поговорить.
В российском информационном пространстве сейчас работает большое количество медийных личностей, блогеров, корреспондентов... некоторых людей не знаешь, как называть правильно. Сейчас сложно определять сущности. Такое время. Все размыто.
Так вот. Некоторые из этих людей занимаются информационной (и не только информационной, хотелось бы верить) поддержкой государства. Но люди, как мы уже не раз писали, бывают разные.
Среди этой категории людей (в особенности это заметно за некоторыми гражданами с бывшей Украины) встречаются те, которые возомнили себя равными первым лицам государства.
Дело в том, что у нас так не принято: заявлять о том, что первые лица говорят не то, что они имеют в виду, что блогер или корреспондент знает лучше, что имел в виду, например, Президент, чем даже сам Президент, что после доклада Шойгу Президенту или после слов Президента блогер или корреспондент рассказывает, что все не совсем так, как они сказали, а на самом деле это как-то иначе, и он сейчас расскажет - как.
На Украине принято скакать, если что не нравится, критиковать, обесценивать власть, ругать ее по поводу и без. У нас другие традиции. Мы больше охраняем свое государство. Мы понимаем, что такое твердыни и за счет чего формируется почва под ногами и платформа. Мы понимаем, что государство - это не игрушка и не тренажер для эго. Поэтому мы больше противимся таким моментам. И каждый раз когда сталкиваешься с подобными высказываниями и личностями, от них как-то неприятно становится, бунтовать нутро начинает.
Это ведь, получается, что такой человек подрывает, во-первых, авторитет власти. Его аудитория начинает верить ему больше, чем первым лицам государства, получается? И он для них, для своей паствы, становится более весомой фигурой, чем тот, кому быть такой фигурой положено по закону. Разве не в этом истоки этой "прыгательно-скакательной ментальности"?
Во-вторых, такой вот человек мнит себя тем, который стоит на одном уровне с теми, о ком он говорит, то есть с Шойгу и Путиным. С чего этот человек взял, что его должны слушать больше и верить ему больше, чем Шойгу или Путину, например?
Даже если хочется что-то сказать, что отличается от позиции первых лиц государства, говори это от своего лица, не противопоставляй себя людям, наделенным властью и полномочиями. Их наделил этой властью народ, а не отдельно взятый блогер, или как они там себя называют.
Спрашивается: кто дал право подвергать сомнению или вот так по-хамски оспаривать слова первых лиц? Это ведь и плевок в души тех, кто этих людей выбирал.
Если хочется донести информацию, ее можно просто донести и все. Но ведь им этого мало. У них ведь мания величия. Поэтому используется имя первых лиц - чтобы поднять себя туда, в небеса, чтобы внутреннее самоощущение соответствовало внешней форме. Внутри, в фантазиях, видимо, эти люди считают, что они где-то там, рядом стоят... Или даже вместо?
Хотелось бы избежать у нас вот этих "свободолюбивых" течений, когда "все плохие - я хороший", когда "этот не нравится, хотим другого", когда "кого хочу, того и ставлю", когда нет уважения к власти. То есть, чтобы у нас было меньше того, что было и есть "там", у соседей.
Пишите, что думаете.