Заслуживающее внимания дело по лишению водительских прав, которое показывает, что бороться за свои права стоит всегда и до последнего, т.к. только таким образом можно добиться результата. Кратко и без воды.
Так уж случается, что каждый из нас может попасть в ситуацию, когда наказанием за действия будет лишение прав управления транспортным средством.
Очевидно, что для многих это серьезное наказание, т.к. от этого может зависеть доход человека, его образ жизни и т.д. Так и случилось в нашем деле.
Предисловие
Наш клиент попал в ДТП с неприятным исходом, он нарушил правила дорожного движения, в связи с чем потерпевшая получила перелом носа (легкий вред здоровью), кроме того машина потерпевшей не подлежала восстановлению.
В суде первой инстанции доводы виновника не приняли во внимание, потерпевшая обратилась за помощью к адвокату, и они настаивали на лишении водительских прав.
Собственно суд первой инстанции согласился с потерпевшей и признал виновным водителя, назначив наказание в виде лишения водительских прав сроком на 1 год.
Апелляция
После вынесения решения наш клиент незамедлительно обратился к нам за помощью обжаловать постановление суда.
Мы оценили перспективы, шансы были невелики, так как на практике, действительно, при привлечении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ лишают водительских прав, плюс обстоятельства дела были не в нашу пользу.
Тем не менее, была подготовлена жалоба в суд вышестоящий инстанции, ссылались на суровость назначенного наказания, поведение потерпевшей и прочее.
Всю позицию строили на добросовестном поведении виновника, признании вины, оказание помощи потерпевшей, опровергали различные доводы противоположной стороны, которые не были грамотно подкреплены доказательствами.
К примеру, потерпевшая указывала, что виновник за год наездил 65 штрафов с превышением скорости более 80 км/ч, в связи с чем он опасен на дороге и т.д.
Однако, мой клиент не был собственником автомобиля, а управлял им по доверенности. Как известно штрафы с камер приходят собственнику, а не лицу, фактически управляющему автомобилем в момент превышения скорости. Таким образом, доказательств того, что скорость превышал наш клиент нет, и эта деталь ключевая, значит его и обвинить в этом нельзя.
В итоге после нескольких продолжительных судебных заседаний и наших действий суд второй инстанции встал на нашу сторону и изменил наказание на штраф в 5 000 руб.
После оглашения решения представители потерпевшей стороны безусловно назвали меня "адвокатом дьявола", высказали мне, что я "отмазываю злодеев" (хотя я так не считаю) и т.д.
Я не стал спорить, вежливо улыбнулся, попрощался и поехал на следующую встречу.
Выводы
Честно говоря, я оценивал перспективы этого дела неоднозначно, много зависело от обстоятельств, которые сложно предсказать.
С точки зрения защиты и результата стоит отдать должное клиенту, что не испугался и пошел до конца, обычно только таким путем можно добиться должного результата.
Нужно отметить, что участие адвоката в деле всегда может развернуть его в противоположную сторону, так что смысл пытаться есть всегда.
В части того, что я защищаю виновную сторону, добиваюсь изменения наказания - да, я адвокат, и это моя работа, и ее нужно выполнять хорошо. К тому же мы сделали все законно.
А что вы об этом думаете?
