Начнем с констатации простого факта: 99% людей, которые пишут о деньгах и занимаются денежной политикой, не понимают того, о чем они пишут и чем они занимаются.
Безопасность торговли заключается в том, что вы ни в какой момент не остаетесь с пустыми руками. Вот, вы хотите обменять своего барана на хороший топор. Но для этого вам нужен партнер, у которого есть такой топор и который хотел бы обменять его именно на вашего барана. И вы этого партнера можете искать до бесконечности долго.
Но есть другой выход: обменять вашего барана промежуточно – на такой товар, который вы могли бы держать у себя до тех пор, пока не найдете нужного вам партнера. Да, это могли быть и были – ракушки, кокосы, луковицы тюльпанов или красиво раскрашенные бумажки.
Но со временем выявилось, что они сохраняют свою ценность только до тех пор, пока в их ценность верят другие люди. Как только эти другие люди перестают сохранять у себя такую веру, так сразу все эти красивые вещи теряют всякую ценность.
И это – безопасность торговли?
Значит, надо найти что-то такое, что имеет свою ценность независимо от мнения других людей. И это «что-то такое» в итоге и стало основой всей современной финансовой системы. И это – деньги.
Итак, первое. Деньги – это товар, выбранный выступать посредником при торговых обменах. Мир и люди много экспериментировали с отбором такого особого товара и в итоге пришли к выбору: серебра – для Запада и золота – для Востока. И дальше в честном соревновании между этими двумя металлами победило золото.
Ни инфляций, ни индексаций, ни прочих корреляций мир не знал, все эти извращения придумали госчиновники для своих нужд.
Второе. Из специализации на операциях с деньгами возникли банкиры; вначале их называли – менялы.
Банки, включая и центробанки, - придуманы госчиновниками как удобное средство для мошеннических операций на денежных рынках.
В США на эту тему есть два умозаключения:
-.банкиры предлагают вам честный обмен - их опыта на ваши деньги; в итоге вы остаетесь с их опытом, а они – с вашими деньгами;
- никому еще не удавалось посадить корпорацию (юридическое лицо) в тюрьму; корпорации – это маскарадные маски для бизнеса; честные бизнесмены в таких масках не нуждаются.
Вывод: деньги известны уже многие тысячи лет; профессии банкира – уже несколько веков; банки как корпорации (юридические лица) существуют примерно две сотни лет; государственным центробанкам, в их нынешнем виде – чуть больше сотни лет.
Банки и центробанки людьми придуманы, деньги и банкиры выросли из реального бизнеса.
Теперь вопрос: вам нужны – все эти инфляции, индексации, корреляции, и т.д.?
Другой вопрос: вам нужно всё это «плавающее» - валютные курсы, процентные ставки, постоянно растущие товарные цены? Или вы – за постоянные цены и за твердые процентные ставки?
Кое-кто еще помнит водку за 2,87, колбасу за 2,20 и вклады в сберкассах под 3 % годовых.
Для противников «плавающего» - продолжим.
Для денежной реформы нужны законы, спецорганы, финансирование, поддержка государства?
Для денежной реформы нужно забыть обо всем этом.
Какой закон нужен для Т-Т и для Т-Д-Т?
Какие спецорганы нужны для того, чтобы люди и торговцы не обманывали друг друга? Обычной бейсбольной биты – вполне достаточно.
А – финансирование? Поддержка государства?
Возьмем наш пример. Люди у нас владеют уже некоторым количеством золота (денег). Умножим это количество на 10 (нормальный оборот за год наличных денег в экономике) и мы получим денежную массу, заведомо перекрывающую весь наш ВВП. Поверьте мне «на слово». Но можете и сами проверить.
Что здесь нужно от государства?
Убрать налоги на операции с золотом? Уже есть! Узаконить расчеты золотом? Хотелось бы, но можно обойтись и без этого. В ревущие 90-е мы легко расплачивались долларами – без всяких законов!
И Коран на этот счет тоже вполне определенен. В нем установлено, что каждый правоверный мусульманин должен стремиться к тому, чтобы иметь в своей собственности 80 грамм золота. И еще серебра – эквивалентом по стоимости на ту же сумму.
И при наличии таких средств в своей собственности, мусульманин должен платить обязательный закят. Никаких обязанностей государства по ведению «денежной политики» Кораном не предусмотрено.
Итог – государство должно просто не мешать.
И теперь – о физической субстанции денег. Россия долгое время жила при серебре, И рубль – всего лишь «отрубок» от серебряной гривны.
Но вот Витте ввел золотой рубль. При этом он чеканил его империалами и полу-империалами – в 15 и в 7,5 рублей (почему так – есть в Интернете). И только потом появились червонцы.
При этом интересно, что так и не появились монеты в один золотой рубль. И это – не только особенность России. Точно так же не появились золотые монеты в один фунт стерлингов, в один доллар США и в один франк. И всё – по одной и той же причине.
Но вот к концу Х1Х века в мире вроде наметилось единодушие – все ведущие державы перешли на золото. И потом только войны заставили мир отказаться от золотого стандарта.
Но в 1944 году, еще до окончания второй мировой войны, было решено опять вернуться к золоту. Вначале – только США, для своего доллара, а потом, по мере возможности, и остальные страны. Но фактически такую возможность для себя потом узрел только СССР.
Но потом Сталин умер, и оставшиеся «без присмотра» США через 25 лет отказались от золотого стандарта (но – не от золота!). А потом «умер» и СССР. И с ним – и сталинский золотой рубль.
И вот сейчас я предложил реанимировать этот золотой рубль – учитывая, что золота сейчас у нас более, чем достаточно. Но среди моих комментаторов в «Мировом кризисе» (МК) оказалось на удивление много противников этой меры.
«На удивление» - потому, что только в прошлом году граждане РФ приобрели золота на 95 миллиардов долларов США!
Как это можно объяснить? Я лично вижу два объяснения. Первое – что в МК собрались исключительно нищеброды. Второе – что они все куплены. Кем – догадайтесь сами. Но есть подозрение, что разум и евреи покинули Россию одновременно.
Правда, возможно, что у них есть личное предубеждение. Именно - против золота.
Как при введении метра - у англо-саксов было личное предубеждение против земного диаметра (и против самой Земли?) и они предпочли остаться со своими «футами» (ступня ноги) и «дюймами» (ноготь у сельского работника). Видимо, уже тогда они думали переселиться от нас подальше. Но - куда? На Марс? На Сатурн?
Но вот при введении меры стоимости они всё же сделали усилие, как-то они себя сломали… И выбрали – всё то же золото.
Но, вот, многие считают, что для денег стоит выбрать что-то очень-очень дорогое. И я решил покопаться в сети.
И узнал, что самым дорогим сейчас является некий «астат». Стоимость – от одного миллиарда долларов за грамм.
Отлично! Даже самые упертые миллиардеры смогут поместить всё свое состояние в один кошелек. Но я сразу остыл, когда узнал, что всего этого «астата» у нас на Земле – не более одного грамма.
Тогда я взялся за калифорний. Хотя меня насторожило его название, но вполне устроила цена – всего 27 млн. долларов за грамм. Дешево и сердито! И доступно не только миллиардерам. И в природе его нет, и производить его могут только мы…И США!
Но американцы почему-то настаивают именно на калифорнии-252. А что – с другими номерами? И как их потом различать?
Как-то всё это настораживает. И я опять засомневался. Не хочется попадать в одну компанию с США. С их вечными непонятными выборами.
Ладно, тогда возьмем тритий. Его достаточно много – он есть во всякой воде. И цена подходящая – 30 тыс. дол. за грамм. Даже я за свою жизнь вполне могут подкопить на один грамм. А любой наш чиновник может замахнуться и на целую коробку (я имею – из-под шоколада; из-под «Ксерокса» - только для самых продвинутых).
Правда, есть и минус. Этот тритий, оказывается, существует только в виде газа. Но здесь нам крепко помогла наука: уже изобретены и есть в продаже брелоки с небольшим количеством трития внутри (уточнить цену!). Они издают свечение и выглядят довольно экстравагантно.
И всё же в итоге я вернулся к нашему старому доброму плутонию. Цена вполне бюджетная – всего примерно четыре тыс. дол. за грамм ( 290 тысяч рублей). И это – не газ!
И - его много. И – его производят не только США. Его производят даже наши друзья – корейцы и иранцы. И я уже высказал эту идею в сети и меня сразу подержали («Дельная мысль!»).
Правда, кошельки для плутониевых денег («плутонов») будут, пожалуй, тяжеловаты.
Но не носите все свои деньги всё время с собой! Вон, госпожа Набиулина советует все свои накопления держать в банке! И тут – самая разумная стратегия: накопили пять-шесть монет и бегите сразу в банк.
Можно – сразу в Центробанк. Сдавайте свои накопления под расписку самой Набиулиной (так надежнее). И открывайте себе продвинутый «цифровой кошелек»! Спешите – предложение ограничено!
Ну, а если у вас нет сил «поднять» ваши накопления до «плутонов», то вы можете смело взяться за криптовалюты. Майнайте, майнайте и майнайте!
И у вас будет много этих криптовалют – пока в их хранилище не перегорят пробки. Потом оно, естественно, освободится от ваших накоплений, придут девушки-уборщицы, везде подметут и…
И вы можете всё опять начать с начала. И опять - майнайте, майнайте и майнайте! А потом – опять, опять и опять…
Но вернемся к нашим надежным «плутонам». В их накоплении есть еще один скрытый бонус. Не все о нем знают, поэтому – просьба держать всё в секрете.
Вот, предположим, вы – хусситы и вы хотите немножко притормозить биржевые торги в лондонском Сити. И что для этого надо?
Дальше – внимательнее! Вы начинаете копить свои плутончики. Не торопясь, но – усердно и перманентно.
И вот у вас их – уже полкило! И у второго из вас, и у третьего….Доходите до тринадцатого и здесь – стоп! Всё! Переходим к следующему этапу.
Не торопясь, но – усердно… т.д., мигрируете в самый этот Лондон. Прибыли?
Теперь – самый ответственный этап. Созваниваетесь и все тринадцать собираетесь в Британском музее. Затем – товарищ с самым хорошим английским залезает на стол, а все остальные собираются вокруг него. Но! НЕ БЛИЖЕ 1,8 – 1,9 МЕТРА (примерно шесть футов).
И тут – начинается самое интересное. Заключительный этап! Товарищ с хорошим английским набирает разные номера и начинает рассказывать абонентам, чего бы он хотел от британских властей.
Акций, облигаций, «Челси», Вестминстер, Фолькленды, Гибралтар, Шотландию, «Мону Лизу», закопать Суэцкий канал, срыть Эльбрус… Да что угодно!
И при этом он показывает данному абоненту, как его товарищи медленно, но верно к нему приближаются. Приближаются, приближаются, приближаются…
В общем, вы уже поняли. Деньги, на самом деле – это большая-большая сила.
А правильные деньги – это вообще очень-очень сила!
И во всех СМИ (не только – британских) вам теперь об этом подробно расскажут. А вы потом – расскажете нам!
Но вот - незадача! Оказывается, металл в расчетах не очень удобен.
Но это – старая истина и для этого уже придумали безналичные расчеты - переводами со счета на счет.
Но для этого нужны посредники – те, кто ведут счета.
Но – банки или банкиры?
Подойдет и те, и другие. Разница между ними в том, что для поддержания честности банкира достаточно бейсбольной биты, а для того же у банков – нужны законы и чиновники, следящие за их выполнением.
И опять – из опыта: законы легко обходятся, а чиновники легко покупаются. Итог: бита обходится дешевле.
Но биты у нас не в ходу! У нас в ходу: НКВД и Смерш.
Хорошо. Вот мы понесем свое золото банкам или банкирам и они будут открывать нам расчетные счета.
Если банки, то у них есть «крыша» в лице Центробанка и они легко нас обманут. Какими способами? Съездите в Австрию к господину Смоленскому и он вам всё расскажет. Если захочет.
А рядом с банкиром мы можем просто посадить товарища из НКВД или Смерша – с гранатой и двумя пистолетами. Его задачей будет – пристрелить нашего банкира, как только он полезет в свои сейфы, чтобы украсть наше золото.
Но и опять – здесь не обязательно участие государства. Мы можем нанять с той же целью и частного шерифа. Тоже – с гранатой и двумя пистолетами.
В любом случае, теперь мы можем спать спокойно. И нам не надо будет следить за действиями и заявлениями госпожи Набиуллиной.
Но банкиры захотят объединиться и создать банковские общества (корпорации)! Именно так был создан Банк Англии.
А мы можем им это не позволить. Английский король дал им такое позволение – в обмен на щедрое и выгодное для него финансирование.
А нам такое особое финансирование в общем не нужно? Тогда мы и не дадим нашим банкирам разрешение на такое объединение.
А в остальном – да ради Бога! Пусть они строят себе небоскребы, развешивают везде свои рекламы, являют нам на телеэкранах свои честные лица…Только Смоленских и Гусинских нам больше не надо.
И в итоге всех наших реформ – с какой банковской системой мы сейчас имеем дело? Ограниченное число универсальных банков, которые тем или иным образом принадлежат государству. И над ними – еще и государственный Центробанк!
Но тридцать лет назад так уже было (только банки были не универсальные, а отраслевые). И если все банки – государственные, то зачем над ними еще и Центробанк? Для регулирования? Но с этим справится и банковский отдел в Минфине РФ!
А как – «у них»? У них богатые держат свои деньги (активы) в фондах и трастах. Сто лет назад в США обсуждался закон о введении 100-процентного налога на наследства. В итоге ввели – налог по ставке в 90 %. Сейчас все эти движения активов происходят скрытно и налоги им не грозят.
А для остальных – сберегательные кассы, принадлежащие государству и разным общественным организациям, и почтовые отделения, выполняющие также и функции банков.
И уже только для предпринимателей, для торгово-промышленной деятельности – коммерческие банки.
Таким образом, основная масса населения непосредственно с банками не сталкивается. Отсюда и регулирование рисков, которым ведают центробанки. – в той сфере, которая население прямо не затрагивает.
И ипотечные кредиты – тоже во внебанковской сфере. Действительно, такие кредиты – на 10,15, до 30 лет. Но чтобы банк мог выдавать такие кредиты, нужно, чтобы кто-то вначале клал свои деньги в банки на такие сроки. А кто у нас может решиться на это?
На Западе придумали для этого разного рода модели секьюритизации активов (не очень удачно). Но в основном – это средства пенсионных фондов и страховых компаний, специализирующихся на страховании жизни. Они и размещают в банках свои «длинные» деньги. А у нас? Где они, эти «длинные» деньги?
Есть такое выражение: «Война – слишком серьезное дело, чтобы доверять его генералам». То же самое и с деньгами: «Деньги – слишком серьезное дело, чтобы оставлять его на откуп банкирам».
Тем более, что банкиры – по определению жулики и мошенники (ничего личного, я сам был банкиром). Проценты, на которых они живут, осуждены всеми ведущими религиями мира (правда, в Торе есть исключение: евреям разрешается взимать процент с гоев).
И в классической экономической науке проценты, взимаемые собственниками капитала, относят к непроизводительным расходам. То есть – к доходам, «внешним» по сравнению с сферой производства. Доходам – паразитическим по своей природе. Доходам, за которыми не стоит никакая полезная работа.
Не случайно Спаситель изгонял из храма менял и ростовщиков. Ростовщик – вот правильное название для современного банкира.
И если правильно понимать суть этой профессии, то можно найти и средства ее регулирования: страховки – на случай непорядочности банкира-ростовщика и прогрессивный подоходный налог – в отношении его монопольно высоких доходов.
Но вот пример регулирования банкиров - в среде, которая задавлена банкирами во главе с Центробанком. Страховок у нас нет вообще. Да, Греф ввел такие страховки для руководства Сбербанка, но решил оплачивать их за счет самого банка! – примерно так же, как если бы страховки частных квартир оплачивали коммунальные службы.
А у нас не только нет прогрессивного подоходного налога, но банки еще и освобождены от НДС – нет в банках никакой добавленной стоимости, верно? Ни прибылей, ни окладов директоров, ни зарплат служащих – нет ничего этого! А триллионы рублей, которые показывают банки в своих отчетах за прошлый год? И это – за минусом еще и огромных отчислений в свои резервы!
Но Центробанк что-то там регулирует? Нет, он их прикрывает! И, под шумок, делает свой частный бизнес.
Откуда вообще – вся эта суета вокруг учетной ставки? Ну, что-то там вещает госпожа Набиулина. Но кому какое дело? А дело – есть! И оно в том, что Центробанк вначале собирает у себя резервы коммерческих банков (как дополнительный налог на клиентов этих банков!), а потом эти же средства раздает им как свою «помощь». И вот проценты, взимаемые с этой помощи, и дают основание Центробанку объявлять свою ставку, как «ведущую», «целевую» для всех остальных банков. Отнимите у него эту привилегию – и сдуется и сам Центробанк, и его ставка.
В США дела обстоят примерно так же, но там нет государственного центробанка и все эти отношения – внутри самой банкирской среды.
Но зато в США есть прогрессивный подоходный налог! А НДСа нет ни для кого – в этом банки там равны со всеми остальными бизнесами.
А что касается контроля, то я сам работал в налоговых органах и могу заверить, что налоговый инспектор может на порядок успешнее контролировать и банки, и банкиров, чем это делает сейчас наш Центробанк.
Вот и всё – про деньги и про банкиров.
Кто-то заметил какую-нибудь щель, в какую к нам может пролезть центробанк? Кто-нибудь заметил слабое место, в котором нам потребуется «поддержка государства»?
Госфинансистов прошу воздержаться от комментариев – все их «доводы» мы уже знаем.
Да, бейсбольных бит и маузеров может оказаться недостаточно. Но у нас ведь есть Налоговая служба, которая может быть вполне эффективна не только для блогеров, но и для банкиров.
Но, конечно, нам не удастся совсем убрать из СМИ фейки госфинансистов.
Тот, что расчеты в национальных валютах – лучше расчетов в долларах.
Тот, что юани и рупии – лучше долларов США.
Тот, что деньги в цифровых кошельках Центробанка – лучше наличных в наших карманах.
Тот, что надо копить не реальный металл (золото и серебро), а госрубли – красивые бумажки, за которыми стоит только «обязательство» государства. Которое, как мы уже знаем, ничего не стоит.
И – так далее, и тому подобное. Но тут, конечно, есть одно условие: надо начать думать своей головой. Но попробовать всё же стоит!
Вот из-за всех этих «денежных политик» экономическая наука и перестала считаться «наукой». Попробуйте представить себе физику и химию с плавающими метрами и килограммами!
Как раз из-за того, что разные валюты «плавают» по-разному, приличные люди перестали пользоваться таким показателем, как ВВП. А ВВП по ППС (а также и прочие «индексы гамбургера») – это и есть попытка приблизиться к товарным деньгам.
Только в случае ППС или индекса гамбургера – это попытка использовать разные товарные корзины, что только добавляет элемент случайности, личного выбора исследователя. Тогда как в случае выбора единственного товара-мерителя эта случайность минимизируется и всё сводится к обоснованию выбора конкретного денежного товара.
А в сложившихся условиях все эти эконометрики и прочие экономические расчеты – это просто попытки сложить слонов и попугаев и разделить их на крокодилов – точность экономических прогнозов будет примерно такая же.
Не случайно ловкие экономисты делают для разных изданий противоположные прогнозы – какой-то из них обязательно сбудется, а о неудавшемся можно просто забыть. Но люди – верят. А куда деваться – ведь и ППС для стран с разными структурами экономики никуда не годятся.
Хотя бербоки и макроны сейчас всё переводят на снаряды, «выстрелы» и прочие ПЗРК – видимо, что-то из этого и будет новой европейской валютой.
Но и у нас полно «продвинутых» критиков, которые хотят СССР – без Сталина, побед – без Верховного главнокомандующего, развития – без конкуренции и рыночную экономику – без товарных денег.
Но к позднему СССР возврата нам не надо, без единого руководства – всё идет вразброд, а что касается денег… Опоздали, любезные! Этим вашим мусором давно уже потчевали С.Ю. Витте. Он год терпел, потом плюнул и пошел уговорить всего одного человека – Николая Второго. Тем же мусором потом закидывали и Сокольникова. Но за ним стоял Ленин.
А Сталин по этой дорожке не пошел. Решение по золотому рублю он принял без всяких совещаний, а возражавших он сразу отправлял на лесозаготовки. Хороший опыт, пора его возродить.