Привет, мой дорогой читатель! Пока я готовил материал, где хотел упомянуть Навального и Саакашвилли (есть в их судьбе что-то схожее, не кажется?), произошли известные печальные события. Как бы то ни было, Алексей был Воин, давайте посвятим его памяти отдельную статью.
Рассматривая сложность взаимоотношений Власти и Навального, я никак не могу избавиться от навязчивых мыслей про еще одного схожего исторического персонажа, Ленина, который вот уже ровно сто лет и один месяц 'живее всех живых'. Есть определенные параллели. Оба - пламенные революционеры, искренне верящие в свое правое дело и приводящие словом в движение массы людей. Даже оппоненты у обоих идентичны - условный 'царь', некая самодержавная, демоническая фигура. У обоих сложные и долгие отношения с Властью - аресты, ссылки, преследования. Основная разница в том что один смог, другой нет. Хотя тот, который смог, тоже веселился не долго, ибо революция, как мы знаем, первыми пожирает своих детей. Ну да ладно, парни сами выбрали свой путь, речь не об этом. На секунду остановимся на Ленине, чтобы лучше понять случай Навального.
Мысль о странных отношениях Ленина и самодержавной Власти поселилась в моей голове давно, я даже помню обстановку. Я совсем маленький, слушаю беседу старших товарищей, один из которых обвинял некоего Николая в мягкотелости, и что надо было разобраться с неким Лениным, а не сюсюкаться с ним по ссылкам. Я ничего не понял, но мне стало интерсно, что за Николай, что за Ленин, мозг соответствено искал, анализировал и складировал информацию, и спустя какое-то время я пришел к следующим выводам.
Вывод первый. Перед политиком уровня главы государства каждый день стоит вопрос двух зол. История конечно не терпит сослогательного наклонения, но согласитесь, если бы во главе Российской Империи стоял человек масштаба Петра, Ивана Грозного или Сталина, вряд ли Ленина ждали бы 'Шушинские ссылки с чернильницами из хлеба с молоком' и трогательными обысками жандармов. Какой же выбор сделать правителю? Убить ли условного Ленина, и еще полк таких же Лениных, и обагрить свои руки кровью? Или помиловать и допустить события масштаба 1917 года, где погибнут уже не сотни, а миллионы людей? И вина на этом тоже будет на вас, хоть и опосредованно. Сложный выбор, согласитесь.
Вывод второй. Как бы вы не поступили, все, а особенно 'История' будут вас осуждать. В репрессиях ли, как Грозного и Сталина, в мягкотелости ли, как Николая II и Горбачева, или в том и другом одновременно, как Януковича. Но осудят обязательно. За редчайшим исключением все будут концентрироваться только на том зле, которое вы выберете. Потому что его след в истории останется навсегда, а другое, неродившееся зло, никто никогда не увидит..
Есть еще третий, косвенный вывод, что в большую политику играют только ребята с определенным складом характера, которых не только не пугают обстоятельства, описанные выше, но более того, которые готовы поставить на кон свою голову. В 'Игре престолов нет победителей и проигравших. Есть только живые и мертвые' - метко заметили в одноименном сериале. На этом часть первую заканчиваем и переходим к Навальному.
Знал ли Алексей, в какие игры играет? Понимал ли он, что если в роли Ленина есть некая привлекательность, то судьбу Николая Второго точно повторить никто не захочет? Или на что-то расчитывал?
Кто же его убил? Я думаю, что физиологически он умер сам, версия что его убил Путин перед выборами конечно остроумна, но учитывая состояние здоровья Алексея и условия его пребывания, естественная причина все таки убедительнее. Но это не особо важно, важнее понять, что привело к такому финалу? Кто виноват в том, что по тем или иным причинам, Алексей закончил жизнь в возрасте 47 лет в колонии 'Полярный Волк'? Я считаю, что его 'кинул' тот самый запад. И как ни странно именно украинские коллеги, подсказали мне слова, которые я мучительно подбирал, чтобы верно описать свою позицию и при этом не казаться совсем уж предвзятым, зацикленным на 'во всем виноват Запад' человеком.
Итак Алексей, после отравления в России и излечения в Германии, возвращается в Москву. Хотя его четко предупредили, что для него 'Ленинские горки' закончены, время 'условных' и 'формальных' наказаний прошло и вынесенно постановление о его аресте. Зачем он полетел из Германии прямиком в Емало-Ненецкий автономный округ? И вот тут мне помогли украинцы. Чтобы мужественно встать в ряд таких деятелей как Немцов, Литвиненко, Политковская, скорбно заявляет ведущая украинского 'телемарафона'. А зачем он так хотел занять это место? Или кому-то нужно было, чтобы он его занял, и 'скорбный список' звучал длиннее?
Учитывая ответственость Власти из примера в первой части, мог ли Алексей не понимать, что игры для него окончены? Допустим он был наивен и не понимал. Но не понимали ли этого на Западе? Там же целый ряд экспертов, которые точно знают, что Путин расправляется со всеми на раз. Почему не остановили? Ведь если наш друг захочет сделать очевидную глупость, мы же обнимем его и скажем 'не надо, дружищще, не стоит оно того'. Запад не нашел таких слов? Ок. Но даже если просчитались все, и сами эксперты не ожидали таких жестких действий властей РФ, то почему потом Навального не вытащили, не обменяли, не требовали его присутствия на переговорах в конце концов? Последняя предсмертная новость о Навальном, которую я смог найти - статья в BBC полугодичной давности, о том что там 'выражают озабоченность новым сроком'. Не кажется ли вам, что эмоциональное состояние Алексея, по сути брошенного западом, могло сказаться и на физическом? Покинутый, забытый, преданый - ужасный конец. Как там, кстати, Саакашвилли? Дай ему бог долгих лет жизни, конечно.
И как всегда, я не был бы так категоричен, если бы своими глазами не видел 'историю наоборот'. Многие не помнят, а кто-то и не знает, но есть такой парень, Павел Губарев. Этакий Чегевара 'Русской весны 2014', если посмотреть выпуски новостей десятилетней давности, то увидим его возглавляющим толпу с флагом Новороссии в каждом выпуске. Он штурмовал администрации, собирал митинги, призывал к граждан ЛНР и ДНР к присоединению к РФ. Но парень побежал немного впереди паровоза, и в итоге был схвачен СБУ. Так вот его в том же 2014 без лишнего шума обменяли, и сейчас, вместо пространных скорбных некрологов, мы можем прочитать, что он живет и воспитывает детей в Донецке. Небольшой пример того, так ответственная Власть должна относится к своим, пусть даже немного 'горячеватым' сторонникам.
Так кто же виноват в смерти Алексея Навального?
Спасибо за прочтение.