Исповедь обывателя. Нужна ли нам свобода и что с ней делать.
- Часто западное общество призывает бороться за свободу и демократию.
Но что такое свобода?
Толковые словари дают разные определения этому понятию.
- Свобода - отсутствие каких-н. ограничений, стеснений в чём-н. Пример. Дать детям больше свободы.
В более широком смысле это
Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-н. класса, всего общества или его членов.
***
Начну с того, что как бы парадоксально не звучало, но абсолютной свободы не бывает, и абсолютной свободы никогда не существовало.
Любое общество строится на взаимоотношениях между его членами. Общество и его члены неоднородны, а значит, всегда найдётся субъект конфликта и разногласий.
Любое общество подвержено развитию. Согласно законам диалектики, ему присуще:
- Единство и борьба противоположностей.
- Переход количественных изменений в качественные (которые не всегда оптимальны).
- Закон отрицания отрицания.
***
Процесс развития общества включает моменты регрессии и преобразования. На различных этапах движения важно учитывать национальные особенности страны, её уклад и менталитет граждан.
***
Возвращаясь к теме свободы, можно констатировать, что ощущение свободы это - внутреннее убеждение каждого. У всех оно разное, в зависимости от менталитета, который далеко не универсальный и оптимальный.
То, что для одних именуется "свободой", другими может быть расценено как вседозволенность и злоупотребление. Часто наблюдается, что свободное проявление интересов одних участников достигается путем ущемления интересов других.
Свобода слова - печати - личности
В 80-е годы прошлого столетия в СССР начались т. н. "демократические" преобразования под лозунгами: "свобода слова", "гласность", "демократия".
К чему это привело, гражданам известно.
Внешне всё выглядело псевдо-прогрессивно. Граждане получили "свободу слова", а с ней возможность критически высказываться с трибун Пленумов и Конференций. Появилась возможность путешествовать в западное "царство" свободы и потребления.
Мало кому могло прийти в голову, что расшатывая т. н. свободной (голословной) критикой единство руководящего органа государства,
- под "шумок свободы" при прямом влиянии извне, был инспирирован, а потом и де-юре осуществлён распад СССР.
Из истории
17 марта 1991 года в референдуме о дальнейшей судьбе СССР приняли участие свыше 148,5 млн советских граждан — порядка 80% населения с правом голоса. Из них примерно 113,5 млн (более 76,4%) выступили за сохранение СССР, против — 32,3 млн (около 21,7%).
Однако несмотря на итоги референдума и свободное волеизъявление большинства граждан о сохранении СССР, распад СССР был оформлен юридически.
Что это, если не профанация свободы. Руководство страны не услышало волеизъявление собственного народа, и пойдя на поводу у западных недругов, допустило распад огромной мировой Державы.
А значит, любая прокламация свободы относительна и на практике может расходиться с теорией.
Это сладкое слово "Свобода"
Призыв к свободе и демократии, не что иное, как способ манипуляции и воздействия манипулятора на массы.
Как любой организм, движение "за свободу" кем-то поддерживается и финансируется. Соответственно у него есть свой бенефициар.
В таком случае очевидно, что призывы к свободе и демократии, инспирированные извне, отвечают в первую очередь интересам тех, от кого они исходят.
Памятны времена, когда при поддержке СССР поступательно развивалось мировое коммунистическое движение.
Однако в определённый период (1947 г.) в самой передовой "демократической" стране мира - США, целенаправленно был организован период массовых репрессий против инакомыслия (коммунистов), получивший название "маккартизм" или "охота на ведьм".
В стране это не считалось ограничением свободы. Закон был принят Конгрессом страны, потому что во главе стояли интересы государства и крупного капитала по нераспространению другой идеологии.
Однако аналогичные действия в нашей стране, направленные на консолидацию и не распространение вредной идеологии в период защиты рубежей от идеологии, в США и на Западе называют ограничением свободы и демократии.
Двойные стандарты
Пресечение в нашей стране распространения инакомыслия трактуется западными идеологами как "ограничение свободы", а пропаганда вредной идеологии как "свобода слова".
Хотя в собственной стране на Западе проводится иная идеология. Инакомыслие трактуется как вмешательство из вне, и оно может иметь негативные последствия для высказавшего.
***
В любой формации правит капитал. При равных возможностях, поддержка со стороны крупного капитала обеспечивает одним приоритеты продвижения, а другим место аутсайдера, а значит, на свободу личности оказывают влияние внешние факторы.
Капитал и свобода Личности
В СССР многие граждане покидали страну, считая что на западе приобретут личную свободу. Проверенным способом стать "своим" в другой формации, был путь обращения к бывшим соотечественникам через радио СВОБОДЫ с определёнными высказываниями.
Мало что изменилось. Сейчас доказательством "лояльности" западному обществу стало открытое порицание властей своей страны и публичное выступление против политики России.
Многие граждане России, имея двойное гражданство или имущество за границей, как ни странно готовы порицать родину. Что это, если не предательство отечества в трудное время, когда у некоторых страх потери личных активов на Западе, предоминирует перед страхом лишиться имущества и благ в России.
Личностные свободы на западе также регулируется, как и везде. Однобокость освещения мировых событий в медийном пространстве о нашей стране - наглядное тому подтверждение, как и присвоение площадям и скверам на Западе фамилий наших оппонентов.
***
Для любого человека Свобода - это выражение, прежде всего, нравственных убеждений.
Мир исторически имел столько красивых лозунгов и девизов, что всё не перечислить.
Упомяну некоторые девизы.
"Свобода, равенство, братство" (Liberté, Égalité, Fraternité) — национальный девиз Французской Республики и Республики Гаити, обозначающий принципы государственного строя.
В декларации прав человека и гражданина определено: "Свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому".
- Однако, как ни парадоксально, страна, пропагандирующая свободу и демократию у себя на родине, несёт хаос всему миру.
.
" Свобода или смерть".
Символ решимости греческих бойцов за независимость страны. Этот девиз был использован во время борьбы за освобождение Кипра от британского владычества.
Также "Свобода или смерть" ("Libertad o muerte") является национальным девизом Уругвая.
"Землю крестьянам" "власть народу", "заводы рабочим", "долой министров - капиталистов".
Это были лозунги большевиков, которые нужны были для привлечения сторонников. Кроме как популистскими, по другому их не назовёшь.
"Да здравствует император Константин и его жена Конституция!"
По свидетельствам историков это был призыв декабристов, выступивших на Сенатской площади в Санкт-Петербурге в 1825 г. Декабристы выступали за уничтожение прежней формы правления, ликвидацию крепостного права, объявления свободы слова, печати, занятий, вероисповедания.
***
Не секрет, что за фасадом многих красивых лозунгов скрывается иная подоплека. Обычный полит технологический приём с определённой целью.
***
Наше поколение пережило большие перемены. Мы пережили страшные 90-е, наступившие после распада СССР.
Поэтому после пережитого мне важен порядок, стабильное развитие страны без кидания из крайности в крайность, рост благосостояния страны и народа.
Убеждаюсь, что с такими яркими примерами демократических государств как США и Украина, лучше уж авторитаризм и порядок, чем свобода с оглядкой на Запад и западные ценности.
Как писала, общество не однородно, а значит справедливости для всех не будет. Как показывает история, невозможно поровну на всех делить доходы. Общество всеобщего благоденствия не существует, теория о достижении всеобщего благоденствия - утопия.
***
- Любое государство, как и общество, имеет право на существование до тех пор, пока оно умеет защищаться.
Государство должно развиваться и идти собственным путем. Нужно ли навязывание свободы развитому обществу, если она приводит к разрушению этого общества, как это произошло с СССР, - большой вопрос.
Мы проходили игры в демократию в конце прошлого и начале этого веков.
История должна учить, а кто-то по-прежнему пытается принять за пряник навязывание игры в свободу и демократию.
***
В цивилизованном (классовом) обществе, одни и те же законы одних могут угнетать, а другим дают ощущение свободы. Принятие законов всегда лоббируется теми, кто их внедряет. Крупный капитал тратится именно на такую "демократию" , от которой прибыль поступает только ему.
Поэтому "свобода" и "демократия" не может быть универсальной. Она направлена на решение задач определенной категории общества. Каждый сам должен нести ответственность перед собой и обществом, понимать и принимать соответствующие решения.
***
В свободном обществе никто никому особо не нужен, каждый должен заботиться о себе, беспокоиться, где ему жить, работать и чем питаться. Самообеспечение ложится на плечи индивида. Самостоятельно сделать правильный выбор - большая ответственность. Готово ли общество и его члены, ратующие за свободу, нести ответственность, оценивать в реальном времени и осознавать возможные последствия, вот в чем вопрос.
Статуя Свободы, установленная в Нью-Йоркской бухте (США), ставшая символом свободы, была спроектирована французским скульптором - инженером и изготовлена из российской красной меди. Она была подарена французским Правительством к 100-летию независимости США. Коррозия Свободе пока не грозит.
***
Мнение обывателя. Свободу страны и личности не могу рассматривать без учёта личности лидера и мерами, которые он проводит в интересах собственной страны и её граждан. Порядок в стране всегда наводится и поддерживается твёрдой рукой. Особенно в периоды испытаний.
Уважаемые читатели и подписчики, возразите, если не права. Буду признательна услышать альтернативное мнение и конструктивный диалог.