Юлия Борисовна Навальная (в девичестве - Абросимова) сама заявила сейчас об этом. Она хотела бы продолжить дело своего супруга - Алексея Навального. Оппозиция отдает ей это право и даже испытывает определенного рода надежды.
Но сможет ли она не просто называться лидером оппозиции, а отобрать власть у Путина?
У меня есть сомнения в этом. Но я не хочу навязывать мнение тем, кто верит в это. Предлагаю посмотреть возможности.
Надежды оппозиции.
Оппозиция Путину не оставляет своих надежд на смену власти. Сейчас Юлия Навальная, верная соратница Алексея при жизни, верная его жена, становится новым символом, новым знаменем оппозиции.
Ее сравнивают с княгиней Ольгой , с Индирой Ганди, с Корасон Акино, со Светланой Тихановской, фактически победившей Лукашенко на выборах в Беларуси в 2020 году.
Прежде, чем осветить эти примеры, посмотрим немного шире, на парадигму оппозиции.
Смена оппозиционной парадигмы.
Линия и тренд «коллективный Путин» vs коллективный Навальный» уже устарела. Надо искать другие политические возможности, линии и тренды, а не циклиться на старом. Нестандартный политический ход нужен.
Ну, давайте представим, что после смерти Ленина в январе 1924 года, его место в борьбе и большой политике заняла жена и верная соратница - Надежда Крупская. Ведь не просто так этого не произошло в истории. История смотрит не на родство и соратничество, а на нужные политические и исторические роли к конкретной ситуации и необходимости. И на те тенденции, что происходят в обществе и общественном сознании.
Посмотрим успешные и менее успешные истории смены власти.
Тихановская и Акино.
Светлана Тихановская, составив конкуренцию несменяемому Александру Лукашенко, фактически выиграла их в 2020 году. Но есть два, но:
1. Голосовавшие за Тихановскую, фактически голосовали не за нее саму, а против Лукашенко. По типу, лишь бы кто-то другой, а не Лукашенко. Достал уже! Но это не тот выбор. Он от безысходности, протестный. Фактически, такая же модель была бы сейчас в РФ, если бы утвердили кандидатов на выборы - Екатерину Дунцову или Бориса Надеждина. Голосовать надо за реальное добро, а не против зла. Против зла – лишь протест.
2. Лукашенко, фактически, проиграл в Беларуси, но сидит до сих пор во власти там. Результата – смены власти – не произошло. Не потому что «его власть от Бога». Если бы мы спросили у Бога, что Он думает о Лукашенко, то, возможно, испугались бы ответа. Нет. Путин помог.
Корасон Акино (с кем сравнивает Юлию Навальную, например, Аббас Галямов) пришла к власти в Филиппинах в 1986 году. Ее супруга, политика, Бенигно Акино, уничтожил тогдашний президент - диктатор Фердинанд Маркос. Корасон Акино составила оппозицию Маркосу, отобрала власть и стала президентом Филиппин.
Это успешный политический случай (в отличие от опыта Тихановской) – власть реально сменилась. Корасон Акино стала не просто новым лидером страны, но демократическим лидером после тирании Маркоса.
Но благодаря чему это случилось? Корасон Акино помогли военные – министр обороны страны и заместитель главкома ВС страны. По сути, это был военный переворот.
Смотрим варианты Юлии Навальной.
До выборов ее не допустят и вариант как у Тихановской не пройдет. Раз уж он не прошел с Дунцовой и Надеждиным, то здесь – еще сложнее.
Вариант как у Акино? Но тогда помочь должны Шойгу и Герасимов через военный переворот. Мне кажется, что они не готовы к такой помощи.
Ситуация безысходна?
Безысходных ситуаций не бывает. Просто не возлагаю больших надежд на Юлию Навальную, как на того человека, которая сможет сменить «несменяемого Путина» и развернуть авторитарное общество в сторону демократических преобразований в России. Какие-то полезные инициативы она, несомненно, сможет провести. Это да. Но больше? Не думаю.
Что думаете вы?
