Пятница. Вечер. Конец рабочего дня. На рабочий телефон поступает звонок.
- Здравствуйте. Я хочу слышать Евгения Игоревича?
Я даже немного напрягся от такого напора, да еще и в пятницу вечером.
- Добрый вечер. По какому вопросу?
- Я про него отзыв прочитала, он помог с залоговым автомобилем, а там как раз ситуация как у меня. Мне нужна его помощь, у меня в понедельник суд, свяжите меня с ним, пожалуйста.
Еще один "счастливый" обладатель залогового автомобиля, к которому пришли забирать этот самый автомобиль. Да еще и суд "завтра". Всегда всё в последний момент. А ситуаций, когда кредитор приходит за залоговым автомобилем, очень много. Как правило, все разбирательства заканчиваются не в пользу действующего владельца. Машину забирают, а потом ищи-свищи продавца, чтоб с него что-то требовать. Кому-то удается, кому-то нет.
Обычно в таких делах пытаются признать себя добросовестными покупателями. Автомобиль сохранишь, если докажешь, что на момент покупки автомобиля его не было в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. А уж если не докажешь, тогда извините.
Про залоговые автомобили и то, как их потом забирают, написано и показано немало историй. Но наш народ не привык учиться на чужих ошибках. Тут схоже с телефонным мошенничеством. Все знают, что обманывают, представляясь то сотрудником банка, то сотрудником полиции, а всё равно кредиты берут и деньги несут в руки жуликов.
А что тогда делать
Сервисы по проверке автомобиля - это хорошо и полезно. Но в силу различных причин и они могут предоставить не все сведения об автомобиле. Но это не самое убедительное доказательство для суда.
А вот что вам действительно поможет в будущем, так это выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, заверенная нотариусом. И хранить этот документ нужно как зеницу ока. Выписку нужно получать в дату покупки автомобиля. Она подтвердит, что в день приобретения автомобиль в реестре залогов отсутствовал и поможет сохранить его.
И вроде уже всем давно известно и про этот реестр, и про существование такой выписки и как ее получить, но в самый нужный момент она всегда отсутствует. А то, что вы глазами смотрели, проверяли все, что только можно, никого интересовать не будет. Поэтому пускай такая выписка у вас будет и не пригодится, чем наоборот. Лучше перебдеть.
И еще момент. Важно попасть к нормальному юристу, а не к юристу-шарлатану. Мой клиент сначала видимо к такому и попала, он помог ей составить отзыв на исковое заявление. Когда я его читал, чуть кровь из глаз не шла. Кстати, ссылался он как раз на добросовестность покупателя. Только мало того, что ни одного доказательства не привел, но и ни одной ссылки на нормы права не сделал. От такого отзыва толку конечно же ноль. Не поможет.
Дело кончилось следующим
Наша команда свежим взглядом увидела, что пропущены сроки исковой давности, и по сути это самое простое основание для отказа в иске. Что мы и сделали, написали заявление о пропуске срока исковой давности. Однако юрист-шарлатан этого не увидел и о пропуске срока не заявил. И если бы девушка не решила обратиться еще к юристам, то выигрышное дело могло оказаться проигрышным.
Выводы здесь очень простые: внимательно проверяйте все документы и имейте под боком грамотного юриста.