Принц Гарри признался, что рассматривал возможность получения американского гражданства, но по законам США в этом случае он не сможет сохранить свои королевские титулы, ему может грозить судебная тяжба, которая, скорее всего, дойдет до Верховного суда США.
Гарри сказал в интервью Good Morning America на прошлой неделе, что он рассматривал возможность получения американского гражданства. Герцог Сассекский переехал в Монтесито, Калифорния, вместе с Меган Маркл после ухода из Королевской семьи в 2020 году.
Но Гарри может столкнуться с большими препятствиями, прежде чем стать настоящим американцем, поскольку закон гласит, что ему придется отказаться от своих королевских титулов и отречься от своей верности любому "иностранному принцу", чтобы получить грин-карту. Отказ от верности своему отцу, королю Карлу III, безусловно, вызовет недовольство на фоне его попыток примириться с королевской семьей после того, как у Чарльза диагностировали рак.
Закон не распространяется на американцев, поэтому детям принца Гарри, принцу Арчи и принцессе Лилибет, разрешены их титулы. Так актриса Грейс Келли стала принцессой Монако в 1950-х годах, а Скотт Дисик купил титул английского лорда практически на распродаже.
Если Гарри захочет сохранить свой титул "принца", ему может грозить судебная тяжба, сообщает The Mirror Альфонс Провинциано из американской юридической фирмы Provinziano & Associates.
"Вместо того, чтобы отказаться от своего титула, принц Гарри может оспорить закон как нарушение положения о равной защите 14-й поправки, поскольку в нем к нему относятся иначе, чем к коренным американцам", - говорит Альфонс Провинциано, который практикует международное право и работал над несколькими громкими делами.
"Поскольку это такая неурегулированная область права, дело, скорее всего, дойдет до Верховного суда США. В качестве альтернативы принц Гарри мог бы попросить Конгресс принять частный закон, позволяющий ему сохранить свой титул, но это потребовало бы особого отношения, а он, возможно, не захочет этого делать."
Было много вопросов, связанных с потенциальным гражданством Гарри в США после того, как он признался в употреблении запрещенных веществ в своих мемуарах "Запасной". Его разоблачения привели к призывам отозвать его заявление на визу, чтобы американский налогоплательщик мог понять, заявлял ли он об употреблении запрещенных веществ.
В своих мемуарах Гарри рассказал, что баловался целой кучей различных запрещенных веществ, пытаясь справиться со смертью своей мамы, принцессы Дианы. Ходили слухи, что герцогу Сассекскому, который проживает в Калифорнии со своей семьей, может быть отказано в гражданстве США, если он когда-либо подаст заявление, поскольку то, что он по его признанию, принимал, запрещено или находятся под строгим контролем.
Несмотря на призывы опубликовать его заявление на визу, юристы правительства США решили, что его не следует разглашать, поскольку это "частная личная информация". Ссылки Гарри на употребление запрещенных веществ побудили консервативный аналитический центр в Вашингтоне, округ Колумбия, задаться вопросом, почему ему разрешили въезд в Штаты в 2020 году.
Фонд Наследия (Heritage Foundation) подал иск против Министерства внутренней безопасности (DHS) после того, как запрос Закона о свободе информации был отклонен, заявив, что он представляет "огромный общественный интерес". В ответ на заявления аналитического центра о том, что заявление Гарри на визу в США должно быть удовлетворено, юристы от имени DHS заявили, что Фонд Наследия "не продемонстрировал возможных неправомерных действий правительства или каких-либо других общественных интересов, которые могли бы преодолеть интерес принца Гарри к конфиденциальности этих записей".
Читайте также: Принц Гарри и Меган Маркл просят чтобы в Канаде к ним обращались, как к королевским особам
DHS также заявило, что, несмотря на то, что герцог является "государственным должностным лицом" в Великобритании, он "не является государственным должностным лицом в Соединенных Штатах". В их материалах в суд говорилось, что DHS "предоставило максимальный объем информации, которую оно могло предоставить, относительно имеющихся у него записей", не раскрывая иммиграционный статус Гарри.
В иске Фонда Наследия утверждается, что законодательство США "обычно делает такого человека недопустимым для въезда" в страну. В ответе DHS на судебный иск говорится:
"Так же, как информация о здоровье, финансах или трудоустройстве, иммиграционная информация человека является частной личной информацией.
Если суд примет доводы истцов, правительству потребуется раскрыть конфиденциальную иммиграционную информацию о принце Гарри, чего суду принимать не следует".
В материалах, представленных адвокатом Джоном Бардо от имени DHS, также говорится, что "в общедоступной информации нет доказательств того, что принц Гарри когда-либо был осужден за преступление, связанное с запрещенными веществами". По его мнению любое предположение Фонда Наследия о неправомерных действиях со стороны правительства США было "чисто спекулятивным".
Читайте также: Лишение титула герцога Сассекского «обсуждалась на самом высоком уровне»
Понравилась статья? Поблагодарите автора лайком!
Чтобы не пропустить новости о королевской семье, подпишитесь на мой канал или на сайт TheCrowns.ru, на сайте выходит еще больше статей