Мы вас научим за полгода программировать, а уже через год, вам придётся купить себе грузовик, чтобы забирать свою зарплату юниор-специалиста. Думаю, знакомые слова, которые согревали душу надеждой на быстрое решение своих материальных проблем не одной сотне людей. Думаю, не нужно говорить, что реальность оказалась немного иной.
Позволю себе, свойственное мне, пессимистическое суждение относительно нынешней технологической модели. Разумеется, вы можете быть с этим не согласны, но это и замечательно.
Если считаете, что я в чём-то ошибаюсь - милости прошу в комментарии. Только, пожалуйста, если что-то утверждаете - потрудитесь привести аргументы (ссылку например).
Технологии и симулякры
Как утверждает вики:
Симуля́кр — ключевой термин постмодернистской философии, который означает изображение, копию того, чего на самом деле не существует.
Так уж вышло, что в наше время появилась целая линейка технологий, которые существуют, работают и обещают некоторое новое понимание и образ жизни, но не обеспечивают его.
Если помните такой фильм - Идиократия - то там была кресло-кровать со встроенным унитазом, подведёнными трубками с едой и телевизором напротив. Апофеоз потребления. Так вот, забавно, что появляющиеся технологии, в той или иной степени, пытались это самое устройство воспроизвести.
VR-технологии, псевдо ИИ, мобильный оракул - всё это технологические новшества (уже нет), которые должны были создать новый мир, в котором всё не так, как иначе: материальные предметы становились бы нужны меньше, их бы заменяла виртуальная реальность, картинка, в которую веришь, но которая не имеет ничего общего с реальностью.
И сейчас мы видим, что ставка на этот дивный новый мир - не состоялась; мир не пожелал уходить в царство грёз, сохранив приверженность к вульгарному материализму. Настоящий стул оказался привлекательней виртуального королевского трона.
Причём тут технологии
Вообще, технологии в этом мире мечты были очень важной составляющей; они должны были создать иллюзию жизни, стать эдакой завесой, закрывшей мир реальный со всеми его неудобствами и позволить людям жить в грёзах. Но люди не выбрали его. Традиционно, холодильник победил телевизор.
Однако и технологии, без привязки к этому дивному новому миру, внезапно, перестали быть сосредоточением ценности. То есть, проще говоря, они перестали быть нужными сами по себе.
ИИ, который не нужен
Чат GPT, тот самый намоленный псевдо-ИИ, не нужен. Он не то, чтобы полностью бесполезен, он просто не нужен.
Найдётся немало людей, которые со мной поспорят. Мол, ты что, это же ого-го какой прорыв, - скажут они.
А в чём прорыв? Как данная нейросеть сделает вашу (или мою) жизнь лучше? Сократит время на обработку какой-то информации? Допустим, но какую важную информацию ей доверят обрабатывать?!
Может быть он должен стать надеждой на то, чтобы более эффективно работать с накопленной информацией? Возможно. Но какая по-настоящему ценная накопленная информация этому ИИ вообще доступна? Только то, что можно найти в интернете. И хотя там, действительно, довольно много различной информации, ничего по-настоящему ценного там нет: вы не найдёте ни архивов Ватикана, ни чертежей атомного реактора, ни описания процесса получения ракетного топлива. Более того, есть информация, которая, в принципе, никогда там не окажется.
И о какой обработке информации тогда идёт речь? Сделать краткую выжимку из статьи или объяснить какое-то явление. Пожалуй, это максимум. Всё это может сделать человек и сам, хотя это и займёт больше времени. С другой стороны, пройдя этот путь целиком, человек станет более грамотным и эрудированным, поймёт некоторые закономерности, которые будут опущены в "выжимке".
А что насчёт генеративного ИИ, возразят мне. Это же так удобно... а что удобно? нет, вот реально, какая от этого ИИ польза?
ИИ напишет за вас код - не напишет. Напишет какой-то небольшой кусочек, а когда попробует собрать всё вместе, получится галиматья, на приведение которой в удобоваримый вид придётся потратить больше времени, чем решить задачу с нуля.
Сгенерирует изображение или видео - а зачем? Нет, я не стану отрицать, мне нравится, что картинки генерируются налету и я могу ставит в свой блог красивое изображение, которое создаётся за 10 секунд. Но, будем честны, это не является чем-то важным, нужным и прорывным. Это удобно, это приятно, это быстро - но я не могу сказать, что это необходимо. Не говоря уже про технологии подмены лица и голоса, которые, по большей части, используются мошенниками для обмана.
Но ИИ развивается, возразят мне. И будут правы. Но знаете, есть некоторый предел развития, в который, судя по всему, весь существующий ИИ скоро упрётся. Если коротко, то в технологических сферах есть примерно общий для всех класс задач, когда задача первого порядка требует единицу ресурсов, второго порядка - 2 единицы ресурсов, третьего - уже 4 и так далее идёт рост потребности ресурсов. Кроме того, по мере увеличение требуемых ресурсов, усложняется связность внутри задачи, пока она не становится настолько сложной, что уже не может поддерживаться.
Если вы не поняли о чём я, то вот что я имею в виду: по мере развития любой системы, построенной на какой-то модели, она достигает какого-то уровня, преодолеть который возможно лишь вложив в неё больше ресурсов, нежели располагает оператор, либо изменив модель (что, зачастую, бывает не всегда возможным).
Я не очень слежу за темой развития ИИ, но по моим наблюдениям, он улучшается, но каждый новый виток его улучшений уже не даёт столь впечатляющего отрыва от предыдущего достижения, так что могу предположить, что мы близко к пределу, скажем, того же самого Chat GPT, а он, будем честны, ничего принципиально хорошего сделать не смог. Хотя, не стану отрицать, умеет решать довольно широкий класс задач.
Прочие ИИ - тут я подразумеваю какие-то иные нейросети, позволяющие управлять процессами, которые не попадают в область внимания широкой публики. Скажем, управление комбайном или создание нового сплава (хотел дать ссылку на статью, но ресурс оказался недоступным). Они работают, они помогают, они позволяют эффективно решать текущие технические и технологические задачи, но это просто прикладная и узкоспециализированная область, одна из многих.
Виртуальная реальность, в которой не хочется быть
Недавно Apple с помпой представила свою новую гарнитуру для виртуальной реальности стоимостью под миллион рублей, а уже спустя пару недель стал популярным запрос - как вернуть её обратно. Она оказалась неудобной и не особо полезной.
У меня есть свой опыт взаимодействия с VR. Сперва, это был просто восторг: погружение и совершенно новый опыт. Мне так понравилось, что час пролетел почти незаметно и я решил сходить снова. А вот второй опыт оказался не таким уж впечатляющим: эффект новизны рассеялся, под маской было жарко и меня сильно укачало. Прямо до тошноты. Не говоря уже о том, что я чуть было не убежал в стену.
Технология, сама по себе, любопытная, но она не дала публике того, чего обещала - лёгкого и приятного погружения в новый опыт.
Есть, безусловно, гарнитуры дополненной реальности (с ними мне не довелось повзаимодействовать) и, безусловно, они имеют очень широкое прикладное применение (скажем, хирургическая операция с анализом и подсказками). Но для широкого круга людей, как это было, например, с телевизором - технология, пока что, не готова.
Мессенджеры, соцсети, смартфоны
Я специально решил оставить напоследок всё то, что составляло технологический пакет гражданина последние 10 лет, только перечислил в обратном порядке.
По моим ощущениям, всё это перестаёт быть очень важным и нужным.
Соцсети - надоели; появились специализированные ресурсы, где можно самовыразиться в том виде, в каком хочется. Да и статистика показывает, что средний показатель времени, проведённого в соцсетях, постепенно снижается.
Мессенджеры - сейчас очень сильно развиты, но уже заметна тенденция сокращения интереса к ним; выкладке информации люди предпочитают чтение новостных лент, которые приходят туда же, но понимание того факта, что все новостные каналы, по сути, ангажированы, снижает к ним интерес и заставляет сокращать количество подписок. Полагаю, что в скором времени интерес к ним снизится.
Пожалуй главным отталкивающим фактором от соцсетей и мессенджеров (как поставщика информации и формирования мнения) становится большое количество ботов, которые создают иллюзию вовлечённости, но не более.
Смартфоны, также, стали эдаким камнем преткновения. Первые модели были медленными; последние настолько мощные, что непонятно, что туда ещё можно интегрировать, чтобы дать новый импульс к развитию. По сути, мы дошли до некоторого технического потолка, когда добавление новых мощностей уже ничего нового не даёт. 17 камер и 80 ядер не позволяют делать процесс владения устройством более качественным. Да и море приложений, существенная часть из которых просто мусор, делает задачу поиска нужного инструмента практически невыполнимой.
Будущее, которое не наступило
Нам обещали будущее, будущее, в котором электронные устройства и сервисы настолько тесно вплетены в нашу жизнь, что, буквально, являются её частью. А человек - эдакий лёгкий и воздушный, свободно плывёт в мире упорядоченного хаоса, создавая добавленную ценность привычным вещам (скажем, укупоривает воздух в бутылки, распечатывает на холсте картины известных художников, создаёт более приятный маршрут по злачным заведениям) - и зарабатывает на этом. А электронно-виртуальная среда делает всё это более ощутимым.
Но этого не случилось. Мы подошли близко к тому рубежу, когда бессмысленность дальнейшего погружения становится всё более и более очевидной. Не для всех конечно.
Есть люди, которые продолжают во всё это верить и надеяться.
Вместо выводов
Возможно, кому-то могло показаться, что я против технологий. Нет! Я лишь утверждаю, что многие популярные и широко используемые технологии - уже достигли своего потолка и не могут дать большего, а, по закону жанра, должны.
Поэтому когда приходит очередное предложение научиться за некоторое количество денег одному очень полезному навыку (скажем, правильно создавать запросы для нейронных сетей) и начать зарабатывать на этом - задайте себе вопрос, будет ли так на самом деле или вам бы хотелось, чтобы было так.
