У каждого народа есть "исторические травмы" - рожденные опытом преодоления кризисов и катастроф способы реагирования на те или иные вызовы.
На мой взгляд, в случае России можно говорить о "травме Смутного времени". Её опыт предписывает консолидацию вокруг правителя на Московском престоле, чтобы трон не попал в руки ставленников врага. Потому что с этими ставленниками поднимутся единицы и десятки (вспоминаем подельников Лжедмитрия I или Семибоярщину), но падут тысячи, десятки и сотни тысяч. Опыт Смуты говорит: утрата этой консолидации приводит к войне всех против всех. И войну эту можно остановить только экстраординарными усилиями и жертвами, да и то не сразу. Так что лучше какой-никакой, а свой, чем со стороны золотой, да мёдом мазаный. Потому что служат такие ставленники тем, кто золотил и медом мазал. Иначе никак - инвестиции надо отбивать.
Конечно, это XVII век, но ретравматизация совсем недавно случилась - в событиях 1917-1922 годов и в первой половине 90-х. Так что всё свежее.
Когда я говорю об этом друзьям-западникам, ответ, обычно, один: "Ой, это было давно и значения не имеет! Зачем эти древности!? Какие враги?!". Но, прямо сейчас, на их глазах новые Мнишеки лепят из Берлинской вдовы нового Гришку Отрепьева, чтобы посадить его на московский престол - как продолжателя дела "убиенного Годуновым царевича Дмитрия"(тм). Уже и клич "За Дмитрия!" пошёл. Но, никого это не смущает, аналогий никто не видит, нет... Это же древности, а тут про другое! "Вот, сбросим Бориску с престола, Дмитрия посадим и заживём...". Только, вот незадача: без "ляхов" как-то Борис не сбрасывается, а Гришка не взлетает.
Но, травма Смутного времени жива: большинство из нас худо-бедно представляет и в уголками народного сердца чувствует, какой лютый трэш случается, если на московский престол садится зависимый от "ляхов" правитель. Даже при хорошем раскладе на несколько лет огня и урагана хватит. Я верю, Бог милостив и сей "Гришка" успеет еще меньше, чем его предшественники.