Вспоминается старый советский анекдот. К хирургу забегает запыхавшийся мужик и кричит:
– Доктор! Срочно сделайте мне кастрацию! Срочно! Плачу любые деньги!
Ну, раз любые... Хирургу не сложно.
После операции врач спрашивает:
– Скажите, а зачем вам понадобилась такая странная операция?
– Понимаете, доктор, я женюсь на богатой девушке из влиятельной семьи. Но она еврейка и ее отец сказал, что отдаст дочь только за еврея.
– Так может вам надо было сделать обрезание?
– Хм... А я как сказал?
Да, анекдот на самый тонкий и смешной, но очень жизненный: всегда договаривайтесь о значении терминов, прежде чем ввязываться во что-то серьезное.
Особенно если ваш напарник – шулер.
Все мы знаем о знаменитой формуле "Мы будем поддерживать вас столько, сколько потребуется". Однако известный всем Ористовеч (правописание изменено намерено) на удивление справедливо заметил:
Глядя на то, что происходит в мире, стоит разобраться, а кто это вообще "мы", что значит "поддерживать" и что значит "вас"?
"Мы"
Когда они это произносят, они кого именно имеют в виду?
Потому что если лично себя – это одно. Но имеют ли они в виду всю совокупность западных стран? Ну, Венгрию, например, или Словакию.
И даже если они имеют в виду страны, то что они подразумевают под страной? Вот, допустим, Польша. Польские фермеров спросили, согласны ли они на безграничную поддержку? А французских? А работников германской промышленности?
У меня много знакомых в Европе, так вот далеко не все они согласны кого-то там поддерживать. А если говорить по существу – то никто не согласен.
Так что произнося "мы" эти люди имеют в виду не народ Европы, и даже не руководство Европы. Имеется в виду лишь ограниченная шайка, засевшая в Вашингтоне и Лондоне (плюс марионетки на местах) и действующая в каких-то одним им известных интересах.
"Будем поддерживать"
Вот что значит "поддерживать"? Понятно дело, что на ум сразу приходит отправка денег и оружия, но этими вещами понятие не ограничивается.
"Подержка" может быть и моральной. Ну, допустим слова одобрения или красиво снятые ролики в интернете.
Короче, и тут поля для маневра огромное. Можно вообще ничего не делать, а только лишь выступать по телевизору и это не будет нарушение обещания о поддержке.
"Вас"
Поначалу тоже все было понятно. Даже как бы и спрашивать не было необходимости.
Но что если, например, произойдет раскол? Ну, скажем генерал Загружный сместит незаконным путем президента Поленского. Кого тогда будет поддерживать вашингтоно-лондонская шайка?
Да и переворот, кстати, не нужен. Уже сейчас заметен раскол между политическими и военными интересами. Зачастную они друг другу противоречат (политику нужно удерживать, военному нужно отступать).
Так кого именно поддерживать?
"Сколько потребуется"
А вот это было непонятно с самого начала.
Потребуется для чего? Или кому потребуется?
Я понимаю, если бы было сказано "До полной военной победы", или еще точнее: "До выхода на границы какого-то там года". Это был бы понятный и измеримый результат.
Но в том виде, в котором это сформулировано сейчас, вообще ничего не понятно. Всегда можно сказать: "Ну, всё. Мы считаем, что больше поддерживать уже не требуется. Всем спасибо, все свободны".
В общем, получается, что фраза звучит мощно (даже пафосно) и очень оптимистично, но по сути – всегда можно дать заднюю и любое из этих слов вывернуть наизнанку, заявив, что "вы нас не так поняли".
В общем-то, именно так и произойдет. Уже происходит, фактически.