На высказывания Ахметшина Хинштейн обратил внимание после того, как их привел в своем телеграм-канале политтехнолог Марат Баширов. «Сбежавший за рубеж и распространяющий в соцсетях фейки об СВО Марат Ахметшин — не просто «уфимский бизнесмен», как пишет уважаемый коллега Баширов. Гораздо страшнее, что Ахметшин остается совладельцем (29,9%) АО «Уфанет» — одного из ведущих телеком-операторов (входит в Топ-20 крупнейших телекоммуникационных компаний страны). Эта структура не только обеспечивает подключение к интернету, сетям связи, кабельному и цифровому телевидению во многих регионах, но и владеет рядом кабельных телеканалов. Кроме того, «Уфанет» имеет лицензии в сфере шифрования, криптографии, защиты информации, что однозначно делает его предприятием, имеющим стратегическое значение», – написал в своем телеграм-канале председатель думского комитета по связи.
Фото er-gosduma.ru
Хинштейн указал, что Ахметшин с семьей постоянно проживает в Австрии и имеет австрийское гражданство. Депутат уточнил, что то же самое касается и его партнера Марата Фаттахова (владеет 29,9% «Уфанет»): у него кипрский паспорт и он также живет за границей.
«Таким образом, иностранные граждане — да еще и с открытой антироссийской позицией — продолжают владеть почти 60% крупного стратегического предприятия. Это прямая угроза для нашей национальной безопасности! Как раз для таких случаев мы приняли в прошлом году закон, позволяющий конфисковывать у иностранцев акции компаний, имеющих стратегическое значение. Думаю, ситуация с «Уфанет» полностью под него подпадает. Как председатель профильного ИТ-Комитета Госдумы, постараюсь сделать все, чтобы закон и здравый смысл восторжествовали, а «Уфанет» — вышел из-под иностранного контроля», – заключил Хинштейн.
Публикация народного избранника вызвала серьезную волну обсуждений в Уфе. Пост Хинштейна разобрали на цитаты телеграм-каналы, дружественные республиканским властям. Там явно не питают особых чувств к «Уфанету»: ему, среди прочего, принадлежит телеканал UTV, который настроен к государству весьма критично, и протестные митинги в Башкортостане, включая недавние беспорядки в Уфе и Баймаке, освещал совсем не так, как это делали государственные СМИ. Кроме «Уфанета», изрядную долю рынка в республике держат «Башинформсвязь» (принадлежит «Ростелекому») и пермский провайдер «Дом.ру», владелец которого никаких политических высказываний не делал – так что при самом худшем для «Уфанета» развитии событий без интернета и связи жители Башкортостана не останутся.
Что до самого Ахметшина, то он неоднократно в своих интервью рассказывал о жизни в Австрии. «У меня сын и дочь, сыну 24 года, дочери 21. Они практически не учились в российской школе (сын – первые четыре класса), выросли в Австрии», – говорил он в 2019 году. Текущие высказывания владельца «Уфанета» в самой компании комментируют в духе «такой аккаунт в соцсети может создать любой человек и написать там все что угодно» – но Хинштейн акцентировал внимание не только на высказываниях Ахметшина, но и на его иностранном подданстве, а это оспорить уже сложнее.
Фото vk.com/ufanet
Дальнейшие события в отношении «Уфанета» представить вполне легко, если государство возьмется за компанию всерьез. Процедура изъятия собственности по решению суда в Башкортостане опробована намного раньше, чем по стране в целом. И финансовое самочувствие «Башнефти», «Башкирской содовой компании», группы «ТАУ-Нефтехим» после фактического огосударствления не сказать чтобы ухудшилось. А простые работники этих компаний зачастую вообще не почувствовали каких-либо изменений от смены собственника. Так что вероятнее всего, Ахметшин останется в Австрии, а абоненты «Уфанета» – с интернетом.
«Правда ПФО» следит за развитием событий.
Фото превью vk.com/ufanet