У гель-лака бесспорно есть множество плюсов: стойкость покрытия, безупречный внешний вид, возможность сделать любую желаемую длину и дизайн. Неудивительно, что он обрел такую популярность среди девушек и женщин по всему миру. Но все ли так однозначно?
Я долгое время ходила в салон на гелевый маникюр. В перерывах замечала, как страдает моя ногтевая пластина, периодически лечила ее, но упорно возвращалась к гель-лаку.
Во время декрета, когда все моё внимание было направлено на ребёнка, я, наконец, взяла длинный перерыв от покрытия. Сначала мне было страшно смотреть на свои ослабленные и сломленные ногти. Но со временем они окрепли и восстановились.
Нынешний вид моих рук стал мне нравиться, и я решила попробовать обойтись без гель-лака. И вот, уже почти два года я ношу «голые» ногти или покрываю их обычным лаком.
Плюсов такого маникюра для меня гораздо больше. К тому же, оказалось, что гель-лак не очень-то и безопасный, как я думала. Минусы, которые я для себя открыла, убедили меня в правильности принятого решения.
Здесь можете посмотреть, как я делаю маникюр сама себе:
Минусы гель-лака, которые заставили меня от него отказаться
Первой причиной отказа от геля стали зависимость от графика мастера и риск переноса покрытия, что с наличием маленького ребёнка вполне вероятно. Переношенное покрытие может привести к травматизации ногтя или онихолизису, что не способствует здоровому и ухоженному виду рук.
Вопреки устоявшемуся мнению, гель-лак не обладает лечебными свойствами. Это миф. Он способен временно укрепить ногтевую пластину, но эффект теряется при снятии.
Есть девушки, чьи ногти действительно требуют укрепления - слоятся, закручиваются, ломаются и растут странным ообразом. И для них, при желании иметь длинный и цветной маникюр, выхода, кроме гель-лака, нет.
Но надо понимать, что эффект от него просто косметический. При снятии покрытия, ногти не станут лучше. А даже наоборот. Пластина истончится, начнет расслаиваться. Потребуется время на её восстановление.
Еще один камень в огород гель-лака – его небезопасный состав. Становится все больше случаев, когда многолетний стаж использования геля заканчивался серьёзными проблемами со здоровьем кожи рук и ногтей, такими как контактный дерматит и аллергия.
Так же, меня смущают споры вокруг УФ-ламп. Вред ультрафиолетового излучения давно доказан. Для защиты от солнечных УФ-лучей разрабатывают SPF и прочие средства. А на маникюре мы добровольно кладём руки под синий свет и не беспокоимся об этом. Да и получить ожог в лампе очень легко, случайно передержав палец во время сушки.
Окончательно отказаться от гель-лака меня убедило мнение врача-дерматолога, которое я прочитала в одном медицинском публике.
Доктор пишет, что в маникюрных лампах действуют UVA-лучи, которые проникают в верхние слои кожи и могут вызвать повреждение ДНК клеток. Это повышает риск фотостарения и развития злокачественных новообразований, в т.ч. меланомы.
Тем, кто не хочет или не может отказаться от гель-лака, врач советует делать периодические перерывы от покрытия на одну-две недели, а перед самим маникюром использовать на руки крем с SPF-фильтрами.
Это не призыв, а мнение
Этот пост - не призыв отказаться от ггель-лаав. Я понимаю, что для кого-то он даже не блаж, а потребность. К тому же гелевый маникюр действительно смотрится эстетично и красиво. Обычными лаками добиться такого эффекта практически невозможно.
В этой статье я лишь высказала свое частное мнение и объяснила, на чем оно основано. Думаю, что при разумном подходе возможно пользоваться гель-лаком без вреда для здоровья. Поэтому тут выбирает каждый сам.
Согласны со мной? Смогли бы отказаться от гель-лака навсегда?
Кстати, на своём канале я периодически выкладываю ролики о том, как делаю маникюр самостоятельно. Подписывайтесь, чтобы не пропустить!