Нарушении неприкосновенности жилища и частной жизни: уголовная ответственность. Адвокат по уголовным делам Москва разъясняет случаи привлечения к уголовной ответственности при проникновении в чужое жилище, ст.139 УК РФ и при нарушении неприкосновенности частной жизни, ст. 137 УК РФ, в частности, с использованием технических средств.
Надо сразу разделить два конституционных права: право на жилище и право на неприкосновенность жилища. Если первое (ст. 40 Конституции РФ) относится к социально-экономическим правам и заключается в праве иметь жилище каждого, кто находится на территории РФ, и предоставлении его малоимущим и нуждающимся, то второе (ст. 25 Конституции РФ) – относится к личным (гражданским правам) и имеет не столько материальное содержание (наличие жилого помещения), сколько отображает личное неотчуждаемое право на неприкосновенность своей жизни, выбор образа жизни по своему усмотрению, защита личной, семейной тайны и т.п.
Поэтому для этого права понятие жилища шире, чем для жилища, как социально-экономической категории: здесь не только все виды жилых помещений (квартира, дом, часть квартиры или дома, комната), но и все иные помещения, предназначенные для временного и постоянного проживания – дачные дома, комнаты в общежитиях, отелях и т.п. Не являются таковыми купе поезда, больничные палаты, каюты кораблей (кроме тех, которые занимает экипаж) и т.п.: эти помещения не являются жилищем, так как у них другое предназначение: перевозка пассажиров, лечение и т.п.
Является ли жилищем помещение, в которое осуществлено вторжение?
Уголовный адвокат Москва срочно проконсультирует на предмет, является ли жилищем помещение, в которое осуществлено вторжение, и является ли незаконным проникновение в него?
Что же расценивается, как нарушение неприкосновенности жилища? Никто не может войти в жилище против воли проживающих в нем лиц, если нет решения суда или законных оснований.
Важный момент: на каком основании оказался в жилище потерпевший, если ли у него самого законное право там находиться? То есть, он может быть собственником или нанимателем жилого помещения, членом его семьи, поднанимателем, гостем, находящимся там с согласия проживающих лиц.
Если это недостроенное здание, или заброшенное строение, и там поселились самовольно люди, у них не возникает право на жилище относительно этих помещений.
Если лицо было впущено в жилое помещение проживающим добровольно, но отказывается его покинуть, то в его действиях нет состава преступления по ст. 139 УК РФ.
Против воли – это не только с применением насилия, но и путем обмана
Против воли – это не только с применением насилия, но и путем обмана (представляясь медицинскими работниками, социальными служащими, агитаторами избирательных компаний и проч.). В зависимости от цели, данные лица могут быть привлечены по ст. 139 УК РФ.
Для проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий (обыска, осмотра, выемки, прослушивания и др.) требуется предварительное получение судебного решения. Однако, в случаях, не терпящих отлагательства, возможно получение судебного решения и после самого действия (в течение 3 суток) (ст. 165 УПК РФ).
На основании закона – это значит, в соответствующем федеральном законе предусмотрен исчерпывающий перечень случаев для такого вторжения: при задержании лица по подозрению в совершении преступления, для поиска трупов, при пожаре, аварии и т.п. (ФЗ «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и др.).
Однако, с учетом прогресса технологий, в настоящее время не всегда требуется физическое присутствие лица в жилом помещении для совершения преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ – незаконного проникновения в жилое помещение против воли проживающих в нем лиц.
Это обстоятельство учтено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 25.12.2018 года в п.12: «незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения)».
А что, если дрон «смотрит» в окна квартиры или летает на дачным участком или частной территорией коттеджа? И записывает увиденное?
Если только «смотрит», не залетая в открытое окно – это не является проникновением в жилище, однако это можно расценить как нарушение неприкосновенности частной жизни и квалифицировать действия оператора по ст. 137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни. Право на неприкосновенность частной жизни – также право конституционное, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».
Участок частной территории при жилом доме жилищем не является (как и стоящие на нем отдельно от жилого дома строения хозяйственно-бытового назначения: сараи, конюшня, птичник, амбары, бани и проч.), поэтому если дрон зависает (летает) над участком и ведет записи людей, там находящихся, до степени различения их лиц, то здесь также можно усмотреть признаки состава преступления по ст. 137 УК РФ.
Использование технических средств регламентируется множеством нормативно-правовых актов. Если вы не уверены, можете ли вы воспользоваться техническими средствами, чтобы не быть обвиненным в правонарушении либо в преступлении из-за возможно излишнего любопытства, либо, наоборот, полагаете, что кто-то посягает на неприкосновенность вашей частной жизни – уголовный адвокат Москва круглосуточно проведет консультацию и определить уголовно-наказуемость интересующих вас действий, а также – наметит и реализует план действий по защите предполагаемого права и от возможного привлечения к уголовной ответственности.
Источник:
https://timoshenkov-advokat.ru/advokat-po-ugolovnym-delam-st-139-st-137-uk-rf/