Не так давно вышел байопик про одного из самых известных полководцев. Человека, которым многие восхищались, а многие его презирали – Наполеон. На этот раз за дело взялся Ридли Скотт, автор таких картин как «Бегущий по лезвию» (1982), «Чужой» (1979) и т.д.
Сам Наполеон Бонапарт является одной из ярчайших фигур XIX века. Его именем названа целая эпоха. О его завоеваниях и походах написано большое количество книг, снято немалое количество фильмов и даже существуют компьютерные игры. Человек, жизнь и завоевания которого изучают не только в учебниках истории, но и в военных академиях всего мира и по сей день.
Однако в последние годы Бонапарт стал не так часто являться публике на широких экранах, если только не считать Павла Деревянко в фильме «Холоп 2». В целом снять полноценный фильм про такую значимую историческую личность – это задача не из легких. Но именно за нее взялся Ридли Скотт в своем 2,5 часовом фильме.
Проанализируем картину и увидим, что с задачей режиссер не справляется. Начнем с исторической точки зрения. Перефразируя самого режиссера: Раз не был там, свечку не держал, то и нечего говорить про реальность событий. С таким подходом Тарантино снял своих «Бесславных ублюдков», где Гитлера расстреляли во Франции в кинотеатре, но только там нарочито гротескно приносят в жертву зрелищности и драйву повествования. И высмеивают отношение американцев к Второй Мировой войне, якобы они всех победили. В случае фильма «Наполеон» люди просто не готовы были углубляться в историю.
Ридли Скотт постарался за два с половиной часа рассказать практически всю биографию Бонапарта – от осады Тулона, где молодой корсиканец завоевал первую славу, до ссылки на остров Святой Елены. Нам показывают, как Наполеон в качестве капитана командует штурмом мелкого форта, затем – как расстреливает взбунтовавшуюся толпу в Париже, отправляется в Египет, где успевает пострелять из пушек по пирамидам, после чего тут же возвращается во Францию из-за известий о неверности жены. На родине же его встречают как национального героя и единственную надежду страны, оказавшейся в глубоком кризисе. Чем он заслужил подобный прием, понять сложно, ведь за кадром осталась Итальянская кампания, которая прославила его имя на всю Европу и сделала самым популярным генералом Французской Республики.
Конечно можно показать Революцию во Франции отдельным фильмом, и она этого достойна, можно показать свержение монарха, становление Республики и возвращение монарха. Но можно всё то же самое уместить и в два кадра экранного времени из двух с половиной часового фильма. Можно показать сложные сцены завоевания Египта, а можно показать, как Бонапарт стреляет по пирамидам и общается с Тутанхамоном.
Весь сюжет очень скомкан и проносится галопом по Европам, в буквальном смысле этого слова, без знания исторических фактов разобраться в событиях фильма не представляется возможным. Нам так и не показывают Великого полководца Франции, нам не показывают человека, который своими походами покорил полмира, нам не показывают лидера для своих солдат и своих подданных. Нам пытаются показать знаковые батальные сцены. Что мы имеем:
Тулон – забег на крепость на 100 метров. Захват английского форпоста и расстрел английского флота. Наполеону присуждено звание генерала.
Аустерлиц – режиссер и сценарист просто придумали собственное сражение – эдакое ледовое побоище образца начала XIX века, которое с реальным ходом баталии не имеет ничего общего.
Бородино тут тоже показано мельком, как и весь поход Наполеона в Россию.
Битва при Ватерлоо – здесь постарались уделить достаточно большое время сражению. И действительно данная батальная сцена смотрится уже гораздо лучше, однако все же уступает «Казакам II».
И так, мы плавно подобрались к вопросу: а что же нам показывает Ридли Скотт в своем фильме? Нам покажут скомканное становление человека, который сам по себе скомкан. Который готов бросить всю свою армию из-за измены жены – Жозефины (Ванесса Кирби). Да, женский персонаж играет в этом фильме, пожалуй, ключевую роль. То как Жозефина помыкает Великим полководцем, как он готов прощать ей измены. Нам показывают Наполеона как несостоявшегося мужчину, который и любовью заниматься не умеет, и не может ничего сам сделать без Жозефины, и даже соглашается с тем, что он никто без нее. И вот, значится, фильм нас подводит к тому, что великие события в жизни Франции, сотни тысяч убитых людей и миллионы изменившихся судеб – всё это происходило потому, что Наполеон узнал об изменах Жозефины, Наполеон соскучился по Жозефине, Наполеон развёлся с Жозефиной, и так далее.
Хоакин Феникс старается играть Наполеона, но именно что старается. За все время эмоции его мало меняются. Но основная претензия в том, что нам показывают раннего Бонапарта, которому 20 с небольшим лет, а его играет человек, которому скоро будет 50 лет.
Плохой ли этот фильм? Решать только вам. Лично я хотел посмотреть на гениального полководца с не менее гениальной военной стратегией, на французскую Революцию и на падение личности такой величины, а получилось то, что получилось. Но как говорится: ваши ожидания – это ваши проблемы. Создается ощущение, что Наполеона погубила тяга объять необъятное, то же самое погубило и Ридли Скотта.
Смотрите хорошее кино и помните, что мир кино гораздо интереснее и глубже, чем вам кажется.