Памятники принято ставить людям, оставившим яркий след в истории и сделавшим нечто полезное для своей страны. Понятное дело, что Барон Унгерн или Колчак тоже были в каком-то смысле яркими персонажами, но нет никаких сомнений в том, что памятники таким людям не должны стоять в нашей стране. Тут на первый взгляд всё просто и понятно, однако это не мешает порою устанавливать монументы людям с весьма неоднозначной репутацией. И самое интересное заключается в том, что большая часть общества негативно относится к деятелям, которых настойчиво нам подсовывают уже несколько десятилетий. При этом останавливаться никто не собирается, и мы видим, как эти сомнительные деятели продолжают присутствовать в нашей реальности. О них рассказывают в школах, их именами называют улицы и естественно им ставят памятники.
Литературные труды гражданина Солженицына давно уже разобраны и доказано, что от правды они крайне далеки. Никакой исторической реальности там нет, но зато есть художественная литература. Не самого лучшего качества как по мне, ну да ладно. Вкусы же у всех разные. Так вот кроме памятников стоит отметить, что его именем названы улицы в десятке наших городов. Самый нехороший пример переименований улиц находится в Москве. Там переименовали улицу Большую Коммунистическую в улицу Солженицына. О памятниках же по всей стране говорить не приходится. Они есть, и такое ощущение, будто они продолжают появляться. Хотя если почитать его речи во время проживания в США, то можно сильно удивиться. Там он такого наговорил, что тут не памятники надо ставить, а задуматься чего он делает в школьной программе. Пусть бы с ним в Нью-Йорке или Лондоне нянчились.
Или вот можно взять такого деятеля как Сахаров. Его ведь сейчас принято вспоминать не как научного деятеля. В первую очередь нам его стараются преподносить как мудрого борца за какую-то там демократию и права человека. Только если ковырнуть его высказывания, то можно быстро выявить, что о Советском Союзе он говорил откровенно враждебные вещи. Но зато у нас есть проспект, носящий его имя. В центре Москвы, между прочим.
Сказать, что упомянутые выше деятели были неоднозначными это ничего не сказать. Они и до сих пор вызывают оживленные споры, потому что большинство прекрасно понимает, что увековечивать подобных людей не стоило. Если бы Солженицын не лез в политику, то был бы писателем средней руки и вряд ли он вообще стал бы известен. Если бы Сахаров не начал что-то там вещать по поводу устройства Советского Союза, то так и остался бы хорошим учёным, но вряд ли бы мы его сейчас вспоминали. Ведь учёных у нас много, но оды почему-то поют до сих пор диссидентам. Впрочем, не только им.
Вы хотя бы когда-то сталкивались с тем, что на официальном уровне кто-то заявил бы о том, что Гайдар провалил полностью свои же реформы? Нет, такое никто и никогда не озвучивает. Напротив, о его провальной политике сейчас будто не принято поднимать разговор. Вместо этого нам рассказывают о том, как же тяжело было реформаторам из 90-х годов. Видимо миллионы людей оказавшихся в нищете не имеют такого значения как Гайдар. И вместо адекватной оценки его деятельности у нас ставят ему бюсты и называют его же именем форумы и институты. Это не шутка, в Москве имеется институт, носящий его имя.
Что объединяет всех этих граждан? А объединяет их не только неоднозначность. В первую очередь тут необходимо понимать, что мы ведём речь о людях, которыми пытались заместить официальную идеологию Советского Союза. Поэтому в ход шла любая мифология, потому что основной целью было создание новых положительных героев. Только какой же положительный герой из того же Гайдара на фоне его героического деда? Впрочем, тут и без деда мнение по поводу деятельности этого человека может быть только одно. Благодаря его реформам у нас миллионы людей оказались в нищете. Вместо адекватной оценки мы видим, как память Гайдара увековечили на самом высоком уровне.
Ну и вершина всех этих непонятных памятников это знаменитый Ельцин-центр. Представить себе какого-то ещё более однозначного человека, чем Борис Николаевич сложно. Но вот рисуют сейчас для потомков ему образ великого реформатора. Хотя тому же Екатеринбургу вместо этого центра больше пригодились бы новые станции метрополитена. Но на них денег нет, а вот на центр имени этого президента есть. И если вы или я прекрасно помним время его правления, то молодежи там явно забивают голову переписанной историей.
Все эти памятники не могут не вызывать вопросов у общественности. Я не призываю их сносить, но убрать с центральных улиц их точно следует. Сделать какой-нибудь отдельный парк и туда свезти всех этих истуканов. Только парк надо назвать как-то однозначно, чтобы не было вопросов. К примеру, парк людей не знающих, что такое Родина. А в центре Ельцина открыть либо настоящий музей 90-х годов со всей правдой, либо вообще сделать что-то вроде дома пионеров. Для страны от этого точно будет больше пользы. Ну и пора уже подумать, чьи имена у нас носят улицы и проспекты. Ведь есть же положительные герои, но их у нас словно забыли. Пора исправляться.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.
