Западная модель вовсю размахивает знаменем российского коллаборациониста Навального. Берлинские эмигрантские организации уже выступили с инициативой назвать одну из улиц столицы ФРГ именем Алексея Навального, а СМИ Западной модели разгоняют эмоции вокруг матери Навального – коллаборациониста, чей конец был предрешен его же выбором.
Намеренная показушность перечисленных действий не вызывает никаких сомнений. Людмила Навальная, мать Алексея Навального, записала целое видеобращение к президенту РФ Владимиру Путину с требованием отдать ей тело (ВНИМАНИЕ!) "убитого сына": "Я обращаюсь к вам, Владимир Путин, решение вопроса зависит только от вас. Дайте мне наконец увидеть моего сына. Я требую незамедлительно выдать тело Алексея, чтобы я его могла по-человечески похоронить". При этом следователи еще 19 февраля сообщили Людмиле Навальной, что как минимум 14 дней потребуется для проведения "химической экспертизы" – ведь приверженцы Западной модели требуют расследования и всячески обвиняют власти РФ. Не дожидаясь заключения экспертов, пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш в соцсетях уже разгоняет: "Тело Навального прячут, чтобы скрыть следы убийства. 14-дневная "химическая проверка" – это неприкрытая ложь и издевательство". А не будет никакой экспертизы, что заявит вечно неудовлетворенная Ярмыш? Вопрос, понятное дело, риторический....
В это же время в ФРГ сообщили об инициативе Demokrati-JA ("Да" демократии), согласно которой улицу Беренштрассе (Behrenstrasse) в центре Берлина (здесь находятся консульство Российской Федерации и жилые дома российских дипломатов) требуют переименовать в улицу Навального. Примечательно, что соответствующую петицию к муниципальной власти подписали в числе прочих российская писательница Людмила Улицкая, правозащитница Ольга Романова, инициатива #FreeNavalny Deutschland, галерист Марат Гельман, писатель Владимир Каминер и другие. Немецкий фонд Zukunft Berlin ("Будущее Берлина") также выступил с инициативой назвать именем Алексея Навального улицу, площадь или здание в немецкой столице.
Из книги "Гибридная война за Мир. Где пройдет ее "Курская битва"":
"Алексей Навальный лишь при первом приближении производит впечатление взращенного в рамках хронической неудовлетворенности государственной системой оппозиционера, горящего благородным желанием сделать жизнь в стране лучше и справедливее. Собственно, данный образ перманентно поддерживается сторонниками Навального как в России, так и за рубежом. Вот только в России сторонники оппозиционера, в основном, немногочисленны и обладают, в основной массе, весьма смутными представлениями о конечных целях деятельности своего лидера, а на Западе сторонниками оппозиционера выступают, как правило, власти и «мягкая сила» Западной модели, то есть различные неправительственные, наднациональные институции и их участники и сторонники в обществе, разделяющие (в силу своей убежденности или абсолютного доверия) основную политическую повестку лидеров Западной модели.
А тем временем Навальный достаточно продолжительное время осуществлял деятельность, направленную на подрыв государственной власти внутри России, в том числе за счет средств Западной модели, заинтересованной в дестабилизации обстановки в РФ, которая может послужить средой для свержения действующего руководства. Почему так? Если бы деятельность Алексея Навального была подчинена искренним целям улучшения условий жизни российского народа при сохранении самобытной России, его действия были бы принципиально иными, по крайней мере в части способа реализации утверждаемых целей. Вспомним, что суть коллаборационизма, фактически, сводится к приоритету личных интересов и страстей в любых условиях, что и толкает индивида в какой-то момент на сотрудничество с противником собственной страны, народа, государства. Можно много спорить о том, что не каждый коллаборационист стал таковым сознательно, что непонимание политической обстановки, незнание глубинных деталей происходящих событий, слепая вера в некие убеждения и т.д. также могут стать источником для коллаборационизма – ну запутался человек, не разобрался, что такое «хорошо», и что такое «плохо». История полна подобными примерами, и в каждом конкретном случае вырисовывается своя, часто неоднозначная, картина. И тем не менее, хочу подчеркнуть, ежесекундный личный выбор, ответственность за него и его последствия для самого человека и общества – это прерогатива личности, это нравственность, это то, к чему человек приходит или не приходит в течение жизни, но за что так или иначе расплачивается всю жизнь. В конце концов, это то, что планомерно и методично вымывается из людей в системе Западной модели, формализующей понятия морали, этики, нравственности в ущерб его сути.
ФАС! Западная модель точно устроит глобальную "панихиду"
Чем занимался Алексей Навальный на протяжении многих последних лет после развала Советского Союза? В каком-то реальном, тем более стратегически важном для общества, производстве замечен не был. Получив диплом юриста, карьеру адвоката не потянул. В торговле ценными бумагами прогорел, в логистике также недолго продержался. Однако именно в бизнес-среде с какого-то времени начинает четко прослеживаться тяготение Навального к сильным мира сего. Позиционируя себя как успешного юриста, Навальный успел поработать у некоторых крупных российских бизнесменов, которые, следует отметить, были замечены в скандальных историях и теневом бизнесе. Помимо этого Навальный попробовал себя в качестве радиоведущего на радиостанции «Эхо Москвы», пытался попасть в совет директоров компании «Аэрофлот» и даже был членом партии «Яблоко», баллотировался на пост мэра Москвы и заявлял о себе как кандидате в президенты России. Одним словом, заподозрить Навального в готовности служить родине, народу своим последовательным и нравственно выдержанным трудом крайне сложно, зато налицо – немалые индивидуалистические амбиции и стремление к власти и комфортному и обеспеченному положению.
Хорошо жить хочется каждому, а для этого нужны деньги. И Навальный начал использовать беспроигрышный дискурс Западной модели для расшатывания государственной власти объекта воздействия – борьбу с коррупцией и за свободу и демократию. Целями для нападения были выбраны (не случайно) партия «Единая Россия» и аффилированные с ней коррумпированные чиновники. С 2011 года Навальный начал развивать свою деятельность через основанный им «Фонд борьбы с коррупцией» (ФБК), казалось бы, из благих побуждений – выявлять различные правонарушения во власти. И, как утверждается на интернет-странице организации, «выпустил сотни расследований, изучил тысячи госзакупок и спас миллиарды бюджетных рублей». Признаться, найти буквальные, то есть фактологические, подкрепления исключительно полезным для государства и народа России массовым достижениям ФБК, не удалось. Но дело даже не в этом. Дело в том, что борьба с коррупцией – это, можно сказать, визитная карточка присутствия интересов Западной модели, когда речь идет о данной борьбе внутри тяготеющего к Суверенной модели государства при финансировании этой борьбы извне.
Я не утверждаю, что коррупции не существует в принципе. Мы все знаем, что это не так. Более того, коррупция в условиях кредитно-денежной экономики по образцу Западной модели – это в принципе продукт самой системы, который достаточно легко мимикрирует и под форму, и под содержание системного инструментария в любой из сфер человеческой деятельности, а также это один из инструментов элит по удержанию власти и формированию приверженцев Западной модели на местах. В каких-то случаях коррупция представляет собой незначительный акт удовлетворения персональных интересов индивида за счет доступных ему ресурсов государства; в каких-то случаях коррупция является составляющей частью более сложного – системообразующего – процесса, бенефициаром которого выступает Западная модель. Но и в том, и в другом случае государству, а значит и его гражданам, наносится ущерб – материальный, идеологический, имиджевый. Надо бороться с коррупцией? Бесспорно. Однако, борьба с продуктами жизнедеятельности системы без ликвидации системных условий для появления данных продуктов, это все равно что лечить организм от симптомов, а не болезни – легче иногда становится, но рецидив возможен в любой момент. И уж тем более, бороться с коррупцией и иными несовершенствами власти внутри страны путем сотрудничества с геополитическими врагами этой страны, путем формирования протестных настроений в обществе для свержения легитимной власти в интересах внешних игроков – это признаки коллаборационизма, а никак не патриотизма. История уже не раз доказала – подобный подход еще ни один народ не осчастливил.
Относительно же расследований ФБК можно отметить следующее – часть их, безусловно, касалась случаев, имевших реальные признаки злоупотребления властью конкретными лицами, и могла претендовать на интерес со стороны соответствующих государственных служб. Однако, материал все чаще подавался таким образом, чтобы возбуждать в людях лишь негативные эмоции (без конструктивных идей), а выводы экстраполировались с частного случая на государственную систему в целом и непосредственно на руководство страны. А это уже говорит о том, что расследование коррупционного случая служило не цели изжить коррупцию как таковую на конкретном месте, чем способствовать совершенствованию государственного устройства и улучшению жизни в своей стране, а поводом для формирования перманентного оппозиционного настроения в обществе с целью его дестабилизации и создания вектора приложения этого настроения...
Превращение уголовника в героя и символ борьбы не против России, а против В.В. Путина
...Замечу, борьба с коррупцией в странах Западной модели, если какие-то сведения об этом и выходят на поверхность, сопутствует, в основном, конкуренции внутри элит и не сопровождается несущим угрозу государственному строю вмешательством других государств в эти противостояния. А в странах, близких по своим ценностям Суверенной модели, борьба с коррупцией перманентно сопровождается повышенным вниманием извне – стремящейся контролировать всех и вся Западной модели, и нередко становится поводом для «цветных революций» и госпереворотов. Любопытно, не правда ли?
Итак, в августе 2019 года Следственный комитет Российской Федерации возбудил уголовное дело в связи с сомнительными источниками финансирования ФБК, в котором фигурировала сумма в размере порядка 1 млрд рублей, легализованная путем внесения по частям и в разное время через банкоматы на различные расчетные счета в нескольких банках и последующих переводов зачисленных денег на расчетные счета ФБК. С точки зрения борьбы с отмыванием денег и внешним финансированием антигосударственной деятельности (такая же борьба проводится и в странах Западной модели) действия российских властей выглядят вполне объективными, а с точки зрения продолжительности функционирования ФБК, чьи сотрудники, кстати, принимали непосредственное участие в антигосударственном «Белоленточном движении» в 2011–2013 годах, – даже запоздалыми. Тем не менее, лучше поздно, чем никогда.
На фоне активной фазы пандемии коронавируса, когда во всем мире актуализировалась мера самоизоляции в борьбе с опасным заболеванием, в августе 2020 года, Алексей Навальный стал героем масштабной информационной операции, «удивительным» образом совпавшей с очередными президентскими выборами в дружественном России государстве – Белоруссии. Причем, в связи с выборами президента Белоруссии была развернута еще одна информационная операция, героем которой стала Светлана Тихановская, взявшая на себя роль лидера белорусской оппозиции с целью не дать белорусскому народу в очередной раз избрать своим президентом Александра Лукашенко.
Анализ информационной операции «отравление Навального» в период ее раскрутки обращает внимание на то, что бенефициары Западной модели находятся всегда в состоянии готовности использовать любой подвернувшийся повод для информационного воздействия на геополитического противника, что говорит о высокой эффективности системы Западной модели. Сложно предположить намеренное сознательное серьезное самоотравление, так как Навальный не производит впечатление человека, способного подвергать себя смертельной опасности за идею. Также немаловажно, что Навальный, как и отравленный якобы российскими спецслужбами в 2018 году Сергей Скрипаль, не представляет собой сколько-нибудь значимое лицо в государственном, и тем более в международном масштабе, пользующееся многосложной системой личной охраны, а потому вызывает сомнение утверждение о попытке их неудачной ликвидации подобным способом. Если бы спецслужбы стремились уничтожить подобный объект, они могли бы достичь этого достаточно просто. На самом деле обе истории имели цель устроить антироссийскую шумиху в информационном поле и на ее фоне спровоцировать дестабилизацию обстановки внутри России и мотивировать международное сообщество, в частности, на поддержание очередных санкционных мероприятий. В то же время события, предшествовавшие «отравлению» оппозиционера, показывают, что проблема с его самочувствием, с высокой долей вероятности, могла возникнуть в силу образа жизни и поведения самого фигуранта, и сама ситуация была использована оперативно и профессионально с точки зрения информационной войны.
К началу информационной операции Навальный подошел со следующим багажом:
– две условные судимости по пять лет: по делу «Кировлеса», связанному с растратой более 16 миллионов рублей, и по делу «Ив Роше», связанному с хищением свыше 30 миллионов рублей;
– 06 мая 2020 г. телеканал RT опубликовал расследование о выводе сотрудниками ФБК активов за рубеж, органы Федеральной налоговой службы РФ заинтересовались действиями фонда;
– 02 июля 2020 г. Мосгорсуд признал законным взыскание еще почти 2,5 миллионов рублей с организаторов несанкционированных акций летом 2019 года, в числе прочих ответчиков – Навальный;
– 15 июля 2020 г. подан иск в суд против Навального за оскорбление ветерана Игната Сергеевича Артеменко, которого оппозиционер назвал «продажным холуем» за его поддержку поправок в Конституцию РФ;
– 17 июля 2020 г. Навальному оформлена подписка о невыезде;
– 20 июля 2020 г. Навальный сообщил о ликвидации ФБК.
09 августа 2020 г. состоялись президентские выборы в Белоруссии. В стране начались организованные оппозицией протесты. В средствах массовой информации Эстонии, Латвии и Литвы тут же началась информационная кампания против вновь избранного президентом Александра Лукашенко, стремительно подхваченная в Польше и многих других странах ЕС. Использовались следующие нарративы: «Лукашенко не признавать легитимным президентом»; «народный избранник в Беларуси – Светлана Тихановская»; «ввести санкции против государственных лиц Белоруссии»; «Россия, руки прочь от Белоруссии»; «Россия аннексировала Белоруссию»; «остановить «Северный поток–2»!»; «БелАЭС – опасная зона для Восточной Европы».
Параллельно с этим, 14 августа 2020 г., Навальный со своей командой прибыл самолетом в Новосибирск, где встретился с единомышленниками в ресторане гостиницы Park Inn by Radisson Novosibirsk. 15 августа день рождения одной из сотрудниц ФБК отмечали в местном баре Beerman в DoubleTree by Hilton Hotel Novisibirsk. 16 августа компания Навального вернулась в Radisson, а 17 августа отправилась на автомобиле в Томск, где заселилась в отель Xander и продолжила выпивать до 18 августа включительно. Персонал отеля был вынужден сделать Навальному и его друзьям замечание за шум, после чего они продолжили кутить в номерах. 19 августа Алексей Навальный, его пресс-секретарь Кира Ярмыш, Илья Пахомов, представители томского штаба Ксения Фадеева и Андрей Фатеев и два местных оппозиционных активиста перебрались на съемную квартиру, где провели несколько часов также не без алкоголя. После этого компания отправилась в баню за город в селе Кафтанчиково. Позже кто-то признавался, что Навальный и компания испробовали местный самогон, кто-то утверждал, что они пили только магазинный алкоголь. А поздно вечером того же дня Навальный вернулся в гостиницу и 20 августа отправился в Москву. По словам Киры Ярмыш, в отеле Навальный ничего не ел и не пил, в аэропорту выпил только чай, после чего ему и стало плохо. Самолет, направлявшийся в Москву, совершил экстренную посадку в Омске в 8:40, где Навальным занялись врачи Скорой помощи, а в 10:05 он был госпитализирован в местную больницу, куда прибыли московские специалисты. Вечером того же дня в Омск приехала жена оппозиционера Юлия Навальная и предложила мужу лечиться в Германии.
Средства массовой информации сразу – 20 августа – подхватили историю с Навальным и каждый новый ее эпизод тиражировали и смаковали во всех доступных подробностях. Западные и многие российские оппозиционные СМИ начали тиражировать повторяющиеся в своей основе нарративы: «Кровавый режим в России», «Путин отравил Навального», «За что Кремль пытался убить Навального?», «Кремль пытался заставить Навального замолчать» и т.п. Отметим, что эти нарративы поначалу, в основном, транслировались с некой долей предположения. Однако, якобы предположения готовили общественность к продолжению «спектакля», к появлению подробностей.
В полдень 21 августа в Омске приземлился самолет с немецкой бригадой медиков на борту. В российской политической элите прозвучали отдельные мнения о допустимости лечения Навального в Европе, и в течение суток было принято решение отпустить Навального в Германию, несмотря на криминальный бэкграунд оппозиционера. И только 22 августа, впервые за двое суток, в российских СМИ появился аргумент в пользу государства в рамках дискурса о Навальном – адвокат Сталина Гуревич заявила о незаконности вывоза Алексея Навального на лечение в Германию: «Дело в том, что господин Навальный является подсудимым. Он находится под подпиской о невыезде». Адвокат отметила, что после стабилизации состояния главы ФБК вопрос его лечения за рубежом должен решаться судьей, и выразила недоумение тем, что ранее люди неоднократно умирали в СИЗО, не получив изменения меры пресечения или разрешения на медпомощь. Гуревич справедливо заметила: «Получается, что мы расписались в том, что на территории России нет врачей, которые в состоянии оказывать надлежащую медицинскую помощь. Никто не может дать гарантий, что завтра нам не объявят, что Навальный скончался от отравления каким-то страшным препаратом». И тем не менее, 23 августа Навального уже встречали в Германии как высокопоставленное лицо. В этот же день канал RT Deutsch передал, что «спецсамолет со спецпациентом приземлился на военной части Берлинского аэропорта, полиция освободила дорогу до больницы, пожарные машины защищали с тыла». Немецкий телеведущий Тео Колл транслировал общественности, что «формально Навальный является гостем Меркель». При этом он подчеркнул, что «это вовсе не политический сигнал»: «Это просто трюк бюрократии для того, чтобы Навального могла защищать криминальная полиция Германии. Все для его лучшей защиты».
Но прошло всего несколько часов, и началось повышение ставок в информационной операции – с просто защиты Навального западные политики, а следом и СМИ, начали переходить на прямые обвинения и навешивание ярлыков. В частности, Норберт Рёттген, председатель Комитета Бундестага по внешней политике, заявил: «…они [спецслужбы России] делают все так, как и всегда. Они его отравили. Раньше это было только предположение. Теперь мы это точно знаем. Практически доказано». Поскольку такие вещи говорит уважаемый политик, общественность в массе своей некритично впитывает информацию. А тем временем – кем и что доказано, как «практически» доказано, кто «мы»? Прямая отсылка к операции «отравление Скрипаля» даже не требуется – достаточно эмоционально окрашенного точного намека. Что господин Рёттген и сделал: «И Россия снова все отвергает. Но одновременно оставляет однозначные отпечатки пальцев». Понятное дело, что реальных отпечатков России неоткуда и негде взяться, но это не важно. Выражение «отпечатки пальцев» мгновенно погрузило обывателей в среду борьбы с преступлениями, напомнив «отравленного» Скрипаля, а авторитет политика не оставил сомнений в том, что он уже знает все детали и, как обычно, общественности транслирует самое главное. А главное господин Рёттген поместил в конце своего спича – для лучшего запоминания: «Цель России – не просто избавиться от него [Навального], предупредить всех остальных. Предупреждает Российское государство, ну и конечно такие вещи без Путина не обходятся». Все. Суд состоялся, виновники названы, ярлыки развешаны.
А в России тем временем местные активисты Западной модели попытались инициировать показательные выступления с плакатами, которые утверждали, что «им стыдно за коллег из Омска» или «стыдно за омских врачей», а также призывали выходить на протесты и митинги. Как говорится, был бы повод устроить беспорядки. На российских информационных ресурсах и в социальных сетях этот дискурс держался достаточно продолжительное время. И лишь отдельные западные СМИ иронично отреагировали на переполох вокруг «смертельно отравленного» Навального: «Человеческая жизнь ценная, а жизнь некоторых – ценнее других»...
...Меры и инструменты для противодействия России, инициированные и использованные представителями Западной модели в условиях Гибридной войны за мир, явились буквально несоразмерными в отношении ситуации с Навальным в целом и его общественного статуса, в частности, в России. С точки зрения международных отношений налицо отсутствие намерения следовать нормам международного права, с точки зрения войны – признак ассиметричности применяемого оружия...".
В общем, Навальный совершил свой выбор, который, кстати, в числе прочих курировала такая знаменитая организация как USAID. Из книги "Гибридная война за Мир. Где пройдет ее "Курская битва"": "Последним вмешательством агентства USAID в политические процессы в России стали президентские выборы в 2008 г., результаты которых оказались неудовлетворительными для США. На выборы было направлено 80% всего годового бюджета, выделяемого на РФ. Около 6 млн. долларов было потрачено правительством США на реализацию проекта по обучению новых политических лидеров в России. Перед выборами в Америку было приглашено наибольшее число лидеров партий, НПО, чиновников и различных активистов. В связи с этим необходимо отметить поддержку USAID такого проекта как ФБК Алексея Навального (участника Всемирной стипендиальной программы Йельского университета) – «Фонд Борьбы с Коррупцией». Контакт с зарубежными фондами, заинтересованными в протестах в России, у Алексея Навального состоялся еще в 2007 г. Тогда блогер совместно с членом партии “Союз правых сил” и лидером движения “Мы” Марией Гайдар организовывал проект “Политические дебаты”. Опубликованные позднее данные вскрыли, что проект финансировался “Национальным фондом в поддержку США”. От фонда на свой проект Навальный получил минимум 23 тыс. долларов»...".
Как связаны смерть Навального и заявление Байдена по Украине
Как правило, активный коллаборационист нередко заканчивает свою жизнь весьма рано и зачастую неестественно... Он – пешка в игре своих кураторов. Причем, пешка, которую легко жертвуют, когда приходит время. Для этого и нужны предатели. Их жизнь со стороны может показаться иной раз весьма успешной, но в действительности им уготованы не самые красивые страницы истории... Юлия Навальная, конечно, может поднимать знамя коллаборационизма и дергать за эмоциональные струны российских обывателей – по кране мере, ее труд на этом поприще оплачивается. Но вот простых россиян на этом же пути вряд ли ждут усиленные социальные пособия, повышенные пенсии и прочие приятные дивиденды.