Решила организация ликвидироваться. В соответствии с законом, по полной процедуре. Завершили все расчеты, закрыли счета, приготовились сдать ликвидационный баланс. Но не тут-то было!
Налоговая пишет, что должны ей пеню, по когда-то уплаченному НДФЛ, но не простому, а по повышенной ставке 15%, потому как сумма дохода была более 5 млн. руб. и были это дивиденды выплаченные участникам.
Откуда взялась пеня? А бухгалтер в одной циферке ошиблась - в КБК, когда в бюджет перечисляла (это еще до ЕНС было). Отчетность вся правильно заполнена, сумма налога правильно исчислена, оплачено вовремя, но не на тот КБК. И увидели это только когда налоговая требование о пояснениях выставила. Бухгалтер за голову схватилась и давай у налоговой выяснять, что же делать ей? А налоговая говорит, по телефону естественно, "сдайте заявление о ЗАЧЕТЕ на другой КБК". То есть, своими руками признайте, что Вы не заплатили налог. Потому что, надо было сдавать заявление об уточнении платежа. Но налоговая знала, что делает. И появилась начисленная пеня, до даты когда вся сумма попала на нужный КБК.
Есть только один нюанс. Давным-давно в Кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.12.2020 N 88-КАД20-1-К8 суд указал: неверный КБК в платежном поручении не является основанием считать, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога или исполнил ее ненадлежащим образом.
Письмом Минфина России от 19.01.2017 N 03-02-07/1/2145 отмечено, что обязанность по уплате налога не признается исполненной в случаях, перечисленных в п. 4 ст. 45 НК РФ. При этом неправильное указание КБК в платежном поручении не является основанием для признания этой обязанности неисполненной. Аналогичная позиция изложена в Письме Минфина России от 29.03.2012 N 03-02-08/31.
Письмом ФНС России от 10.10.2016 N СА-4-7/19125@ указано, что обязанность по уплате налога считается исполненной, если в соответствующем платежном поручении правильно указаны номер соответствующего счета Федерального казначейства и реквизиты банка получателя. При этом положениями Налогового кодекса РФ, в частности п. 4 ст. 45 НК РФ, не предусмотрено, что неправильное указание КБК и (или) статуса плательщика в платежном поручении является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной.
Поняли, что налоговая творит что-то не то и подали жалобу в областное Управление. Как положено - через нижестоящий налоговый орган, то есть ту самую хитро...опую инспекцию. И, на всякий случай, напрямую. Моментально раздался звонок из налоговой: "Пожалуйста, отзовите жалобу, мы все исправим сами, ну пожаааалуйста!" Повелись на этот плач и отозвали жалобу. Что сделала налоговая? Правильно - ни-че-го! Обещали? Не помним, не было такого! А телефонный разговор к делу не пришьешь!
Подали вторую, по факту - третью, жалобу.
Что отвечает Управление? Так как вторую жалобу Вы сами отозвали, то не будем мы рассматривать ее в части начисления пени, а вот за то, что налоговая нам Вашу первую жалобу нам наверх не передали - накажем!
И пошли мы в суд. Судья очень долго думала. Интересовалась у налоговой, не хочет ли она заявить о пропуске срока подачи искового, так как по мнению суда надо было срок считать от даты возможного рассмотрения второй жалобы, не надо было нам, оказывается, ждать реакции вышестоящего органа, прошел срок рассмотрения, нет ответа - иди в суд.
Понял я куда ветер дует и быстренько заслал ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с описанием всей эпопеи с жалобами. Долго суд пытал налоговую как так получилось, что они жалобу не передали в Управление. Но те повинились, с аргументом - "налогоплательщик сам нас в заблуждение ввел, на жалобе целых два адреса указал, наш и Управления! Мы думали, что он сам туда жалобу отправил!"
Понял суд, что от налоговой в этом плане ничего не добьешься и восстановил срок. Пропущенный, по мнению суда, больше чем на пол года.
А потом судья пытала долго и с пристрастием, дознавалась - а как так, у налогоплательщика на КБК нужной суммы не было?
А где же были деньги? А где написано, что если зачет, то это признание неправильной уплаты налога? Как так, в Кодексе этого не написано? А где написано? В письме ФНС??? А это что - норма права?
В общем, пол года суд заседал. Даже один раз в совещательную ушел, но вернулся и дальше думать стал.
Но! Справедливость восторжествовала! Признал суд правоту налогоплательщика. Но налоговая не согласна. Да будет второй раунд, в апелляции!
Ну и - ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ!