Для победы в суде стороны должны прибегнуть к доказыванию своей правоты или неправоты противоположной стороны. Сами же доказательства - это сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие определённых обстоятельств.
Мне нужен пароль от Вашего телефона
Следователь самостоятельно вырабатывает тактику ведения дела. Конечно, есть определённые процедуры, которые необходимо осуществить в определённое время и в обязательном порядке, но в остальном, следователь проявляет не дюжую смекалку и применяет творческий подход, так сказать.
Он предпринимает все необходимые меры для поиска, фиксации и исследования доказательств. Например, следователь может посчитать нужным проверить содержимое телефона задержанного. Как быть, если следователь обратился с требованием предоставить пароль для входа в личный телефон?
- - - ответ тут - - - ответ тут - - - ответ тут - - - ответ тут - - - ответ тут - - -
Считается, что, если тебе нечего скрывать, то и пароль дать можно без проблем. Но люди все разные. Кому-то может не понравиться тон, которым у него попросили пароль, у кого-то в телефоне личные фото, которые показать стыдно, а кому-то и впрямь есть, что скрывать по данному делу.
По закону задержанный не обязан сообщать представителям правоохранительных органов пароли от своего телефона, либо планшета, либо иного электронного устройства. Суд не имеет права истолковывать такой отказ как признание вины.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Верховный Суд РФ напоминает, что «Отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности».
То есть предоставление пароля от электронного устройства - это фактически дача показаний против себя самого, от которых по Конституции РФ (ст. 51) можно отказаться. Срабатывает презумпция невиновности.
Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения, напоминает высшая инстанция.
ВС отмечает, что в данном деле суды необоснованно и в нарушение требований части 2 статьи 45 и статьи 51 Конституции РФ сослались на отказ обвиняемого добровольно предоставить правоохранительным органам пароли от изъятых у него мобильных телефонов, в связи с чем экспертам не удалось получить доступ к содержащейся в телефоне информации.
«Избранный (обвиняемым) способ защиты от предъявленного ему обвинения суды учли в качестве обстоятельства, подтверждающего его виновность, что недопустимо», − указывает ВС РФ по одному из уголовных дел.
Также ВС РФ подчёркивает, что предположения не могут служить достаточной базой для обвинительного приговора. Все же неустранимые сомнения в виновности, возникающие при оценке доказательств, должны толковаться в пользу обвиняемого.
P.S.
Надеюсь никто из читателей не окажется в подобной ситуации.
Подписывайтесь на канал. Давайте обсуждать вместе.
© Сагитов Д.А., февраль 2024 г.