Скан начала второй части Конституции России
Как видно, авторы Конституции различают человека и гражданина. Понятно, что это сделано для выделения и охраны тех прав, которые могут быть только у гражданина государства - например право выбирать и быть избранным (статья 32). Но есть нюансы.
Многие статьи второй части НЕ СОДЕРЖАТ таких слов как "человек" и "гражданин". Например статьи 34 и 35. Там сказано - "каждый", но КТО ТАКОЙ "каждый"? Формально это любой ... человек (хотя и это не понятно) , находящийся на территории России - без разницы, есть ли у него гражданство РФ или нет.
Замечу, что само понятие "человек" нигде в законодательном поле не определено. Формально, даже по нашей Конституции, гражданином России вполне может быть НЕ ЧЕЛОВЕК. Не верите? Почитайте Конституцию.
Лёгкость. с которой авторы Конституции в одних главах пишут "человек" и "гражданин", а в других заменяют эти существительные на местоимение "каждый" или вообще не упоминают наименование субъекта права, к которому относится статья, честно говоря изумляет.
В итоге, по формальным признакам, та же статья 31
и статья 33
НИКАКОГО отношения к мигрантам, находящихся на заработках в России НЕ ИМЕЕТ. Они, мигранты, не могут собираться в группы никаким образом и что-то заявлять властям РФ. Ведь они НЕ ГРАЖДАНЕ, верно?
но зато статья 30, где НЕТ наименования субъекта, к которому она относится
Даёт тем же мигрантам, не обладающим гражданством России, полное право на создание ДИАСПОР.
Экономические права мигрантам дают статьи 34 и 35
Статья 19 ОБЯЗЫВАЕТ власти РФ выдавать мигрантам без гражданства ВСЕ выплаты и пособия как и гражданам России
Ведь мигрант это "человек", верно? Пожалуйте в кассу за бюджетными денежками.
Но самое интересное в "безличной" статье 20
КАЖДЫЙ это кто?
Человек? Гражданин России? Рептилоид может быть? Конечно, найдутся много юридически подкованных граждан, даже с дипломами и регалиями, которые начнут рассказывать про "дух права", что "всем всё понятно" и прочее в таком же изводе.
Ну если это так, то ПОЧЕМУ в одних статьях упоминаются, где отдельно, а где вместе, "человек" и "гражданин" а в других их ВООБЩЕ нет?
Там дух закона их заменяет? Тогда что мешает духу закона заменить их в ДРУГИХ статьях?
