После провала Вооруженных сил Украины (ВСУ) в Авдеевке и заявления Дональда Трампа, что он не станет гарантировать защиту Европы от российских атак, требования к увеличению военных расходов стали звучать еще громче. Министерства обороны различных европейских стран открыто говорят об этом, но неясно, идут ли в этот момент обсуждения с министерствами финансов.
После огромных расходов на карантин и субсидии в энергетическом секторе средняя европейская страна столкнулась с экономическими трудностями. Отличным примером является Германия: в начале февраля правительство сообщило о новом бюджете и согласилось ограничить выпуск долговых обязательств до 39 млрд евро, что соответствует установленному в Конституции «долговому тормозу» в размере 0,35% ВВП.
Сейчас ФРГ тратит на армию 1,4% ВВП. Однако министр обороны Борис Писториус недавно высказал идею увеличения расходов до 3,5% ВВП. Даже при грубой оценке становится понятно, что это почти 80 млрд евро.
Возникает резонный вопрос: откуда Писториус собирается взять эти деньги? Разрыв между риторикой о военных расходах и бюджетной реальностью очевиден, однако СМИ почему-то не задают этих вопросов политикам.
В ответ на заявление Трампа министр обороны Великобритании Грант Шэппс призвал союзников по НАТО соблюдать свои обязательства и увеличить военные расходы до 2% ВВП. Однако даже этот уровень, вероятно, не будет достигнут.
В 2022 году Великобритания выделила на военные нужды 2,2% ВВП, но вооруженные силы все еще находятся в упадке. Количество активных военнослужащих британской армии в 2023 году составило 75,9 тысячи человек, в то время как в немецком Бундесвере оно увеличилось более чем в два раза, достигнув 181,6 тысячи человек, несмотря на тот факт, что Германия тратит на оборону меньше Великобритании, пишет UnHerd.
По словам автора материала, спустя несколько месяцев блокировок политики стали осознавать, что без дешевого российского газа в Европе начинается деиндустриализация. Как она сможет модернизировать свою армию, если ее предприятия готовы закрыться? Европейская военная промышленность была в упадке даже до отключения российского газа, и министерства обороны, вероятно, ошибочно предполагают, что ситуация улучшится.
Экономики по всей Европе застывают, периодически выходя из рецессии, а затем снова в нее погружаясь. На прошлой неделе стало известно, что Великобритания вернулась в техническую рецессию. Эти «технические» рецессии, конечно, не так существенны, потому что не сопровождаются массовым увольнением. Однако рано или поздно хрупкость застойных экономик приведет к настоящей рецессии.
Все чаще возникает ощущение, что европейские лидеры живут в вымышленном мире, отрываясь от экономической реальности. Кажется, они считают, что вооружение Европы для войны с Россией, о которой они так часто говорят, зависит только от воли. Однако реальность совсем другая: для таких планов существуют настоящие препятствия, будь то бюджетные или промышленные.
Старая английская поговорка гласит, что если бы желания были конями, то бедные ездили бы верхом. Автор материала считает, что европейским министрам обороны в ближайшие годы придется добираться до работы пешком.
Ранее в Британии заявили, что Европа не сможет воевать и поддерживать Украину без помощи США.