Большинство россиян хочет пользоваться исключительно государственным здравоохранением, но к врачам доверия не испытывает. Соотечественники желают общественного контроля над работой медиков. Как не обученные медицинским наукам пациентские НКО проталкивают к полному владычеству над высокообразованными специалистами.
Некоммерческие организации, или НКО, формируются по личным интересам без какого-либо образовательного и профессионального фильтра, захотел организовать или влиться в пациентское сообщество – пожалуйста, нет преград, но денег за деятельность не жди, а поработать придётся. Конечно, есть и профессиональные НКО, такие как Нацмедпалата или ассоциации врачей разных специальностей, но речь не про них, этих Минздрав держит «на коротком поводке» и старается не допускать дальше трибуны.
Высшая школа экономики опросила соотечественников о ролевом участии пациентских НКО в отечественном здравоохранении. Опрос, конечно, тот ещё, если выражаться благопристойно, но это с позиции врача, а для пациента вполне себе резонный, потому как в этих самых НКО собраны такие же пациенты, но с громко выраженной гражданской позицией. Так вот каждый второй респондент отвечал, что НКО должны контролировать работу медицинских учреждений, на 2% меньше считали, что им необходимо защищать права пациентов.
По итогам опроса выходило, хоть мытьём (контроль), хоть катанием (защита прав), но выходит, что пациентские НКО - фронт борьбы с медицинским сообществом. А как иначе, если всероссийский опрос населения констатировал низкое качество здравоохранения в 42% и «уд» - в 43%, только 13% россиян поставили отрасли оценку «хорошо». Кто может улучшить некудышнее качество медицинской помощи, если не волонтёры НКО, не самим же медикам это важное дело доверить?
Руководители пациентских НКО свои задачи ощущают так: 1). Защита прав пациентов; 2). Информирование о качестве работы ЛПУ; 3). Контроль работы ЛПУ. «Часто бывает так, что некоммерческая организация пилотирует новую медицинскую программу, связанную с помощью с разными заболеваниями, так как близко взаимодействует с теми, кому нужна помощь. К примеру, <…> благодаря общению с родителями нескольких маленьких пациентов с заболеваниями печени и врачами, удалось найти "серую зону" в диагностике сложных заболеваний печени».
Понятно, что пациентские НКО мнят себя экспертами и немножко партнёрами в ликвидации повсеместных недостатков, а медицинское сообщество не желает вмешательства в профессиональные дела людей несведущих в медицине, сбившихся в сообщество для решения личных проблем (да-да, личных, но разнообразных). При тотальной пациентоориентированности слушать профессионалов не модно и вредно, пусть себе обижаются сколько влезет, а пациентские НКО для того и существуют, чтобы вмешиваться в лечебно-диагностический процесс, проталкивать в клинику прогресс и искоренять некачественные медуслуги.
Не в порядке бреда, а серьёзно и осмысленно каждый второй половозрелый российский гражданин соглашается и даже желает, чтобы его обследование с лечением и терапию его близких контролировал и направлял не обученный медицинским наукам физически активный общественник, и столько же уверены в попрании врачами своих прав. Все врачи немного пациенты, и в вынужденной роли больного видят недостатки в работе, но доверять контроль необразованному активисту из разряда «ну, вы, блин, даёте!»
Все значимые новости здравоохранения за день в кратком «Дайджесте вредного врача» в telegram