Карикатура на Г.В. Плеханова из либерального журнала «Новый Сатирикон». 1915 год. «Вождь социал-демократов, Плеханов, взывает к эс-декам, чтобы они усиленнее работали, дабы победить немцев. Обновлённый клич. Пролетарии всех стран! Соединяйтесь, чтобы основательно поколотить немцев!»
Всё-таки споры с нашими почтенными (или не очень почтенными) «левыми» заазовцами бывают по-своему полезны. Становится ясно, что надо разъяснять очевидные вещи. Например, не далее, как вчера один из них обвинил меня в плехановщине, шейдемановщине и бог знает чём ещё. Оппортунизме, короче. Ну, хорошо, тогда вопрос: как вы думаете, чем марксисты отличаются от оппортунистов? Они отличаются вот чем: марксисты выступают за смену буржуазного строя социализмом, а оппортунисты призывают это действие «отложить» под разными благовидными предлогами. Ваш капитан Очевидность. :) Тот же Плеханов в 1917 году призывал не только буржуазию покамест не трогать «ради общей победы», но даже и помещиков не обижать, отбирая у них землю без выкупа, дабы не «плодить нищенство на Руси».
С этим понятно? Тогда другая очевидность: в течение ХХ века марксисты-революционеры неоднократно выступали как за поражение своего правительства (хрестоматийные примеры — В.И. Ленин и Карл Либкнехт в 1917 году), так и за защиту независимости своих стран (Мао, Хо Ши Мин, Кастро и другие). Пожалуй, за второе даже чаще, и это чаще вело их к победе. Почему? Да потому, что в обоих случаях это была не цель, а средство, а цель... см выше.
Таким образом, оппортунист, «плехановец-шейдемановец» и т.д. сейчас на постсоветском пространстве — тот, кто призывает к «временному» сохранению капитализма и отказу от скорейшего перехода к социализму. Неважно даже, ради чего. Ну, а тот, кто говорит: бороться с НАТО и отстаивать свою независимость мы сможем эффективно только при социализме, как РСФСР, а ещё лучше СССР, поэтому чем скорее социализм будет восстановлен, тем лучше, часы тикают, время не ждёт, это оппортунист или кто? Вопрос риторический...
Лайкните, если понравился материал!