В предыдущей статье "Что Вас не устраивает в России?" рассмотрели собственно сам вопрос и немного затронули экономику. Вернее статистику по экономике.
В комментариях пришли к выводу, что никому нельзя верить. Даже официальной статистике.
Да, и прежде чем заняться вторым вопросом, хочется отметить про таких комментаторов (хотя и их большинство эмоционально поддерживает), что задавать вопросы надо - это путь рассуждений.
Но задать вопрос проще и этого мало. Надо ещё и попытаться тоже на них ответить.
А тут обычно на этом всё заканчивается. Эмоции в серьёзных делах не лучший помощник. А отговорки, что некогда - так не задавай вопросы тогда.
Или как говорят - "сказал А, говори и Б".
Итак сегодня следующий вопрос.
2. Что ведет (президент) независимую политику?
Сначала решил посмотреть, а что об внешней политике говорит Конституция РФ?
И почти ничего не нашёл!
Только Статья 80
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.
Статья 86
Президент Российской Федерации:
а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;
б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации;
Да собственно и всё!
Из чего можно сделать вывод, что "куда пастух поведёт, туда и бараны потянуться".
***
Хорошо. А что такое "независимость"?
"Независимость, государственная независимость — политическая самостоятельность, суверенитет, отсутствие подчинённости и зависимости нации, народа, страны (края, региона) или государства".
Наше всё - Википедия.
или
НЕЗАВИСИМЫЙ, -ая, -ое; -сим, -а, -о. 1. Не находящийся в чьей-л. власти, в чьем-л. подчинении; не связанный в чем-л. обстоятельствами, чужой волей и т. п. (Малый академический словарь, МАС)
Ну или если речь идёт о главе государства
"Путин назвал ключевой элемент политической независимости".
"Ключевым элементом политической независимости любого государства является его технологический суверенитет. Об этом заявил президент России Владимир Путин на пленарном заседании Евразийского экономического форума."
Президенту мы все верим.
Значит главный аспект независимости - суверенитет.
***
Википедия
"Суверенитет, suprema potestas — независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти "
Здрасте! Вернулись к независимости!
Гуманитарный словарь
"Суверенитет государства заключается в исключительной юрисдикции, осуществляемой им на своей территории в отношении своих граждан. Согласно международному праву сами государства и их правительства устанавливают нормы, которым они согласны подчиняться."
Так. Тут внешним и не пахнет. И если дальше почитать, поведёт нас в иную сторону. В топку.
Обратимся снова к Основному закону страны. Там это слово встречается 6 раз.
"Статья 3. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."
Опять не то! Когда это выполнялось?
***
Вернёмся в независимой политике. А тем более, как сказал президент, технологическому суверенитету.
"Технологический суверенитет — это способность государства располагать технологиями, которые считаются критически важными для обеспечения благосостояния и конкурентоспособности, а также возможность самостоятельно разрабатывать их или получать от экономик других стран без односторонней структурной зависимости."
или
"Простыми словами, технологический суверенитет - это правительственная программа, которая предполагает приоритет замены импорта на сельскохозяйственные товары, оборудование, ИТ-продукты и товары, которые предназначены для использования в госзаказе и потому не должны быть произведены за рубежом."
Теперь более понятно.
Начинаем искать.
***
Что самое технологичное сейчас?
Наверно космос?
Поглядим, кто сколько и насколько успешно запускает.
Википедия
Итак.
За 2023 год:
США - 106 + (компания SpaceX с их 96 запусками)
Китай - 67
РФ - 19
Индия - 7
Дальше не будем.
Общее количество успешных запусков в космосе за 2023 год.
США - 103
РФ - 66
Китай - 19
Индия - 7
В некоторых изданиях, особенно англоязычных, США запустила чуть ли не более 2 тыс. спутников. Но это какая то крайность или пропаганда.
В любом случае результат виден и не в нашу пользу.
Вот более подробно с графиками "Число орбитальных космических запусков по странам, в 2023-м и в предыдущие годы".
Если кому интересно, вот данные по "Число пилотируемых космических полётов в 2023-м и в предыдущие годы".
***
Может что-то более привычное? Автомобили, например.
"Самые продаваемые автомобили в России: рейтинг 2023 года"
Lada Granta.
Lada Niva.
Haval Jolion.
Chery Tiggo 7 Pro.
Geely Coolray.
Chery Tiggo Pro 4.
OMODA C5.
Haval F7x.
Думаю хватит. Видим что один Китай. Хорошо хоть наше что-то продаётся.
Правда вот тут, "За 2023 год в России продали 1,3 миллиона новых автомобилей", судя по цифрам складывается не хорошая тенденция замещения китайским автопромом, нашего.
Как было раньше с западным. Только у западного автопрома было много диллеров, запчастей и поддержки. Даже отвёрточное производство было у нас налажено.
Китай так не поступает. От производства увиливает. Продажи чаще всего почти прямые. С запчастями проблемы. Например, с коробками передач.
Так что вроде какой-то суверенитет есть ещё пока. Но по той политике, которую ведёт Китай, очень скоро может у нас и не остаться собственных автомобильных производств.
Так что скорей минус, чем плюс правительству на текущий момент.
Кому интересно, вот график по легковым автомобилям начиная с 1970 года.
Да, и совсем последняя новость и тоже не позитивная. КАМАЗ уступил первое место в продаже большегрузных авто, и снова китайцам.
***
Что ещё про технологический суверенитет можно сказать?
Точно знаю, в виду соответствующего образования, что у нас ещё точно есть огромный задел, оставшийся от Советского Союза - это атомная промышленность.
Никто в мире, даже США и Франция, как самые главные державы по этому профилю не могут пока опередить нашу страну.
Совсем не давно был случай, когда, не помню сейчас в какой африканской стране, в которой ещё при Советском Союзе была построена атомная станция. Американцы уговорили купить их ядерное топливо (Уран 235).
Но на их топливе АЭС не запустилась. Потому что очистка урана у американцем не более 3%, а советские АЭС требовали обогащённый уран с 5% урана 235.
Кажется вот есть технологии, с которыми мы на первом месте! Но не так всё хорошо в датском королевстве.
Всё что строится сейчас нашим "РосАтомом" - это доработанные советские реакторы 3,5+. Есть ещё технология 4+, но она ещё дороже, чем выше озвученная.
И всё что строиться у нас - это так называемые станции замещения, взамен выходящих из эксплуатации.
Нового ничего не строиться. И сроки ввода в эксплуатацию весьма длительные.
Много строит "РосАтом" и за рубежом. Но это тоже всё "старые" технологии.
Да, в той же статье есть упоминания про реактор на быстрых нейтронах. Но он экспериментальный и при таких темпах эта технология долго будет приводиться в рабочую эксплуатацию.
Кроме того, все эти технологии, несмотря на значительные доработки, до сих пор крайне опасные.
К огромному огорчению и сожалению проект АЭС 5 поколения был (продан или проворонен - выбирайте, что больше нравиться) потерян. Скорей всего навсегда. Эта технология совершенно безопасного АЭС.
Ну и в довершении с самим Ураном - "Профессор "М", "урановая сделка", ядерный удар сегодня и многое другое"
***
Ах, да. Забыл ещё главнейшую отрасль технологического суверенитета - электронику.
Тут даже лазить никуда не буду в силу соответствующего образования.
Когда то в СССР выпускался весь спектр возможных на тот момент микроэлектронных устройств. Было множество заводов и предприятий, которые выпускали микроэлектронное оборудование от ракет и компьютеров до ширпотреба.
Но время не стоит на месте. Развитие микроэлектроники, особенно компьютерной техники, требовало уменьшение размера элемента в микросхеме.
И в то время, как западная. японская, корейская, китайская (Тайвань в первую очередь) развивали эти направления, наше тогдашнее (оно же сегодняшнее), решило, что раз у нас есть сырьё (нефть, газ, металлы и т.д.) то продав их, можно купить всё, что нужно, включая и микроэлектронные изделия.
В страну посыпался дешевый электронный ширпотреб и наши заводы не выдержали конкуренции и обанкротились. Остались только единицы, которые держались на оборонке и на гос.заказе. Но они не развивались, оставшись в лучшем случае на 180 нм.
Для примера, процессора персоналок делают на 7 нм и меньше. И даже ширпотреб уже давно использует ЭМС значительно меньше, чем 90 нм.
На самом деле во всём мире осталось всего 2 завода, которые делают ЭМС на 7-14 нм. И они в Тайване. Остальное либо опытные лаборатории для разработки технологий, или дополнительные производства. Но даже они давно превзошли любое из оставшихся в нашей стране профильных предприятий.
Но это ещё не все проблемы. Даже то, что наши предприятия раньше делали качественно, теперь этого делать не могут.
Причина - отсутствие качественного полупроводникового сырья.
Помните, был как-то скандал, что наши ракеты падают из-за проблем с микроэлектроникой?
Я спросил своего однокурсника, почему плохие ЭМС делаете?
Вот его ответ.
Раньше полупроводниковые подложки были свои (у нас производили). И качество было, и чистота. Потом эти предприятия обанкротили и распродали на металлолом.
Теперь поставляет подложки Китай. Брак - 9 из 10. Но даже на той, что не отбраковали, часть микросхем из-за грязи приходиться тоже браковать.
Вот вам и технологический суверенитет.
Но на самом деле, моё мнение, суверенитет государства основывается не только и не столько на технологическом суверенитете, сколько на более важном компоненте - на кадрах.
Старые люди помнят, что в каждом уголке, знании или стенде висел плакат - "Кадры решают всё"!
А с развалившимися демографией, образованием, медициной и ЖКХ, которые позволяют появиться и жить людям, новых кадров не приобретёшь.
Но это уже другие вопросы.
Дальше сами читатели пусть решают, есть у нас настоящий (не на словах) суверенитет или нет.