В 1933-1939 годах Рузвельт и его «Новый курс» заложил фундамент будущих достижений и роста США. Сделано это было в ответ на «Великую депрессию», с одновременным прибытием в страну мигрантов и ростом безработицы среди местного населения.
Рецепт предельно прост для любого, владеющего экономикой: насыщение деньгами самых нижних слоев населения. Слоев, дающих максимально мультипликативный эффект деньгам, к ним поступающим.
Немного теории. Кратко и упрощенно.
В отличие от богатых людей, тратящих значительные объемы ресурсов на переоцененные товары (предметы роскоши) и активы, не воспроизводящие ценности (накопления, деривативы), люди бедные большую часть средств расходуют на поддержание жизни: еда, одежда, лекарства, обучение детей. Деньги в средней и бедной страте почти сразу же возвращаются в экономику, в основном в конечные товары, обеспечивая не просто более высокие мультипликаторы относительно богатых, но и значительно большую скорость реализации этих мультипликаторов.
При этом есть тенденция перетекания капитала из бедной страты в богатую. В силу того самого марксистского Деньги - Товар — Деньги’, где «штрих» в теории равен стоимости труда, а по факту «труд + наценка владельца бизнеса». И эта наценка часто превышает стоимость труда. То есть сама логика капитализма нацелена на формирование этого дисбаланса. Выровнять его рыночными методами невозможно. Только вмешательство государства.
Например, условная тысяча рублей у рабочего за 1 день может обернуться 3-4 раза (покупка еды, столовая оплатит свой персонал, который купит лекарство, аптекарь купит цветы, а цветочник теплый шарф). В то же время условные 200 тыс. руб. в день у богатого попадут на счета в банке, потом в течение нескольких дней часть уйдет на депозит, часть в биржевые спекуляции. Что-то останется: в ресторанах, зарплате персонала и т. д. Но сроки и объемы несопоставимы с учетом разницы долей бедных и богатых.
Задача государства сводится к поддержанию оптимального соотношения объемов денежной массы, вращающихся в «бедной» и «богатой» страте. И понимания, сколько денег в какой страте сейчас присутствует и какова их оборачиваемость внутри страты. Эту задачу с приемлемой точностью сейчас не решает никто и нигде.
Дисбаланс приводит к кризисам, очередной мы как раз наблюдаем.
Возвращаясь к «Новому курсу»: Рузвельт и его команда нашли способ вернуть систему в баланс: государственные инфраструктурные проекты. Через них бедняки получили занятость, в их страту начали вливаться деньги, восстанавливая баланс и раскручивая механизмы мультипликаторов с самого низа.
Итогом идеальный win-win: кризис купирован, люди его пережили, баланс восстановлен, государство получило инфраструктурную базу. Победители вписаны в историю экономики.
Сейчас Россия пытается повторить подобный сценарий:
Мегастройки дорог, ВСД, мосты, жилищный фонд и далее по списку.
Но эта попытка ведет к провалу.
Слепое копирование всегда плохо из-за неспособности учесть разницу в обстановке. США имели ограниченный поток мигрантов из-за географии. Был поток из Мексики, но слабый, населения там было не так много. Из Европы поток ограничен судоходством. Причем судоходство автоматически дало квалификационный и интеллектуальный ценз мигрантам: нижний слой просто не осилил покупку билетов. И в дальнейшем улучшение состояния нижней и средней страты дало качественный рост в реализации человеческого ресурса. У мигранта, бывшего инженером и по приезду в США работавшего лопатой, появилась возможность вернуться к кульману.
Это в том числе определило взрывной рост среднего класса. Качественного среднего класса.
Сейчас в мире в 3 раза больше людей, чем в 30-40 годах прошлого века. И значительно выросла доля людей бедных.
В РФ интеллектуальный и квалификационный ценз не просто отсутствует — любые его попытки пресекаются на уровни лоббистов. Заезжает сюда в основном тот самый интеллектуальный и профессиональный мусор, не способный к качественному росту у себя на родине. Давая толчок к образованию национальных анклавов и землячеств, не заинтересованных в интеграции своих участников, т. к. это вымывает кормовую базу землячеств. Более того, с целью закрепления этой кормовой базы на новых местах из отраслей присутствия выдавливается местное население.
Таким образом РФ не просто не решает ключевые задачи «Нового курса», но за свои же деньги закладывает себе целый пул проблем, которые уже начинают быть заметными.
Положение дел продолжается лишь по причине лоббистских возможностей выгодоприобретателей из верхней страты. Достаточно неумных, к слову. Расчет, что мир завезенных гастарбайтеров не пересечется с миром владельцев капитала и миром детей этих владельцев — очень опасная иллюзия. Которая пока спасает на фоне сверхприбылей, но очень временно.
Отдельно про доходность и рентабельность.
Подробно про это уже писал ранее
Это одно из самых фатальных заблуждений, которые тем не менее актуально у самого высокого руководства РФ. Сейчас это одна из главных проблем. Нельзя оценивать уникальные проекты через доходность. Те, кто отравил мозг нашим «экономистам» это отлично знают и сами поступают иначе.
У всех на слуху «американские» компании Alphabet, Apple, Microsoft и т. д. Годами показывающие крайне скромную прибыль (тот же Facebook впервые за 20 лет пока только анонсировал дивиденды). Но это лишь часть картины.
Другая часть картины в том, что это не американские компании. Да, они есть на бирже, их сотрудники сидят в США. Но структура финансов организована через офшоры таким образом, что налоговая нагрузка десятилетиями остается околонулевой. Все про это знают. И ничего не меняют, хотя могут.
Причина очевидна: главная ценность этих компаний не в рентабельности и прибыльности. И эта главная ценность настолько более важна государству, что оно готово бесконечно долго отказываться от финансовых доходов.
А теперь вспоминаем наших клоунов от финансов с их типовой отпиской на запрос льгот: «Отсутствуют источники компенсации выпадающих налоговых доходов».
Пока этот подход не изменится, ждать появления в РФ проектов уровня ASML, TSMC или «Семерки» американских техов бессмысленно.
Что же делать? Из хороших новостей: решение есть.
Причем часть рецептов прекрасно проверена практикой в ОАЭ в части организации завоза и контроля гастарбайтеров. Но можно сделать еще лучше.
Достаточно сместить фокус с постройки человейников и перекладки плитки на отрасли, которые никогда не были финансово состоятельными в контексте одной страны: микроэлектроника, космос. Огромная капиталоемкость. Высочайшие требования по качеству персонала. Околонулевая или отрицательная доходность.
ОАЭ, кстати, ровно этим самым сейчас и заняты. Там основная проблема — отсутствие компетенций. От них уже огромный спрос на инженеров и ученых.
Аналогично - Китай. Но там есть собственные ресурсы и их последовательно развивают. Для сравнения: все расходы бюджета РФ 2024 составляют около 400 млрд. долларов. Расходы программ господдержки полупроводниковой отрасли в Китае в 2024 году превысят 200 млрд. долларов.
Разница с США лишь в способе поддержки — меньше офшоров, больше прямых льгот и субсидий на уровне государства.
Необходимо осознанно отказаться от части возможных налоговых доходов, которые на самом деле невозможны, т. к. никто не пойдет в высокотех при нынешней налоговой нагрузке и подходах к ее администрированию.
Сейчас выбор стоит между «получить компанию и производство с минимальными налогами» и «не получить ничего». Проще уйти туда, где тебя ждут (Китай, ОАЭ), чем впустую биться доказывая, что ты нужен стране.
Сделав выбор в пользу первого, мы получим тот самый технологический суверенитет, поле для очень крупных инвестиций, и спрос на высококвалифицированные кадры и институты, их готовящие; спрос на развитие промышленности, станки, материалы и обработку, науку.
В общем, тот самый «Новый курс», но с учетом текущей ситуации.
И бонусом - мощнейший интеллектуальный задел как минимум лет на 60 вперед.
Осталось малое: властная верхушка должна умерить сиюминутные аппетиты и принять факт, что в стране есть проекты, куда не поставить своих сынков; денег не попилить даже когда они есть; и что существуют ценности, не измеряемые рентабельностью и доходами.