Понятым может быть только совершеннолетний гражданин, не имеющий заинтересованности в исходе данного дела, не сотрудник полиции или других силовых структур, не участник судопроизводства и не родственник (ст. 60 УПК РФ). Никто не может принудить вас быть понятым и никакой ответственности в случае вашего отказа быть не может.
Недооценивать риски опасно
Именно приведенная выше, весьма распространенная, точка зрения, как я предполагаю, позволяет утверждать, что нежелательных последствий и рисков для понятого нет и быть не может. Этим понятой, якобы, отличается от свидетеля, который может подвергаться давлению со стороны фигурантов уголовного дела, либо дела об административном правонарушении. Принято считать, что своим присутствием понятой призван лишь подтвердить, что действия всех участников события были именно такими, как это описано в протоколе. Такая оценка роли понятых применяется часто, но согласиться с такими утверждениями можно лишь с существенными оговорками.
Оговорка такая: если ни во что не вмешиваться и подписывать все, что тебе предлагают подписать, тогда, действительно, рисков и нежелательных последствий быть не может. Но понятой – независимый представитель общества, который должен своим присутствием способствовать процессуальным действиям, обеспечивая соблюдение требований закона, в том числе – законных прав и интересов граждан, участвующих в этих действиях. Если понятой именно таков, риски и последствия для него могут возникать, что очень вероятно.
Не следует наделять понятых несвойственными им функциями
Существует и еще одна версия, с которой тоже, как мне кажется, согласиться нельзя. Ошибочным следует признать утверждение, что понятые «контролируют действия должностных лиц с точки зрения соответствия этих действий требованиям законодательства». Никто таких полномочий понятым не предоставлял и выполнить такого рода контрольные функции понятые не способны, поскольку не обладают необходимыми знаниями. Иными словами, понятой не может вмешиваться в процессуальные действия государственных служащих, давать советы и предостерегать от ошибок. Никто ничего подобного понятым не позволит.
Но полномочия у понятых все-таки есть
Но при этом, понятой обязан потребовать внесения в протокол информации, которая в протоколе не отражена и которая, по мнению понятого, может иметь существенное значение для расследования, например, уголовного дела. Роль понятых – обеспечить подробное и полное отражение в протоколе происходивших событий, обеспечив тем самым возможность оценки правомерности происходившего должностными лицами, наделенными соответствующими полномочиями и обладающими необходимой квалификацией.
Риски нежелательных последствий существуют
Не могу согласиться с распространенным мнением о том, что негативных последствий и рисков для понятого нет и быть не может. В зависимости от результатов процессуальных действий, понятого могут вызвать в суд, не только, как понятого, но и как свидетеля, поскольку в его присутствии были, например, обнаружены в ходе обыска оружие или наркотики. Роль понятого в этом случае становится весьма значимой в точки зрения доказывания события преступления, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Риски понятого, в присутствии которого следователь или дознаватель, например, обнаружили при обыске в квартире крупную партию наркотиков, ничуть не меньше рисков свидетеля или очевидца по уголовному делу с аналогичным составом.
Следует также признать, что некоторые недобросовестные сотрудники органов дознания и следствия могут склонять понятых к незаконным действиям, требуя подписать протокол, содержащий фальсифицированные сведения, позволяющие, например, привлечь к уголовной ответственности невиновного, либо создающие условия для того, чтобы преступник (правонарушитель) избежал уголовной или административной ответственности. Если понятые не выполняют незаконные требования этих должностных лиц, нельзя исключить возможность психологического и иного давления со стороны упомянутых выше должностных лиц, как на самих понятых, так и на их родственников. К сожалению, приходится констатировать, что попытки понуждения к незаконным действиям понятых возможны не только со стороны криминальной среды, но и со стороны сотрудников органов правопорядка, совершающих противоправные действия. Достаточно часто силовые структуры (территориальные подразделения) имеют собственных, постоянных «штатных» понятых, которые привлекаются к процессуальным действиям дознания и следствия регулярно. Возможно ли ожидать объективности от «штатных» понятых? Вопрос риторический…
Ведомственными инструкциями МВД РФ предусмотрено, что, если сотрудники полиции зафиксируют процессуальные действия на видео и приложат запись к протоколу об административном правонарушении, можно обойтись без понятых. Практика использования видеозаписи вместо присутствия понятых вызывает сомнения, прежде всего потому, для этого необходимы специальные регламентирующие документы, устанавливающие порядок использования видеоаппаратуры для фиксации процессуальных действий, необходимо соответствующее качество спецтехники, а также специальные навыки сотрудников, которые будут производить видеосъемку.
Некачественная фиксация события преступления (последствий преступления), либо административного правонарушения навсегда лишает возможности установить точную картину событий, если должностное лицо, например, некачественно произвело съемку на видео момента обнаружения наркотиков при обыске в квартире подозреваемого. Понятые в таких ситуациях располагают возможностями не только зафиксировать сам факт обнаружения, но и оценить реакцию присутствующих фигурантов уголовного дела. Присутствие понятных является сдерживающим фактором, препятствующим должностным правонарушениям и преступлениям, чего о съемках на видео утверждать нельзя. Выражая свое личное мнение, утверждаю, что нельзя допускать, чтобы сотрудники силовых структур производили процессуальные действия без привлечения понятых, только потому, что они при этом фиксируют события на видео. Ничего хорошего в этом случае ожидать не приходится.
Итак, понятой всегда участвует в расследовании добровольно и если отказывается от этой роли, то за такой отказ никакой ответственности, как уже отмечено, не предусмотрено. Понятых можно привлекать при оформлении протоколов об административном правонарушении и во время предварительного следствия по уголовным делам.
Понятыми не могут быть:
- несовершеннолетние;
- участники уголовного судопроизводства и их родственники;
- сотрудники полиции или работники других силовых структур.
- лица, заинтересованные в исходе дела.
Присутствие понятых обязательно далеко не всегда. По уголовным делам понятых привлекают к проведению следственных действий, которые связаны с личностью подозреваемого и имуществом: например, для осмотра места преступления, обыска, выемки и тому подобного. Такие следственные действия нужны для поиска и фиксации доказательств преступления, а понятой подтверждает, что эти доказательства не были подброшены или фальсифицированы.
Понятые требуются в случае, например, если рассматривается дело об административном правонарушении: происходит осмотр места ДТП, досмотр или административное задержание. Полный перечень административных действий, при которых нужны понятые, содержится в главе 27 КоАП РФ.
Понятым должны заранее объяснить содержание процессуальных действий
Перед началом процессуальных действий понятым должны объяснить последовательность действий должностных лиц, задачи, права и обязанности понятых. Если этого не происходит, понятым следует заявить, что они воздерживаются от выполнения своих обязанностей до тех пор, пока не получат подробных указаний и рекомендаций. Можно сообщить дознавателю, что в противном случае понятые не подпишут протокол, в котором указано, что права и обязанности им разъяснены.
Главный документ: когда можно его подписывать
После завершения процессуальных действий понятых попросят расписаться в протоколе: этой подписью понятой подтверждает соответствие содержания протокола происходившим событиям. Иногда понятым внушают, что вносить в протокол необходимо только наиболее важные сведения, а детали можно опустить. Но, если у понятого есть ощущение, что какие-то действия должностных лиц сомнительны с точки зрения правомерности, он должен сделать об этом запись в протоколе, даже если понятой не уверен в том, что его сомнения окажутся обоснованными.
Понятой имеет право внести свои замечания в протокол, если были допущены нарушения или то, что записано в протоколе, не соответствует действительности. Запретить понятому внести замечания в протокол нельзя. Если понятой участвует в следственных мероприятиях по уголовному делу, он может знакомиться с протоколом следствия, подавать жалобы на действия сотрудника органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права. Не обладая специальными знаниями, понятой имеет право на ошибку. То есть, он может оценивать, на основе своего личного восприятия, происходящие процессуальные действия и вносить свои дополнения или замечания в итоговый протокол. Причем понятой не несет ответственности, если его мнение окажется ошибочным.
Понятого могут, при определенных обстоятельствах, допросить в качестве свидетеля: вызвать в суд и задавать вопросы о событиях, отраженных в протоколе. Уклониться от явки в суд нельзя (могут применяться принудительная доставка или штраф).
Полномочия понятых и их использование
Непосредственное участие в событиях, участие в оформлении протокола процессуальных действий следует считать наиболее важной обязанностью понятого, которая предоставляет ему возможность реально влиять на соблюдение законности в ходе дознания или следственных действий. Понятые имеют право знакомиться с содержанием протокола, вносить в него свои замечания. Если дознаватель (следователь), выслушав мнение понятого, соглашается изменить содержание протокола, понятые могут просто согласиться с содержанием документа, в его исправленной и дополненной редакции, без внесения замечаний и дополнений.
Особенно важно для понятых ознакомление с замечаниями на протокол, которые вносят в этот документ лица, участвующие в процессуальных действиях: фигуранты уголовного дела, либо дела об административном правонарушении. Мнение понятых в этой ситуации может являться решающим при рассмотрении иных дополнений в протокол, поскольку понятой – лицо незаинтересованное.
Понятым категорически нельзя расписываться в протоколе, и подтверждать тем самым факт ознакомления с этим документом, если протокол оформлялся без участия понятых. С таким протоколом не следует даже знакомиться, чтобы потом никто не утверждал, что понятые протокол читали, но подписывать отказались. Участие в дознании или следственных действиях в качестве понятого – гражданский долг человека. Если относиться к этому формально, а тем более – самому допускать нарушения закона, последствия таких действий понятых могут быть весьма существенными.
Это все, о чем я считал нужным написать на этот раз. Жду комментариев, любой реакции на статью. Счастья и удачи вам, уважаемые читатели.