Любопытно, что некоторые законы, принятые с благой целью защиты природы, на деле оборачиваются сущим наказанием для рядовых граждан. Особенно тех, кто по роду своих занятий вынужден часто сталкиваться с подобными ограничениями.
Возьмем, к примеру, недавно введенный штраф за поимку судака размером менее 40 сантиметров. На первый взгляд, эта мера призвана сохранить популяцию ценной промысловой рыбы. Однако при ближайшем рассмотрении обнаруживаются нюансы, ставящие под сомнение обоснованность столь крупного штрафа для рядовых рыболовов-любителей.
Я с детства увлекаюсь рыбной ловлей и за многие годы приобрел немалый опыт в этой сфере. Более того, рыбалка долгое время была для меня не просто хобби, но и профессиональной деятельностью. Работая в рыболовных журналах, я имел возможность изучить проблему сохранения водных биоресурсов изнутри. Поэтому мое мнение основано как на личном опыте рядового рыболова, так и на знаниях специалиста в этой области.
Итак, что же не так с этим скандальным штрафом за мелкого судака? Давайте разберемся.
Во-первых, непонятно, почему артели, занимающиеся промышленным выловом рыбы, освобождены от уплаты штрафов. Ведь у них есть понятие "прилова", и на практике невозможно заставить артельщиков отсеивать мелких особей перед тем, как забросить сеть. Так почему бы просто не обязать артели регулярно зарыблять водоем в качестве компенсации? А наказывать тех рыболовов, чей вклад в истощение популяций минимален, кажется не слишком spраведливым.
Во-вторых, далеко не каждый рыболов-любитель целенаправленно ловит мелкого судака. Большинство стараются отпускать некрупную рыбу, чтобы сохранить поголовье. А вот при ловле на глубине или зимой зачастую невозможно заранее определить размер пойманной рыбы. И тут возникает риск нарваться на штраф.
На мой взгляд, более действенной мерой было бы не ужесточение наказания для рыболовов, а усиление контроля над промышленным выловом. В конце концов, именно тралы и сети наносят основной урон популяциям рыб, а не одиночные рыболовы с удочками.
Как считаете, уважаемые коллеги по увлечению, справедливо ли наказывать рядовых рыбаков за ошибки системы рыболовства? Есть ли у вас идеи, как решить проблему сохранения ценных пород рыб более гуманным способом? Буду рад обсудить эту актуальную тему.
Проблема сохранения популяций ценных промысловых рыб, безусловно, требует системных и взвешенных решений. К сожалению, далеко не все принимаемые меры оказываются эффективными на практике.
В частности, рассматриваемый нами штраф за поимку мелкого судака вызывает обоснованные вопросы. Дело в том, что ответственность за нанесение ущерба популяциям ложится в основном на плечи рядовых рыболовов, чья роль не столь значительна. И это при том, что куда больший вред наносят промышленные организации, занимающиеся массовым выловом.
Действительно, как можно требовать от отдельного рыболова точно определить заранее размер будущей добычи? Особенно если речь идет о глубинной ловле или зимней рыбалке. А значит, риск нарваться на крупный штраф присутствует всегда. И далеко не каждый рыбак целенаправленно вылавливает мелких особей, чтобы нажиться на этом.
В то же время промышленные организации фактически освобождены от ответственности. Для них существует понятие «прилова», позволяющее списывать поимку мелкой рыбы на неизбежные погрешности. Почему бы не обязать эти организации регулярно зарыблять водоемы за свой счет? Это могло бы стать действенной компенсационной мерой.
На самом деле, именно тралы и огромные сети являются основной причиной сокращения популяций многих видов рыб. А вклад отдельных рыболовов, пусть даже и нарушающих правила, не идет ни в какое сравнение.
Возможно, стоит пересмотреть сам подход - не карать по максимуму рядовых граждан, занимающихся любительским ловом, а ужесточить контроль и наказания для коммерческих организаций? Как вы считаете, уважаемые коллеги, не пора ли навести порядок в промышленном рыболовстве, а не гнобить любителей рыбной ловли?