(спойлер: «двоечники» побеждают)
Продолжаем наблюдать, как развивается практика по взысканию штрафов по целевым договорам.
О том, что суды штрафы снижают, я уже писала, а в этом материале решила остановиться на случаях, когда целевики не только не устроились на работу к заказчику, но даже не доучились, особенно когда были отчислены за неуспеваемость. Тем более, что таких дел, дошедших до кассационных судов во 2 полугодии 2023 г. было много.
Пока из судебных решений вывод оптимистичный: суды все равно снижают размер штрафа, причем более чем вдвое.
Ну например:
- студентка отучилась 2,5 лет и была отчислена за неуспеваемость, вуз просил 358 тыс. рублей, суд взыскал 100 тыс. рублей (дело № 2-499/2023 Сокольского районного суда Вологодской области)
- студентка отчислилась по собственному желанию (даты не указаны), вуз просил 383 тыс. рублей, суд взыскал 150 тыс. (дело № 2-2688/2022 Котласского городского суда Архангельской области)
- студентка отучилась три года, была отчислена за неуспеваемость, вуз просил 269 тыс., ответчица просила о снижении штрафа, указывала в том числе на то, что родители – пенсионеры, а мать – инвалид II группы. Суд снизил штраф до 100 тыс. (дело № 2-3187/2023 Центрального районного суда г. Челябинска)
- студентка тоже отучилась три года, вуз просил 283 тыс., суд взыскал 70 тыс. (дело №2-3187/2023 Северского городского суда Томской области)
Интересно сравнить со снижениями в случаях, когда целевик отучился, но обязанность по трудоустройству не исполнил.
И тут сюрприз: вуз просит 353 тыс., а суд снижает только в 2 раза – до 176 тыс. (дело № 2-326/2023 Бузулукского районного суда Оренбургской области).
Если вам нужна помощь в связи с требованием по договору о целевом обучении, вы всегда можете ко мне обратиться.