ПЕКИН ИСПОЛЬЗУЕТ АМЕРИКАНСКИЕ КАМПУСЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ НАД СВОБОДОЙ СЛОВА СТУДЕНТОВ В КОЛЛЕДЖАХ США
Автор: Терри У
Неоднократные преследования компартией Китая членов семьи студента юридического факультета Джорджтаунского университета дали чёткий сигнал: он должен воздерживаться от выступлений против Пекина.
«В начале июля сотрудники национальной безопасности постучали в дверь моих родителей и увели моего отца на глазах у моей перепуганной матери для допроса», — сказал Чжан Цзюньжуй на слушаниях в Конгрессе в декабре 2023 года о транснациональных репрессиях со стороны Коммунистической партии Китая.«Они подробно расспрашивали отца о моих политических убеждениях и в конце концов отпустили его при условии, что он заставит меня “любить страну и партию”».
Из того, что китайские чиновники сказали его сестре и отцу, Чжан узнал, что он стал мишенью, и его подозревали в принадлежности к демократической китайской студенческой группе в Вашингтоне.
После того как он рассказал СМИ свою историю, его семья подверглась преследованиям ещё дважды. Последний раз в конце ноября 2023 года партийный чиновник показал его отцу распечатанную копию текстовых сообщений матери и сестре Чжана на WeChat, обвиняя его в поддержке демократии.
Во время этих допросов его отец находился «под огромным давлением».
«Процесс допроса предназначен для того, чтобы измотать вас, подорвать вашу умственную выносливость, а также разрушить чувство единства между диссидентами и членами их семьёй», — сказал Чжан законодателям на слушаниях.
Когда его спросили, принуждала ли компартия его отца рассказать ему о психологических страданиях, чтобы отговорить от выступлений против партии, Чжан сказал The Epoch Times:
«Прямо сейчас я не могу сказать».«Я не могу сказать, какая часть является вынужденной или добровольной. Я не знаю, потому что мы все просто общаемся через платформы онлайн-звонков в Китае, и на это тоже существует цензура. Так что я никогда не узнаю, пока, может быть, однажды каким-то образом не встречу его».
Через онлайн-группы в Вашингтоне Чжан узнал, что он был в числе дюжины китайских студентов в районе Вашингтона, семьи которых подверглись преследованиям в 2023 году. Большинство из них учатся в Университете Джорджа Вашингтона (GWU), где демократически настроенные китайские студенты столкнулись с членами прокоммунистической Ассоциации китайских студентов и учёных (CSSA).
В конце концов демократически настроенные студенты сформировали Независимый китайский студенческий союз GWU (ICSU) в марте 2023 года. Китайское название организации — «Факел на Потомаке», что отсылает к реке, протекающей через столицу страны.
Чжана подозревали в членстве в этой организации, хотя он таковым не являлся.
Он не понимает, почему его идентифицировали как члена группы. Он сказал, что не посещал никаких мероприятий, организованных группой, но, возможно, случайно присоединился к мероприятию, в котором также участвовали некоторые члены студенческого союза GWU.
В июне прошлого года, через два месяца после того, как GWU ICSU объявил о своём создании на платформе X, сестра Чжана написала ему в WeChat о том, что ей звонил полицейский и спрашивал о нём.
«Он в Вашингтоне? Участвовал ли он в организации “Факел на Потомаке” или создал её? Мы знаем, что он является основным её членом», — сказал офицер.
Несколько дней спустя сотрудники национальной безопасности посетили отца Чжана и попросили заставить сына «полюбить страну и партию».
Узнав о других студентах, чьи семьи также подвергались преследованиям, Чжан резюмировал «упорядоченный процесс репрессий», о котором он рассказал законодателям.
«Из устных отчётов мы можем видеть, что у компартии Китая есть сложная система репрессий против людей, которые находятся за пределами Китая», — сказал он на слушаниях.
Чжан выделил два типа репрессий, проводимых китайскими властями: неформальные и формальные.
Что касается официальных репрессий, он сказал, что «есть команды в социальных сетях, команды по выявлению потенциальных нарушителей спокойствия, группы связи, которые отправляют приказы в местные отделения полиции узнать адреса семей людей, и есть команды, которые проводят допросы и угрожают».
По словам Чжана, неформальные репрессии «органично осуществляются сторонниками Китая, которых компартия подбадривает».
Он подвергся неофициальным репрессиям в конце 2022 года, когда распространял листовки против политики Пекина по борьбе с COVID в главном кампусе Джорджтауна.
Политика, предусматривавшая строгие карантины, унесла десятки жизней во время пожара в китайском регионе Синьцзян в ноябре 2022 года — карантин заблокировал доступ пожарной машины к пострадавшим. Трагедия вызвала общенациональные протесты, в ходе которых люди держали в руках чистые листы бумаги.
Китайские студенты в Соединённых Штатах, включая Чжана, предприняли собственные усилия по повышению осведомлённости и проявлению солидарности.
Один китайский студент после получения листовки отругал его за то, что он «предатель», «отброс общества», и обвинил его в получении денег от правительства США за распространение листовок.
Чжан рассказал, как китайский студент, разговаривая по телефону, направил на него камеру телефона и велел собеседнику сообщить о нём в китайскую полицию, сказав:
«Это антиправительственный человек».
ФБР называет случай Чжана «транснациональными репрессиями».
Член Палаты представителей Майк Галлахер, председатель Специального комитета Палаты представителей по Китаю, объяснил modus operandi Пекина.
«Компартия Китая на самом деле стремится следить, влиять, наказывать и принуждать людей по всему миру. Они хотят заставить замолчать своих критиков, контролировать политику далеко за пределами Китая», — сказал он на слушаниях в декабре 2023 года.«И одна из желанных их целей — университеты США».
Осуждён китайский студент
Когда законодатели спросили Чжана о самом серьёзном случае, он упомянул студента из Бостона, которого преследовали за то, что он вывесил на окне возле кампуса лист бумаги с надписями «Встаньте с китайским народом», «Мы хотим свободы» и «Мы хотим демократии».
Согласно судебным документам, студентке Зуи, которая использовала псевдоним, впоследствии угрожал в чате, состоящем из 300 человек У Сяо Лэй, студент Музыкального колледжа Беркли в Бостоне.
«Я уже позвонил по горячей линии в стране; агентство общественной безопасности пойдёт поприветствовать вашу семью», — написал У в чате.«Ещё один пост и я отрублю тебе руки».
Прокуроры заявили, что У разместил электронную почту и домашний адрес Зуи в интернете. На слушании 23 января Зуи сказала, что У обнародовал её информацию, чтобы побудить других избить её.
«Я до сих пор в ужасе», — сказала она.
У 25 января был признан виновным в киберпреследовании, а также в межгосударственных передачах сообщений с угрозами, в преступлениях, которые влекут к пяти годам тюремного заключения и штрафу в размере $250 тыс. Слушание по вынесению приговора назначено на апрель.
Прокуроры, рассматривая угрозу побега У, попросили судью задержать его до вынесения приговора, сославшись на информацию ФБР о том, что китайские власти неоднократно проявляли интерес к этому делу. Когда судья отклонил этот запрос, прокуратура потребовала, чтобы на У надели браслет на лодыжку и ограничили его поездки по штату. Судья одобрил ограничение на поездки.
У никак не отреагировал на оглашение вердикта присяжных. Его адвокат Джессика Хеджес похлопала его по спине в знак утешения. Похоже, что это решение его не остановит; выходя из здания суда, он показал журналистам средний палец.
Колледж подтвердил The Epoch Times, что У отчислили.
«Его действия противоречат фундаментальным принципам и ценностям Беркли. Мы поддерживаем право всех выражать своё мнение по вопросам, представляющим общественный интерес, и не потворствуем угрожающему поведению кого бы то ни было», — написал представитель колледжа в электронном письме.«Никто в этой стране никогда не должен подвергаться угрозам насилия или преследованию в интернете за выражение своих политических взглядов», — сказал Джошуа С. Леви, исполняющий обязанности прокурора округа Массачусетс в день вынесения приговора У.«Мистер У теперь является осуждённым преступником за его незаконные попытки подавить выступление товарища по музыкальной школе Беркли, который критиковал правительство Китая. Такого рода поведение недопустимо».
Китайские студенческие группы как доверенные лица компартии
Ключевым инцидентом, послужившим толчком к созданию GWU ICSU, стала информационная кампания, проведённая в начале зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине.
3 февраля 2022 года, за день до начала Игр, студенты разместили в кампусе рисунки о нарушении прав тибетцев, уйгуров, гонконгцев и политике Пекина по борьбе с COVID.
В течение 24 часов GWU CSSA (Ассоциация китайских студентов и учёных) заявила, что плакаты содержали «серьёзные расистские взгляды» и были «неприкрытой атакой на китайскую нацию». В сообщении содержался призыв оказать давление на университет, чтобы добиться публичных извинений от вовлечённых студентов и «сурово наказать их».
В электронном письме, отвечающем на жалобу китайского студента на плакаты, в то время президент GWU (Университет Джорджа Вашингтона) Марк Райтон написал в ответ, что он «лично оскорблён» плакатами и «опечален этим ужасным событием». Он пообещал «приложить усилия, чтобы определить, кто несёт ответственность».
Несколько дней спустя под пристальным вниманием СМИ и на фоне протестов правозащитных организаций, Райтон признал, что его первоначальный ответ был ошибкой. Он сказал, что университет не будет проводить расследование в отношении студентов, которые демонстрировали плакаты, или принимать меры против них.
Сара Маклафлин, старший научный сотрудник Фонда защиты прав личности и самовыражения, некоммерческой организации за свободу образования, сказала, что, хотя Университет Джорджа Вашингтона прекратил своё расследование, у него всё ещё были полномочия просматривать записи камер видеонаблюдения, чтобы идентифицировать студентов, критикующих Китай.
Поговорив с некоторыми вовлечёнными студентами, она написала подробный отчёт об инциденте в GWU.
«Насколько пугает студентов мысль о том, что в Соединённых Штатах, в кампусе, где должны быть защищены их права на свободу слова, им, возможно, придётся спросить себя: „Действительно ли я свободен?“» — сказала она The Epoch Times.
Ассоциация китайских студентов и учёных известна тем, что действует как доверенное лицо компартии Китая на территории кампуса.
В отчёте за 2018 год Американо-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности, независимого агентства при правительстве США, названы CSSA в качестве примера квазиофициальных структур в сети Китая, которые «оказывают влияние на китайские общины за рубежом, иностранные правительства и других лиц, чтобы они предпринимали действия или занимали позиции, поддерживающие политику Пекина».
В ежегодном отчёте Комиссии за 2023 год говорится, что членов CSSA могут использовать в качестве информаторов для слежки за китайскими диссидентами в университетах.
В Соединённых Штатах существует около 150 отделений CSSA; многие из них получают финансирование от посольства Китая или его консульств. CSSA Джорджтаунского университета получил около половины своего годового бюджета от посольства Китая в Вашингтоне, согласно отчёту журнала Foreign Policy.
Маклафлин сказала, что тесная взаимосвязь между китайскими консульствами и отделениями Ассоциации китайских студентов и учёных вызывает серьёзную озабоченность.
Она рассказала о самом большом страхе китайских иностранных студентов:
«Я пересекла страны и океаны, чтобы попасть сюда. Но как далеко я на самом деле от китайского правительства и от людей, которые, возможно, очень внимательно следят за тем, что я делаю?»
Маклафлин сказала, что цензура затрагивает всех.
«Я говорю людям, что они должны понимать: когда один человек не может говорить, это влияет и на них тоже, — сказала она. — Речь — это не только то, что кто-то может сказать, но и то, что кто-то может услышать».«Потому что то, что делает китайское правительство, то, что делает Китай, — это действительно большая часть мира, в котором мы все живём».
В октябре прошлого года в речи перед 70 президентами университетов Галлахер сказал, что Конгресс должен прекратить деятельность студенческих групп, которые получают руководство или деньги от иностранных правительств.
Преследования распространились и на США
В кампусе в Небраске на фестивале в августе 2019 года группа китайских студентов накрыла стенд Ван Цзянхао гигантским китайским национальным флагом.
Ван, специалист по информатике в Университете Небраска-Линкольн, хотел познакомить свой студенческий клуб с Фалуньгун, духовной практикой, которую компартия Китая преследует с 1999 года.
«Это означало: “Даже если вы находитесь в Америке, мы всё равно можем прийти за вами”», — сказал он The Epoch Times.
Он сказал, что такое чувство, будто послание исходило от самого Пекина.
«Вам не избежать его когтей. Это было своего рода послание», — сказал Ван.
Он осознал, что не был в полной безопасности в Соединённых Штатах.
Ван сказал, что знал, что стал мишенью организованной попытки запугивания и травли, потому что китайский студент предупредил его о том, что должно было произойти получасом ранее. Приобретение китайского национального флага такого размера в Китае или за его пределами обычно требует политической поддержки.
Он вспомнил, что группа с красным флагом фотографировала и снимала на видео его и его друзей профессиональными камерами. Он думал, что эти фотографии и видеозапись могли попасть в китайское консульство.
Ван и его друзья демонстрировали упражнения Фалуньгун и раздавали прохожим листовки о практике. Они были сосредоточены на самой практике, а не на продолжающемся преследовании её в далёком Китае. По сравнению с другими государственными университетами на Восточном и западном побережьях, Университет Небраски Линкольн не является популярным местом для иностранных студентов из Китая. Однако гигантский красный флаг напомнил о преследовании.
Число последователей Фалуньгун достигало от 70 до 100 миллионов человек в Китае в начале преследования в 1999 году, по данным Информационного центра Фалунь Дафа, некоммерческой организации, отслеживающей нарушения прав человека в отношении этой духовной практики.
Статистика организации показывает, что несколько миллионов человек были задержаны и сотни тысяч подвергнуты пыткам. Есть 5000 документально подтверждённых случаев смерти в результате преследования. Но на самом деле их гораздо больше. Например, смерть от пыток в китайских тюрьмах последователей Фалуньгун оформлялась как «самоубийство».
Влияние компартии на кампусы, по словам Вана, подобно «загрязнению окружающей среды».
Ли, студентка элитного гуманитарного колледжа, сказала, что столкнулась с таким осквернением на уроке китайского языка. Она использовала псевдоним, опасаясь репрессий.
Во время осеннего семестра 2022 года она поняла, что некоторые материалы её курса китайского языка пропагандируют коммунизм.
В учебнике повторяется пропаганда компартии Китая, используемая для оправдания многолетнего преследования Фалуньгун. Книга обеляет санкционированную государством кампанию репрессий, которая названа некоторыми аналитиками геноцидом. В учебнике говорится, что это «ограничение развития Фалуньгун».
«Я была очень расстроена, увидев, что практику описывают, как нечто странное, жестокое и опасное, я знаю, что это определённо пропаганда компартии», — сказала в интервью The Epoch Times Ли, которая с детства практикует Фалуньгун вместе с её матерью.«Я думаю, что этого не должно происходить в нашем кампусе, особенно в колледже, где ценится интеллектуальная свобода, и в стране, которая защищает свободу вероисповедания».
Этот учебник распространён во многих университетах. По словам Ли, её преподаватель сказал в начале курса, что учебник предназначен только для изучения языка, и с пониманием отнёсся к её беспокойству, но не внёс изменений в учебник.
«Просто осознание того, что очень умные, очень интеллектуальные люди в моей группе, которые, как я знаю, в будущем станут лидерами в нашей стране, знакомятся с Китаем, его культурой и историей через призму компартии, — было довольно удручающим, — сказала Ли. — Я была очень расстроена, увидев, что этому учат в нашем колледже».
Её дело было упомянуто в отчёте Информационного центра Фалунь Дафа за апрель 2023 года, который также включает случаи вмешательства в студенческие мероприятия, связанные с Фалуньгун, причём большинство из них связаны с Ассоциацией китайских студентов и учёных.
Финансирование на определённых условиях
Критики говорят, что университеты США из-за денег не проявляют большой активности в защите своих кампусов от влияния Китая.
«Когда иностранные правительства дают деньги нашим университетам, они делают это не по доброте душевной; они хотят что-то взамен», — сказала член палаты представителей США Мишель Стил в декабре 2023 года во время голосования.«Будь то дружественные террористам государства, такие как Катар и Иран, или злостные нарушители прав человека, такие как Китай, наши кампусы не должны становиться марионетками стран, которые ненавидят Америку».
В тот же день палата представителей одобрила законопроект, предложенный Стил, о снижении порога отчётности колледжей США до 0$ с $250 тыс. при финансировании из Китая. Законопроект ещё не прошёл Сенат.
Хотя Закон о высшем образовании требует от высших учебных заведений раскрывать любые иностранные денежные пожертвования на сумму свыше $250 тыс., расследование Министерства образования в 2020 году обнаружило неучтённое финансирование колледжей на общую сумму более $6,5 млрд из Китая, Саудовской Аравии и других стран.
За последнее десятилетие университеты США всё больше зависели от китайских источников финансирования обучения и грантов. Согласно статистике Комитета Палаты представителей по иностранным делам за 2020 год, китайские студенты платят за обучение около $12 млрд в год. С 2013 года пожертвования и контракты с китайскими источниками составили $1 млрд.
В октябре 2023 года Стэнфордский университет договорился с Министерством юстиции (DOJ) о выплате $1,9 млн за нераскрытие иностранного финансирования, которое 12 преподавателей получили для их исследовательских программ в рамках федеральных грантов.
По данным Министерства юстиции, один из вовлечённых профессоров Стэнфорда также работал и в Университете Фудань, известном учебном заведении в Шанхае. Согласно заявлению Министерства, Стэнфорд не взял на себя ответственность и пообещал работать с Национальным научным фондом над «лучшими практиками в области безвозмездного финансирования исследовательских проектов» и «текущими и ожидающими раскрытия сведениями о поддержке».
Маклафлин отметила, что самоцензура, которую «трудно отследить», представляет собой значительный риск, связанный с китайским финансированием.
Несмотря на кажущуюся железной хватку Пекина, Чжан полон надежд. Он сказал, что его уверенность проистекает из его способности видеть компартию насквозь.
«Их действия, с моей точки зрения, демонстрируют либо страх, либо гнев, а гнев также связан со страхом», — сказал он.
Компартия преследует диссидентов, потому что, по словам Чжана, «многие активисты представляют реальную угрозу её власти, её контролю».
«Это игра “кто первый струсит”, — сказал Чжан. — Тот, кто настолько боится, что идёт на попятную, — проигрывает».«Они делают это и всегда это делали, они не меняются. Если я изменюсь, я просто позволю им победить. Поэтому я продолжу делать то, что делаю, и, возможно, когда-нибудь произойдут перемены».
Источник: The Epoch Times