Президент США Джо Байден сталкивается с огромным публичным давлением в рамках своей предвыборной кампании. Все чаще в информационном пространстве обсуждается здоровье 81-летнего президента, состояние его памяти и, соответственно, ставится под сомнение его способность управлять страной. Публично звучат предположения о том, кто мог бы его заменить.
«Разгромный» доклад Минюста США
Настоящим политическим кошмаром для штаба Байдена стал недавний отчет спецпрокурора Роберта Гура, занимавшегося делом о хранении президентом секретных документов у себя дома, который заявил, что у действующего президента «серьезные проблемы с памятью» и ему не будутпредъявлены обвинения. Наиболее болезненным стало утверждение о том, что Байден не смог вспомнить дату смерти своего сына Бо (умер от рака в 2015 году).
Байден эмоционально и гневно, как отмечалиСМИ, отреагировал на публикацию отчета: он выступил со срочным обращением перед журналистами с единственной целью — доказать, что он контролирует ситуацию и с его памятью все хорошо. Эффект не удалось удержать из-за последовавшей оговорки: Байден назвал лидера Египта президентом Мексики.
Джо Байден, президент США С моей памятью все в порядке… Как вы знаете, президент Мексики Сиси не хотел открывать ворота, чтобы пропустить гуманитарную помощь. Я говорил с ним. Я убедил его открыть блокпосты.
Усталость американцев
Судя по опросам, американские избиратели давно знают о проблемах президента исомневаются, что Байден сможет провести на этом посту еще один срок не только из-за преклонного возраста, но и из-за отсутствия образа «сильного лидера».Трекеры одобрения работы Байдена демонстрируют его высокий антирейтинг — 56%. При этом недовольство американцев распространяется и на бывшего президента Дональда Трампа (77 лет), который сейчас является наиболее вероятным оппонентом Байдена от Республиканской партии.
Все очевиднее запрос американцев на новые лица: избиратели не хотят реванша Байдена и Трампа, обоих кандидатов сопровождает постоянный негативный фон.
Усталостью американцев от двух «старых кандидатов» смог удачно воспользоваться комик и продюсер Джон Стюарт, известный по сатирической новостной передаче «The Daily Show», которую он вел с 1999 по 2015 год. После многолетнего перерыва и длительных переговоров с площадками он вернулся ведущим на свое шоу, чтобы освещать «безумные» новости президентской гонки. Первый выпуск Стюарт посвятил шуткам о том, насколько оба вероятных кандидата в президенты стары и неадекватны в своем поведении, чем частично удивил демократическую аудиторию, которая привыкла считать Стюарта своим, а значит — сторонником Байдена.
Кто может заменить Байдена
Доклад спецпрокурора Гура стал отправной точкой к публичному обсуждению в СМИ (в том числе либеральные) возможных кандидатов на замену Байдена — раньше подобные темы не поднимались. Первой в списке стоит вице-президент Камала Харрис, которая в интервью для The Wall Street Journal четко заявила о готовности «исполнять обязанности». Издание отмечает, что в последние месяцы Харрис ведет себя все активнее: занимается темой прав на аборты, вопросами предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия и даже попытками урегулировать конфликт между Израилем и ХАМАС.
Камала Харрис вице-президент США Я готова выполнять обязанности. В этом нет никаких сомнений. Все, кто видел мою работу, убеждены в моей способности руководить.
Участились призывы к Байдену сняться с выборов и уступить дорогу молодым демократам, хотя рейтинги президента среди демократов выше, чем у любого другого потенциального партийного кандидата. Республиканское СМИ Fox Newsпредставило пятерых потенциальных сменщиков Байдена: к вице-президенту Камале Харрис добавились губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом (вел теневую кампанию и дебатировал с выбывшим кандидатом-республиканцем Роном ДеСантисом), бывшая первая леди Мишель Обама, губернатор Мичигана Гретхен Уитмен, губернатор Кентукки Энди Бешир.
В любом случае замена или снятие Байдена с выборов — процесс крайне сложный из-за внутренних и очень запутанных правил Демократической партии. К тому же замена кандидата, по мнению наблюдателей, почти наверняка гарантирует поражение демократов на выборах. Теоретически наиболее удачный момент для замены — съезд партии в конце августа, где собравшиеся сразу могут проголосовать за нужные решения в потенциально кризисной ситуации.
Автор - Екатерина Гвоздева