Некоторые адепты альтернативной истории утверждают, что в свое время можно было сохранить нашу страну. Как известно, в силу ряда причин поздний СССР оказался в глубочайшем системном кризисе.
К сожалению, люди любят передергивать факты, проводить аналогии, не проводя даже поверхностный анализ. Очень популярной является аналогия с пост-маоистским Китаем - конец 70-х годов. "Мол, вот бы нам китайский опыт и такого же решительного лидера, как Дэн Сяо Пин!"
Но они не придают значения одному нюансу, который решает все. Китай того времени - это глубокое "средневековье" с высочайшей рождаемостью и с очень большим процентом сельского населения. Из 950 миллионов тогдашнего населения Поднебесной 830 миллионов являлись крестьянами. Это ж какие трудовые ресурсы!! Проще говоря, также, как сошлось много факторов, чтобы распался СССР, так и много счастливых обстоятельств поспособствовало тому, , чтобы сохранить и возродить Китай.
Китай эпохи Сяо Пина выехал именно за счет трудовых ресурсов. Когда у тебя в стране 800 миллионов голодных крестьян готовы вкалывать за плошку риса, но при этом строятся и города, и дороги, и заводы, можно " вытащить" любую экономику. То есть, очень дешевая рабсила!
Поздний Советский Союз этого себе позволить не мог. Он был УЖЕ РАЗВИТОЙ страной, но в глубоком кризисе. Для развитых стран - свои рецепты. Развитые страны в периоды кризиса должны выезжать за счет других ресурсов - сырья, технологий, туризма, прочих инвестиций. Но именно по уровню рождаемости СССР сравнялся с Европой и Америкой, то есть в целом развитыми регионами, перейдя к суженному воспроизводству и к стареющему населению. Поэтому некорректно связывать Китай 70-80-х и Союз 80-х. Если и сравнивать Китай с Союзом, то с двадцатыми-тридцатыми, в крайнем случае послевоенными годами, с мощной пока еще идеологией, идейностью, боязнью как огня коррупции, регулярной чисткой кадров в авторитарной сталинской системе. Не только в плане рождаемости, но и в плане идеологии. Поскольку в то время большинство вышестоящих руководителей были идейными. А в 1970-е эти самые советские партийцы представляли собой "почти буржуазию".
Это и ответ, почему Союз не пошел китайским путем. Да и ситуация в СССР была более. многоплановой - и межэтнические противоречия, и идеологическая основа, и геоположение и многое другое.
