В первую очередь хочется отметить отличную работу Настиного стилиста‒ жалостливый вязаный свитер, застегнутый на верхнюю пуговицу, выбран как нельзя кстати. Думаете, это просто так? Ан, нет. Он призван оказывать имплицитное воздействие на зрителя: Бедная Настя! Застегнутая верхняя пуговица резко контрастирует с привычным образом Ивлевой. Вообще, хочу заметить, я испытываю странное чувство, глядя на Настю: лохматая, скромная, без мата, в сиротском свитере? Стойкое ощущение, что меня газляйтят. У кого так же?
Видео-извинения Ивлевой составили 15 минут. Есть, кто ее послушал? Я ‒ нет. Но 15 минут ‒это серьезно. Киркоров ограничился 1‒2 минутами, Собчак тоже отжалела 2 минуты на «извинения», хотя, ну как извинения? Там букет всего, но только не извинений‒ мы к этому еще вернемся. А вот Настя всхлипывала, терла глаза и шмыгала носом на протяжении аж 15 минут ‒ больше вины? Больше ответственности? Поэтому и извинения не 2 минуты, а целых 15!
Что еще тут примечательного? А то, что эта история не уникальна и предсказуема. Ну чего общественность ждала от Насти? Званый благотворительный ужин для детей сирот? Интеллектуальная вечеринка на тему «Анализ вклада отечественных ученых в науку»? Нет, это не про Настю. А вот, маргинальный клуб, сомнительная концепция мероприятия, эксгибиционизм ‒дааа, тут карты сошлись, это оно! Разметелево прорвалось из Настиного бессознательного и пустилось впляс, присоединив к себе многих других, которые уже и хотят отмыться от этого «зашквара», но пока безуспешно. Почему так произошло? Потому что коллективное бессознательное объединило всех участников мероприятия в Мутаборе и никто не смог избежать иррадиации такой формы веселья.
Внутренняя наполненность личности почти всегда становится ее внешним проявлением. Что есть внутри Ивлевой? Какова ее внутренняя система кординат? Какой набор ценностей? Исходя из этого, т.е. исходя из содержания ее интрапсихического пространства, личность и будет транслировать что‒то вовне. Что может транслировать разметелевская девушка с образованием незаконченным высшим этому миру? Скорее всего, направленность Насти не располагает к точным наукам или к спасению мира.
Т.е. маргинальный клуб и данное мероприятие в настоящее время были предсказуемы? Как минимум по косвенным признакам ‒ да. И взрослые люди, пришедшие туда, понимали это? Как минимум ‒ догадывались.
Т.е. звездные гости ( Киркоров, Милявская, Собчак, Билан и т.д.) осознавали куда шли ‒ к Ивлевой, в маргинальный клуб на голую вечеринку, но как только запахло жареным ‒Киркоров резко «ошибся дверью», Милявская «вообще шла на выставку и арт‒объект», а оказалась вдруг в коленно‒локтевой на полу у Насти в клубе. Магия, товарищи, не иначе! Воландовщина какая‒то случилась с нашими звездами в Москве под Новый год.
Ну а мы с вами продолжаем спокойно готовиться к Новому году и делаем следующие выводы:
1.Красной нитью во всех «извинениях» тянется попытка звезд присоединиться к нам, народу. А ведь буквально вчера «ду ю вонт скандал нау»? Стойкий привкус газлайтинга, правда?
2.Экстернальный локус контроля Киркорова и Милявской слепо перекладывает всю смысловую нагрузку события на Бедную Настю.
*Бедная Настя -это фигура речи, автор не оценивает Ивлееву на предмет богатства или бедности.
