Найти тему
Сара Сейфетдинова

Петр Первый.

(С)
(С)

Раздел «Хочу все знать, не прилагая усилий».

Была ли «замена» Петру Первому, когда он укатил в Европу? Нет, не было. У Европы тогда не было никаких гласных и негласных предписаний и даже мыслей о влиянии и захвате власти в России. Проще говоря, Европа была богата, влиятельна и не нуждалась в «костылях» вроде России. Отдельные кланы иноземцев тем паче старались вести дружескую беседу с русскими на востоке, часто договариваясь, нежели сорясь. Русь была далекой и непонятной страной со своими обычаями и верованиями.

Интерес к России в Европе возник как раз из-за действий Петра, внезапно проявившего волю, пригласившего иноземцев, создавшего армию, флот и артиллерию. Так же русские купцы стали намного удачливее в торговле в Западной Европе при контролировании со стороны Петрова приказа. Умные пошлины и налоги не способствовали разрушению России, как это было очень часто в прошлом. Люди стали видеть намного дальше и больше. Мир был огромен, поэтому Англии было мало дела до Москвы. А Москве тем более было все равно до Европы.

Только реформы и приказы смогли превратить Россию в мощную державу.

Но пытаться оговорить царя, достигшего мирового влияния, тратя свои силы и здоровье ради крепостных и вольных, - немыслимо. Как бы ни был жесток Петр, но его усилия и реформы привели к огромному влиянию Москвы в регионах, а потом мощному влиянию Санкт-Петербурга в качестве европейской столицы.

Слухи о подмене начали епископат и дьяки, якобы имевшие дела с царским двором до путешествия Петрова на запад. Выбивая подпорки из-под церкви, царь обеспечил себе полное влияние на умы, и негласное влияние на детей родовитых семей. Не кнутом гнать в чужие столицы учить грамоту и науки, а привлекать, называя «надежей безукоризненной» всех молодых людей потянувшихся в Европу. Они в массе своей принесли благо, спровадив предателей, отравителей, слухачей и сплетников.

Сформировалось ядро первого аристократического «клуба» по интересам. России помогали, как могли все те же : Бестужевы,Трубецкие, Голицыны ,итд. Веру в царя и отечество они укрепили, а военные победы тем более привели разброд и хаос в умах в относительный порядок. Никто уже не ждал нового захвата Москвы, вселения иноземцев без спросу, нарушения границ.

Та воля Петрова была и остается силой, с которой многие читались. Такой пример для подражания был мощным ответом Западу. Почуяв растущую силу России, запад обеспокоился, но было уже поздно. Петр утвердился на море, а потом и на суше. Время управлять Россией извне было упущено.