Продолжаем вести наглядную пропаганду. Естественно, я отбираю самые тенденциозные и забавные комментарии. Но.
Если вы пройдётесь по моим статьям, то увидите, что иные комментарии от верующих скорее просто скучнее, чем умнее. Читая их, становится неприятно от кривой логики, но они не веселят.
Поэтому продолжаю публиковать только самые забавные комментарии.
Ну вот вам пример skukoteni vulgaris. И вот даже не знаешь тут, за что хвататься. То ли объяснять, что "многие нобелевские лауреаты" могут быть алкоголиками, гомосексуалистами, любителями суши и тайными сантами. И ничего из этого не является аргументом в пользу этого занятия.
То ли подловить на фразе, что среди верующих умных и дураков одинаково. И честно сказать - "если не видно разницы, то зачем платить больше?" Ну, то есть, зачем нужны все эти ненужные ритуалы, если разницы между верующими и неверующими нет.
То ли напомнить, что в статье я писал, что верующим плевать на правду, а не, что они все поголовно дураки.
И вот таких комментариев, с кривой логикой, нелепыми обобщениями, подменой предмета обсуждения и дежурным оскорблением у меня вагон и маленькая тележка. И пусть рассказывают, какие верующие у нас разумные, спокойные и духовные.
Но, идём дальше.
Прикольно, что я общаюсь с монархом на страницах своего канала. В ином случае употребление "мы" мне не понятно.
Но заметьте, как человек легко и непринуждённо переходит на исключительно просторечное: "А ты кто такой?"
Рефлекс, полагаю. Выработанный долгими годами поста и смирения.
Ну а мы продолжаем.
Очень традиционный комментарий. В нём понятно всё. Особенно желание защитить свою веру путём оскорбления собеседника. Была бы возможность - так камень бы бросил от всей братской любви.
Есть один маленький нюанс. Ещё ни один, прописью: НИ ОДИН, подобный комментатор не смог толком объяснить, что же именно в моих текстах не так. Где я лгу, где я неправильно понимаю, в чём проявляется мой фанатизм.
Как правило, на мой наивный вопрос (а я такие регулярно задаю): "Простите, а где именно я был не прав?" следует презрительное молчание. Мол, даже объяснять не надо такие простые вещи.
Объяснять, правда, не нужно. Ибо - нечем. На самом деле рационально объяснить свою веру верующий человек в 99% случаев не в состоянии. Вот убить за неё - без проблем. А объяснить, почему он верит именно так и почему иное неправильно - не может.
А когда может - это отдельная песня из кривой логики, ссылок на авторитеты (часто, с перевиранием их слов) и обильные оскорбления.
Продолжаем.
А тут человек честно поёт оду психическому расстройству. Причём сам не понимает этого. Что есть люди, которые видят что-то невидимое. Правда, с этим знанием ничего практического они сделать не могут. Но живут с осознанием своей избранности. Пока санитары не видят.
Ну и само собой - нечто самопально-сектанское. Не, я не против, что человек сам себе варит наркотики, особенно эндогенные. Я вот сам тоже себе иногда и настойки, и абсент делаю. Но вот грани, где это самое откровение отличается от психического заболевания - я у автора не вижу.
А так, любой шизофреник может рассказать истории и своей избранности, и о тайнах бытия. И ещё обвинить всех, что они плохо смотрят.
Причём отвечал человек на мою простую и невинную просьбу предсказать какое-либо событие с помощью Бога.
Это самый простой способ понять - действительно ли вера помогает познавать этот мир и имеет хоть какое-то отношение к истине. Так проверяются научные теории - позволяют ли они предсказывать объективные процессы и явления.
Самое забавное, что предсказания мне выдали:
На момент написания статьи - прошло уже три дня. Честно, я не только жив, но даже не падал. В Краснодаре зимой не очень скользко, скорее мокро.
Вот забавно, говорит человек о сотворении с богами, а устроить смерть одного неизвестного дзен-блогера не может. Эх! Разочаровывают меня эти ваши высшие силы.
Едем дальше.
А вот этот пост я хочу не столько высмеять, сколько разобрать. Поскольку в нём содержится один очень вредный аргумент. На который я, в своё время попался.
Дело в том, что опытные проповедники говорят очень красиво. Их этому специально учат. Не только врать и, передёргивая, умалчивать неудобные факты и брать на щит единичные случаи. Но и делать это красиво.
И, по-хорошему, можно согласиться с 80% процентами того, что эти люди декларируют, как правильное. Проблема в том, что декларация радикально не совпадает с реальностью.
В той статье я приводил три графика"на карте мира. Страны по уровню религиозности, страны по количеству убийств на душу населения и страны по уровню жизни на душу населения. Как вы думаете, какие графики совпали, а какие нет?)
Правильно - распределение значимости религии очень близко укладывается в распределение количества убийств на душу населения. Чем страна религиознее, тем чаще в ней убивают. А вот с уровнем жизни - ровно наоборот. Чем он выше, тем менее значима религия для населения.
И призывать следовать за религиозными пастырями потому, что они говорят что-то хорошее... Ну, это не серьёзно. Вроде бы даже их любимый персонаж призывал смотреть "по делам". И вот они ставят всё ровно на свои места.
Что касается "неразумности" отвержения бога... Если коротко, что верить в бога или отвергать бога это тоже самое, что отвергать реальность Гарри Поттера или верить в него. Речь идёт только и исключительно о литературном персонаже.
Почему он вообще должен оказывать влияние на познание? Почему нужно относиться к нему иначе, чем к десяткам тысяч других фэнтезийных персонажей? Вопрос, на который у верующих нет ответа.
Ну и в завершении:
А вот это я даже комментировать не стану. Просто замечу, что "наука" и "религия" - крайне плохое сочетание. Хуже, чем водка и портвейн.
Здравомыслия вам.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Атеистическая агитка. Часть 1. Первая часть моего сборника одиозных комментариев от подписчиков моего канала.
Почему нужно верить? Последние комментарии взяты отсюда.
Люди, которым плевать на правду. Первые комментарии взяты отсюда.