Здравствуйте, уважаемые Читатели и Подписчики!
Удалось мне не так давно наткнуться на книгу весьма интригующую, от некоего австрийского писателя Лео Перуца; различные интернет порталы буквально пестрят крайне хвалебными отзывами об его самой известной книге - "Мастер Страшного Суда" - данному произведению, относящемуся, прежде всего, к жанру триллер, приписывают все те качества, за которыми я, как большой любитель вышеупомянутого жанра, склонен вести охоту при выборе той или иной книги в жанре "триллер". Роман Лео Перуца "Мастер Страшного Суда" титулован атмосферным, жутким, интригующим, готическим, и бог его знает ещё каким. Так ли это? Или книга австрийского классика переоценена читателями?
Сразу скажу, что, несмотря на мою несколько критическую оценку, о которой мы поговорим чуть ниже, я всё же рекомендую "Мастера" к прочтению. Это довольно интересный триллер; он повествует о волне самоубийств, захвативших Австро-Венгерскую столицу Вену в 1909 г. - начало 20-го века само по себе создаёт нужный фон для запечатления мрачных историй на страницах своего произведения, поскольку период до Первой мировой знаменует собой размытие ценностей, упадок нравов, дехристианизацию (т.е. потерю веры), предвкушение большой войны и глобальной катастрофы. Казалось бы, умелое использование такого "замечательного" фона способно создать необходимую, мрачную атмосферу для триллера, однако с "Мастером Страшного Суда" всё не так однозначно.
Давайте же чуть более подробно разберём сюжет, концепцию, и общее впечатление после прочтения.
1. Сюжет
"Каждый из нас в самом себе носит свой страшный суд". (с)
Сюжет при поверхностном ознакомлении выглядит более, чем интригующим: столицу Австрии захлёстывает череда самоубийств при весьма странных обстоятельствах - все себяубивцы так или иначе связаны с творческой деятельностью и искусством, будь то актёры или художники, что само по себе ставит под вопрос "случайность" этих происшествий, ибо здесь прослеживается чёткая связь. Расследование же ложится вовсе не на официальные органы или частного сыщика, а на группу отдельных лиц, ставших свидетелями одного из таких самоубийств. К сожалению, при непосредственном соприкосновении с сюжетом (при прочтении) он ощущается куда менее захватывающе, чем при описании, поскольку немалая доля страниц уходит на малозначимые описания взаимодействия между персонажами, а это утомляет. Кроме того, продаётся он (сюжет) не сказать чтобы увлекательно.
Главным героем является некий барон фон Пош, он-то и есть один из свидетелей самоубийства одного знаменитого, но уже в летах, актёра. После барон невольно втягивается в расследование этого загадочного дела. Книга держит интригу, поначалу преподнося происходящее в рамках реализма, позже, однако, съезжая в сторону мистицизма. Расследование приводит к выводу, что существует некое третье лицо, которое буквальным образом доводило всех жертв до самоубийства, психологическими или прочими "методами". Не хочу раскрывать карт, поэтому скажу лишь, что у этого "третьего лица" действительно был свой, совершенно особенный "метод", но и сами "жертвы" не являются в прямом смысле жертвами, поскольку были в определённом смысле связаны с убийцей. Сюжет действительно неплохой, и, как говорится, "держит в напряжении"; в конце, к сожалению, читателей ждёт небольшое разочарование, поэтому поставим лишь...
Оценка: 7.5/10
2. Атмосфера
"Все мы - неудавшиеся произведения Великого Творца. Мы носим в себе страшного врага и этого не подозреваем. Он не шевелится в нас, он спит, лежит как мертвый. Горе тому, в ком он оживает". (с)
Многие читатели отмечают в интернете, что "Мастер Страшного Суда" обладает - цитирую - таинственной, гнетущей атмосферой готики, которая до самого конца нагоняет жути в воображении читателя, и не отпускает до самого конца...
Увы, не могу с этим согласиться.
Возьмём, например, одного из моих любимых писателей Леонида Андреева, который известен особой "атмосферностью" своих произведений. Как он выстраивает мрачное настроение в своих работах? Русский классик уделяет большое внимание описанию окружающего мира с использованием символических сравнений и ярких метафор, чтобы создать в голове читателя жуткие аналогии. Кроме того, образы играют важнейшую роль в создании атмосферы - Достоевский, например, создал в своих романах образ мрачного, фантастического Петербурга, внутри которого Раскольникову сняться жуткие сны, где убитая им старуха оживает, а Иван Карамазов разговаривает с чёртом.
Такие моменты мобилизуют воображение читателя. В "Мастере Страшного Суда" они тоже есть, есть даже несколько действительно атмосферных моментов. Например, когда барону фон Пошу привиделось некое уродливое существо, олицетворяющее собою смерть, но... катастрофически не хватает развёрнутого описания, например, австрийской столицы с характерным тёмным, готическим оттенком (подобно Петербургу Фёдора Михайловича; или же вышеупомянутых образов и сравнений, наподобие того привидения, которое почудилось главному герою фон Пошу. Иногда у автора успешно получается нагнать жути, а иногда та самая "атмосфера", которую многие называют самым главным достоинством "Мастера Страшного Суда", просто проседает, что делает процесс чтения довольно "серым". Увы...
Оценка автора: 6.8/10
3. Смысл
"Центры фантазии суть в то же время центры страха. Вот в чем суть! Страх и фантазия неразрывно связаны между собой. Великие фантасты были всегда людьми, одержимыми страхом". (с)
Вслед за атмосферой, главный посыл/смысл ныне рассматриваемой нами книги нельзя назвать особенно глубоким. Даже наоборот, он довольно банален. Во время чтения "Мастера" с карандашом в руке цитаты я не чиркал, мысли автора не выписывал. По сути, основная идея произведения австрийского писателя сводится к тому, что самый страшный суд в этом мире находится не в пределах государственных органов, таких как, например, официальный суд, а внутри каждого из нас.
Страх, тот потаённый, интимный страх, тщательно скрываемый всеми людьми от глаз посторонних человеков, есть тот самый страшный суд, упрятать который от себя мы не в силах - рано или поздно он настигнет каждого, как бы старательно мы не старались приглушить его вольностями и страстями обыденной или "светской" жизни. Конечно, эту мысль следует понимать в контексте сюжета, но поскольку он (сюжет) подаётся а форме детектива, я не могу изложить его полностью, в противном случае, я просто уничтожу всю интригу повествования. Философствовать тут особо не о чём, поскольку в этой идеи нет ничего особенно оригинального. Более того, тем, кто знаком с более глубокой классикой, она может показаться чем-то само сабой разумеющимся.
Оценка автора: 6/10
4. Вывод
"Человеческая подлость останется, а она из всех орудий убийства самое смертоносное орудие". (с)
А теперь главный вопрос: читать или не читать "Мастера страшного суда" Лео Перуца?
Определённо читать, только без завышенных ожиданий. Тогда книга представиться вам именно тем, чем она, по сути дела, и является - неплохим триллером на пару вечеров; пожалуй даже выделяющимся на общем фоне данного жанра достаточно оригинальным сюжетом, но тем не менее особой глубины искать в нём не стоит. Предлагаю просто получить удовольствие и заодно добавить в свой список нового австрийского автора (помимо Франца Кафки). Авось пригодиться.