Тема роботов популярна и прогрессивна. Много технологий внедрено в сферу роботизации. Но это далеко не все технологии, которые могут усовершенствовать робота. Некоторые технологии за гранью внедрения. Какие? Это те технологии, которые касаются сферы чувств. Скорее всего, невозможно научить робота на сто процентов чувствовать, как человек, но исследовать и применить некоторые методы может быть возможным при достаточном изучении.
Много известно о благотворном влиянии приятной музыки на человека, на то, как он начинает себя при этом чувствовать. Но абсолютно не популярна тема с другой стороны, которорая касается возникновения музыки, а именно как получается мелодия.
Музыка исследуется лишь как внешний фактор, а то как она складывается, сливается в звуки, это совсем не озвучено в статьях или не популярно к разговору, а ведь это тоже важно, хотя это и индивидуальный процесс для каждого автора. Необходимо коснуться не столько авторской темы, сколько влияния на музыку характерных черт эмоций на определённые условия человека, которые впоследствии создают ту самую музыку, ведь каждая мелодия написана под влиянием определенных эмоций. Возможно, мало кого это интересует, но это внутренние процессы, без которых не получилась бы хорошая музыка.
Дело в том, что внутри человека как бы хранилище этих самых эмоций, которые он приобрёл постепенно. И вот эти тонкие ниточки эмоций как бы всплывают с разной частотой. Это если кратко говорить о появлении музыки.
Но основная интересная тема это тот вопрос, который звучит так : "А можно ли по музыке исследовать какие условия были у человека и что он при этом чувствовал или подумал?". Это какая-то внутренняя закрытая тема, в которой может быть много доводов и суждений, и они могут быть зачастую ошибочными, так как этот вопрос скорее всего мало изучен, а если изучен, то только какими-нибудь тайными структурами, которые используют определённые службы разведки или в сфере здоровья.
Другой второй глобальный вопрос это то, как определить содержание первого вопроса с большей точностью, а именно: "Может ли компьютерная программа, сделанная человеком, решить эту задачу, используя какие-то алгоритмы? ". Тут может возникнуть третий вопрос: "Зачем это нужно?", вокруг которого в настоящее время нет разговора, так как технологии ещё не достигли нужного уровня, но уже имеются предпосылки для внедрения программы во многие сферы человека и даже появление его прототипа, например, робота. Так зачем же нужны эти исследования? Для простого любопытства? Для пользы? Или они могут позднее представить какую-то угрозу самому человеку? На все эти вопросы имеется двоякий ответ: "И да, и нет".
Решив этот вопрос, можно было бы восстановить биографию каких-нибудь известных личностей с большей точностью, опираясь для большего подтверждения на реальные факты. На основе отдельных индивидуумов, которые создают звук, можно вывести среднее значение, учитывая погрешность на какие-то признаки, и выявить закономерность человеческих эмоций. То же самое можно проделать и с другими произведениями человека, которые он делает. Программа выявит более точную закономерность на основе большего числа параметров.
Второй момент, который с точки зрения этики не совсем гуманный, то это возможность внедрения в эмоциональную сферу личности. На данном этапе предел внедерения это в основном техническая сторона и алгоритмы на основе набора определённых поведенческих реакций, "скопированных" у человека и занесённых в блок памяти робота. Но если решить эти глобальные вопросы, то робот может стать максимально приближенным к человеку.
Кроме возникновения музыки, "с изнанки", её начало, также влиять на эмоциональную сферу личности могут и другие моменты и их ещё предстоит исследовать.
Ну, и, наверно, самый главный вопрос, который возникнет после всех этих исследований это вопрос: "Как робот, получивший все эти эмоциональные нюансы, будет распоряжаться ими или их использовать?". Сможет ли он самостоятельно управлять ими? Если да, то до какого предела? Или же он научится автономно абстрактно мыслить и хитрить, и выдавать не те эмоции не на те факторы без сбоя в системной программе, по сути "как человек"? Может ли произойти сбой в программе и нарушиться их использование? Вобщем, здесь масса научных и важных вопросов, которые могут представлять опасность для человеческого вида.
Человек для робота может начать действовать как раздражитель, когда на экране или в электронной голове робота может высвечиваться слово "Ошибка" или на английском "Error", когда робот впадает в ступор и прекращает своё действие. Система перезагрузки может получить новую функцию, будет доступно не только распознавание ошибки, но и включение функции мышления робота при появлении нестандартных условий, и это может усугубиться при развитии технологии мышлением, приближенным к абстрактному мышлению, например, роботу может показаться, что человек стал неуправляем, ведь робот воспринимает всё, что его окружает как механизм. Даже, если вложить в чип робота информацию о том, что человек это не машина и должен быть другой алгоритм действий робота, сбой в системе возможен, а также технология приближенной абстракции ухудшит прогноз действий робота.
Все исследования, естественно, проводятся, опять же изначально, в благих целях, возможно, за исключением отдельных личностых субъектов, но с прогрессом машина может научиться принимать самые короткие решения, как раз в этом варианте таким решением может быть обездвиживание предмета. Для человека эта функция негативна по известным причинам. Робот может попытаться остановить человека, не только его покалечив. Даже если будут заданы расчётные параметры прилагаемого усилия.
Что касается мышления учёных, как бы внутренняя эмоциональная их сторона, то как свойственно человеку, который имеет потребность в мышлении, не необходимость, а именно потребность, это касается как раз мыслящих учёных личностей, но не лишён потребности в определённой "дозе" адреналина, то, естественно, такой человек захочет "пощекотать" себе нервы, "пройти по грани опасности", тем самым попутно "подпитав" своё эго тщеславием, удовлетворив потребность в признании в социуме и в личном восприятии себя. Здесь главнее это личное восприятие, так как человек как существо, созданное природой, нацелен удовлетворять в первую очередь свои потребности. Значит он будет придумывать из потребности мыслить и чувствовать эмоционально удовлетворение от своих достижений в первую очередь, но никак не на благо человечества. Если поставлена цель сделать открытие во благо чего-то, то эта цель будет достигнута вторично.
"Приделывая" роботу человеческое лицо, человек тем самым успокаивает себя, притупляет свою бдительность за счёт радости от "новинки", ведь это так мило наблюдать механизм, так похожий на тебя, тем более, что он может выполнять твои приказы, и, тем более, ничего себе, если он сделан тобой.
Плюс тут ещё задействованы гендерные признаки.
Роботы будут выполнять сначала производственные высокоинтеллектуальные задачи не просто в сфере производства, где отсутствует алгоритм коммуникации, а а социальной сфере, где по сути должен быть коллектив, но они могут вытеснить и его, ещё больше рассеив сплоченность.
Затем роботы будут поставлены на поток, а именно поточное производство партиями, сериями, моделями.
Также в сферу развлечений.
В бытовую сферу.
Пока что набирает обороты массовое производство детских и мини роботов, они дешевеют.
Модели могут быть усовершенствованы.
Возможно, робот станет доступен в больших количествах.
Возможно, начальник станет выглядеть так.
Что думает этот учёный человек, точнее о чём, наверняка, не от том, что его творение может представить угрозу ему самому при каких-то условиях, не учтённых в его графике или разработке, а такие условия, несомненно, могут быть, вот тогда-то он может не успеть пустить в ход останавоивающую разработку, которую сложно придумать на ходу.
Да, "человеческое лицо". Да, много умеет. Но под "лицом" программа, железо, поэтому человеку не нужно пребывать в иллюзиях своей всесильности.
Уверен ли этот учёный, что этот робот всегда остановиться по первой его команде.
Или этот.
Или этот.
Возможно, учёный находит искренность в глазах робота, окрылённый своим успехом. Это вопрос. Ему хочется быть первым, куда-то "деть" свой ум. И он "девает", когда делает эту работу по получению нового робота. Получается прогресс, служащий в угоду амбиций тех, кто имеет сначала больше знаний, а потом тех, кто имеет больше денег.
А этот робот, наверно, передаёт тёплый искренний "привет" своему учёному, который его сделал.
Прогресс роботизирования, возможно, может выглядеть так.
Получается, что все роботы могут приблизительно напоминать человека, но в итоге с удешевлением технологии это усовершенствованная модель копия человека. И эта перспектива не где-то там за горизонтом, а уже почти реализована активными деятелями программной науки, которая совместима с кибертехнологиями. Это новое "общество", новое "население", природа здесь полностью исключена, она остаётся лишь тонкой нитью, которая всё ещё связывает человека и робота посредством передачи ему команд пультом управления. С распространением чипа, система станет автономной и дистанционной.
С развитием новых технологий передачи принципов мышления и реакции на условия роботы могут получить способность к построению алгоритмов абстрактного мышления, хотя оно у них несколько своеобразно может строиться, а именно помимо большинства выводов, которые сделал бы человек в своём мышлении при решении какой-то задачи, робот может быть склонен, не без предварительного влияния человека, выбирать наиболее выгодные экономичные варианты действия, к тому же изначально человек сам заложит в чип этот алгоритм действий для программы. Потом система научится самостоятельно строить экономически и ресурсов авнолные решения, также она станет полностью самоперезагружаемой, самоидентифицируемой, он станет отличать действия человека от действия робота, находя в них ошибки. Если робот станет способен сам себя идентифицировать, то он сразу распознает человека как механизм, действующий по другому, ведь он распознаёт только известные ему принципы действия, включая пронрамму наблюдения за предметом, не только его внешние признаки, а именно новая функция, такая как долгота действия, движения, скорость реакции, здесь человеки не может конкурировать с роботом.
Сначала робот может исправлять ошибки человека, но при сбое робот может решить, что человек и есть ошибка. Это может быть также, если робот заметит, что человек, которого он будет воспринимать механизмом, с периодичностью совершает одну и ту же ошибку или ошибки и для непрерывности и правилтности процесса может попытаться отстранить, а может устранить человека известным роботу способом. С "абстрактным" мышлением робот может принять неожиданное решение, так как известно, что и душа человек это потёмки, а "душа" робота это программа, нацеленная на идеальное исполнение деятельности в виде поставленной задачи.
Среди других скрытых возможностей развития роботоэлекторники могут быть такие:
1. Способность робота создавать звук.
Неприятный, еле уловимый звук, который действует на человеческую психику и сознание как неприятный и, естественно, вызовет определённые действия, которые можно направить в определённую сторону к нужной цели.
2. Система звуков в чипе робота.
Система звуков, разработанная для передачи информации между роботами, между роботом и человеком. Технология по типу азбуки Морзе, но абсолютно новаторская, использующая другие принципы работы, на основе новых открытий в электронной информатике.
3. Короткие музыкальные аффирмации.
Так как человеческому уху доступны или приятнее звуки определенного звукового диапазона, включая доступные звуки только того диапазона, который ухо может воспринимать, не считая тех звуков, которые вне диапазона и без новой технологии могут причинить урон человеческому здоровью, то ультра короткие сигналы по типу аффирмации могут также воздействовать на робота или человека.
4. Матрица звуков.
Это символическая система обозначения и шифра звуков, из которой можно вывести любую звуковую команду роботу или человеку.
5. Гипнотическая система звуков.
Система звуков, которая действует как гипноз, останавливает действие и управляет действием человека или робота.
6. Переводчик звуков.
Система считывания любого звукового сигнала. Большой пласт информации, который должен быть "зашит" в чип робота и должен циклически и внепланово обновляться самой системой автономно или на основе беспроводного вай-фай сигнала на далёкие расстояния, или системой "GPS" (джи-пи-эс) навигации, которая работает через связь со спутником в космосе, как интернет. Сюда входит и оценка роботом эмоций человека не только визуально, на основе набора эмоциональных характеристик в памяти робота, но и на основе звуков. Это не только моторика и речь робота, это внутреннее наполнение, где задействован не только его дисплей, считывающий внешнюю картинку, это его слух, а выдавание реакции на звук, это уже больше эмоциональная сфера, чем автоматическая реакция механизма на внешнюю оболочку человека, ведь робот воспринимает человека как объект, а не субъект, как механизм, и на основе действий внешних контуров объекта робот принимает то или иное решение. Это новая модификация робота.
7. Мониторинг человека.
Система наблюдения за человеком в массе, предпочтения и т.д., соответственно прогрессу, как источник для создания новых электронных технологий, которые способны соответствовать или влиять на меняющегося человека в эволюционном процессе.
Всё больше стирая грань между роботом и человеком, не надо забывать о факторе непредвиденности ожидаемых расчётных эпизодов влияния предмета или среды, их взаимодействии.
Вобщем, при открытии взаимосвязи влияния звука на психику и наоборот, эта технология может быть использована для влияния на человека, для создания вокруг определённых необходимых условий, для получения определённой реакции на эти условия, получение информации о том, что предшествовало чему-то. Это новая информация может быть названа, например, "Законом звука и эмоций", кто-то, возможно, может получить Нобелевскую премию за открытие этого "закона", вот даже этот пост, возможно, может претендовать на неё, но, как часто это водится, премию могут получить и другие, те, кто в нужном месте в нужный момент подсмотрел информацию, но известно, что мирские нюансы зачастую не имеют логики и можут показаться несправедливыми. Также эта новая технология может быть использована для влияния звуком как средством борьбы с чем-то. Это уже может получить новое название в сверх прогрессивной науке новой сферы.
Наверняка, в каких-то закрытых научных лабораториях каких-то стран уже ведутся такие исследования.
В целом, ещё не известны такие исследования, но прогрессирование сферы роботов может подталкивать эту тему. Массовая роботизация это миф или будущая реальность? Настолько ли нужен робот, чтобы появилась угроза исчезновения человека? Все эти вопросы взяли своё начало уже давно, но вот степень прогресса становится всё больше и больше, и к чему приведёт этот прогресс точно ещё неизвестно, но работа ведётся полным ходом. Такова тенденция, таковы предпосылки, такова пытливость человеческого мышления и логики с сфере науки.
Нужны ли роботы, которые максимально похожи на натуральную материю также ещё не сформулировано, имеется лишь промежуточная цель.
Сказать СПАСИБО 🌼 можно несколькими способами:
1) Поставить лайк и написать комментарий; 2) карта Сбербанка 2202206120384321; 3) https://www.donationalerts.com/r/kristina1_
Канал Ютуб:
https://youtube.com/channel/UCgygkUknHzVDgc3NIJ5li6g