Как работает принцип постоянства и сопротивление на примере.
Вы бросаете носки в случайно выбранном месте. Это устойчивый паттерн, установка, которую вы повторяете.
Ваш партнер просит вас так не делать, поскольку это его/ее раздражает.
Вы получаете новое представление: ваше действие становится условием для того, чтобы ваш партнер раздражался.
Вот здесь - развилка.
Вариант 1. Новое представление встраивается в структуру вашей установки. Происходит обновление, и вы начинаете действовать по-другому. Например, отныне вы не отдаете носки на волю случая, а кладете их в корзину. Установка обновилась, отношение к происходящему тоже, и мы видим несколько иное взаимодействие как с носками, так и с партнером.
Вариант 2. Новое представление не встраивается в структуру вашей установки. Не меняется ничего. Вообще. Поведение сохраняет своё постоянство. Однако в вашем разуме уже есть новое представление о просьбе и чувствах вашего партнера. Но оно никак не встраивается в исходную установку. То есть, с одной стороны, сохраняется постоянство установки и, с другой стороны, возникает сопротивление между ней и новым представлением. Новое представление как бы удерживается на расстоянии и присутствует параллельно исходной установке, не влияя на нее.
Здесь сопротивление играет весьма простую роль: не позволить новому представлению изменить существующую установку. Это значит, что есть причина (или сумма причин), которая не позволяет менять и обновлять установку. Какой бы она ни была, даже если сам ее носитель ее проблематизирует, она себя сохраняет нетронутой. И здесь уже нужно разбираться с конкретным случаем постоянства и сопротивления.
Бывало у вас так, что вы с кем-то спорите? И при этом эти споры повторяются раз за разом, ни приводя вообще ни к каким изменениям. Вы выходите из спора и обещаете себе больше не ввязываться в эту грязь. И ввязываетесь. Ничего не меняется. Вы повторяете одну и ту же схему. Затем вы это с кем-то обсуждаете, получаете логические доводы, соглашаетесь и... ничего. Вы вновь повторяете одну и ту же схему.
Нет, не в надежде на новый результат, как говаривал один одиозный персонаж. Если в таком случае есть надежда на другой результат (а всё повторяется), то это не более чем рационализация, самооправдание устойчивой установки повторять одно и то же событие с одним и тем же результатом (плюс-минус).
Это значит, что есть причина сохранять это постоянство, каким бы оно ни казалось странным. И даже получение новых данных, доказывающих бессмысленность этого повторения, не дает своих плодов. Обычно это звучит так: "Да, я всё понимаю, но ничего не могу поделать!".
Что здесь бессознательного? А спросите себя, зачем вы сохраняете это поведение. Причина там. Потребуется много работы, прежде чем наступит полное понимание, почему эта установка так сопротивляется изменениям.
ВСЕ РЕСУРСЫ:
VK: vk.com/psycaseanalytic
Boosty: boosty.to/psycase
Dzen: dzen.ru/psycase
Telegram: t.me/psycaseanalytic
YouTube: youtube.com/@psycase