СИЕ ПРЕДИСЛОВИЕ МОЖНО НЕ ЧИТАТЬ. ОНО ВЕСЬМА НЕУДОБНО И ЗНАЧИТЕЛЬНО ПОРТИТ НАСТРОЕНИЕ
Автор вновь взялся за то, что вызовет скрытно шипящие обсуждения его мнений, отличающихся от мнений абсолютного большинства, ну, и попутно – его, посмевшего в отдельных моментах сомневаться «твердолобой личности». Моей личности, то есть. И не в комментариях, под постом – открыто и от первого лица (от своего настоящего имени), а за спиной – в переписке, в каких-то закрытых чатах в наивной надежде на то, что автора никто (из числа самих же участников тех доверительных бесед) о сути обсуждений не проинформирует))…
****************************
Буквально в минувшую пятницу вечером (16.02. 2024) вышла на просмотр третья часть. Вот эта: https://vk.com/wall-30647943_40900
К сюжету был прикреплён авторский сопроводительный текст, под которым я и поставил СВОЮ ПОДПИСЬ. То есть, я посмел выразить сомнения – отсюда и пошло. Точку отсчёта, поскольку я и впрямь твердолобый, я процитирую из того самого текста:
«Встречался ли Бабушкин в борцовском поединке с Поддубным? У нас есть не задокументированная информация из устных рассказов – да, встречался. Трижды. И трижды побеждал»…
Однако, коль речь идёт о документальности, то, какие-то устные рассказы в отдельных случаях – это всего лишь байки(???). Возможно. А возможно и не байки. Документов о том, что есть истина - нет…»
Так вот, мне не понятно: а в чём здесь крамола? В отсутствии личного соглашательства? Тогда, ещё вопрос: да, документов о том, что Бабушкин встречался в поединке с Поддубным и в лёгкую его побеждал – реально нет. Но, есть ли документальные подтверждения того, что он никогда с Поддубным не боролся и никогда его не побеждал? Если таковые - где чётко и утвердительно сказано что этого никогда не было – есть, то, как говорят: «рулетку крутить смысла нет, а лучше всего – эти документы – в студию!»
А ведь отсюда можно было бы даже интересно порассуждать: да, В.Ф. Бабушкин – человек-легенда…Да, в истории его жизни много чего не известного... Ан, нет: надо непременно зацепиться за авторское нахальство усомниться)). Заодно – в тех же скрытых пересудах упомянуть и тех, кто выразил в комментариях поддержку таким сомнениям автора. Казалось бы: не согласен – пиши от своего имени и столь же открыто о своём несогласии. Там же – в комментариях под видео. Возможно, что родится дискуссия, кто-то и где-то откликнется и возможно – приблизит к истине. Не надо бы прятаться «за кулисы» скрытных пересудов. Но, нет! Не заведено у нас здесь так, а автору вообще – не по чину сомневаться, и тем более – свои сомнения высказывать на открытую аудиторию)) Извините, не знал, что здесь именно так и заведено…
Если говорить о документальности, какой должны быть подтверждены все мнения, то, тут есть такой нюанс: смотрите фото № 1 и № 2. Видеосюжет будет опубликован в ближайшее время. Как вы думаете, историк, краевед Владимир Жилин тоже что-то выдумал, когда по приглашению проводил урок в Сосновской гимназии? Он что - всё, о чём говорил – взял с потолка? Ещё раз извините за нахальство, но, я так не думаю. Да – не думаю, поскольку зная Владимира, могу утвердительно заявить: он очень аккуратно, глубоко и придирчиво занимался изучением темы. Хотя бы его уже не надо бы ставить под сомнение. Проще будет – не «махать топорами», а побеседовать. Подискутировать. Оно, как-то, полезнее будет.
Что ещё сильно испортило настроение тайно обсуждающих тот самый сопроводительный текст. Хотя, я смел и ранее выразить сомнение вот в чём: «Бывают ли ГЕРОИ – ВТОРЫМИ?». А я так думаю: ни в коей мере не бывают. ГЕРОИ – ВСЕГДА ПЕРВЫЕ. Бабушкин ГЕРОЙ. НАШ, ВЯТСКИЙ. ОН ДЛЯ НАС – ПЕРВЫЙ. И не Поддубный, а БАБУШКИН. Не согласны? Если не согласны – снова же повтором прошу – пишите в комментариях от своего имени в открытый доступ, поскольку весь этот текст находится в открытом доступе и написан мной от первого лица.
Откровенно вот ещё о чём. Снова процитирую сопроводительный текст: «Имя его (В.Ф. Бабушкина) жены вообще где-то затерялось от центра всей истории. Ныне стало известно – как она доживала век, после убийства Василия Фёдоровича, и то, что похоронена на Сосновском городском кладбище. Могилку её пока не нашли…
А ведь Екатерина Петровна была женой Великого Героя. Человека с большой буквы. Что такое жена – объяснять не надо. Это домашний очаг и уют, хранимая традиционность, тепло дома, соучастница жизни в какой-то мере формирующая личность героя. Не будь Екатерины Петровны – знали бы мы Бабушкина таким, каким знаем сегодня?»
Ну, да, ну, да… Она ведь не поднимала избы за углы одной рукой. Не вила из рельс спиральки. Не рвала якорных цепей.Не закидывала Застружских лошадей на крыши сараев и представьте себе – в Цусимской битве даже не участвовала.Она просто БЕРЕГЛА мужа-героя и была ему надёжным тылом. А народам важен ХЛЕБ и ЗРЕЛИЩА. Так что, пусть Екатерина Петровна покоится с миром в безымянной, никому не известной могилке на старом городском Сосновском кладбище. Так ведь?)) Не, не так? А позвольте спросить тогда, она ведь умерла примерно в 1960-х. У кого-нибудь совесть дрогнула с тех пор? Так что правы те, кто счёл, что автору никак не по чину делать какие-то свои собственные выводы вместо смиренного соглашательства…
С уважительным сожалением: Александр Вотинцев
