При обжаловании постановлений ГИБДД, вынесенных после ДТП суды не всегда принимают доводы водителей (ЛВОК) об отсутствии с их стороны нарушений требований Правил дорожного движения.
Почему суды не принимают доводы?
Вот мотивировки некоторых отказов:
1. Водитель подписал схему ДТП без возражений
«…Довод жалобы о том, что схема является недопустимым доказательством, подлежит отклонению.
Схема места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано месторасположение транспортных средств после ДТП, подписанной всеми участниками ДТП без каких-либо возражений и дополнений...». Из Решения Московского городского суда по делу № 7-26275/2023 по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ от 13.12.2023г.
2. Видеозапись опровергает доводы водителя(ЛВОК)
«…Из содержания имеющейся в материалах дела видеозаписи усматривается, что непосредственно перед столкновением водитель фио двигалась на автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не меняя полосы движения, тогда как водитель Шишкин С.Л., управляя автобусом, перестаивался из крайней левой полосы, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в общую соседнюю полосу, при этом он не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля.
Действия Шишкина С.Л. по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ квалифицированы правильно…» Из Решения Московского городского суда по делу №7-26268/2023 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ от 21.12.2023г.
3. Водитель (ЛВОК) не вносил замечания (возражения) в составляемые по делу документы
«…При производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции Михайленко Д.А. не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат…». Из Решения Московского городского суда по делу № 7-21918/2023 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ от 19 октября 2023 года.
Обзор судебной практики подготовил автоюрист Лезин А.В., г. Самара.