Приветствую вас дорогие читатели моего канала ,сегодня хотела бы осветить такую важную тему как причины того , что человек после замены хрусталика остаётся недоволен результатом операции и у него. возникает много вопросов ,а нужна ли была операция ?мижно ли было обойтись без неё …
Ответ однозначно да , оперировать катаракту конечно нужно ,если этого не делать ,со временем наступят более грозные осложнения такие как глаукома и полная слепота.
Давайте вернёмся к тому ,что такое катаракта -это помутнение хрусталика находящегося внутри глаза через который проходит свет, качество зрения снижается ,человек видит как через молоко или матовое стекло.
Чем мутнее хрусталик,тем сложнее осмотреть внутренние структуры глаза и выявить патологию на глазном дне ,через зрелую мутную катаракту это сделать становится невозможно , поэтому часто после операции катаракты обнаруживаются заболевания глазного дна не позволяющие восстановить 100% зрение как было раньше.
Самая частая причина скрытая на глазном дне за мутным хрусталиком это ВМД (возрастная макулярная дегенерация)-это хроническая прогрессирующая патология,при которой поражается макулярная зона глазного дна( то самая главная зона глаза которой мы видим),при этом страдает сетчатка,сосудистая оболочка и пигментный эпителий.
Так же за мутным хрусталиком могут скрываться и другие патологии ,такие как кровоизлияние в макулярную область ,частичная или полная атрофия зрительного нерва , отслойка сетчатки и т.д
Вывод из всего выше сказанного ,при замене хрусталика мы меняем оптику,мутное «стёклышко» на новое прозрачное ,но если сам орган по какой то причине повреждён ,вышел из строя,не может выполнять свои функции ,замена оптики не спасает полностью ситуацию и пациент зачастую остаётся не доволен результатом операции.