Не хочу замылить своим, возможно необъективным, виденьем ситуации виденье других.
По этому для начала я хотел, чтобы каждый не поленился и для себя ответил, никуда не подглядывая, что он понимает под наркотиком. Может быть, что для них всех характерно. Ну и что из озвученного является самым страшным. Как бы вы лично выстроили шкалу "вредности"? Ведь никто не будет спорить, что наркотики это плохо. Но с другой стороны они явно не одинаково опасны. Ведь так?
Если бы я объяснял, что такое наркотики, я бы выделил 2 основных пункта:
- порождение зависимости
- вред от употребления
Причем вред может быть как для употреблявшего, так и для окружающих.
Можно наверное сюда добавить и что-то насчет изменения сознания.
Но в данном редком случае, я хотел бы в первую очередь сфокусироваться на рациональных сторонах вопроса. На том, что можно "померить" всем вместе и сделать вывод.
А привести себя в состояние измененного сознания, уж поверьте мне, можно кучей разных способов и без приема каких-либо веществ.
И как будто получается довольно тривиальный квест.
У нас есть вред и зависимость.
И сравнив по этим всего двум показателям, мы можем понять, чего боятся, а чего нет. Что такое хорошо, а что такое плохо.
Согласен, линейкой тут тоже не померить, остается надеяться, что, если люди в абсолютно разных странах приходили к похожим выводам, используя разные способы оценок, то результаты более менее верны.
А теперь всё как мы любили в детстве - картинки.
Для какой-то системности предлагаю искать псилоцибиновые грибы\ЛСД и сравнивать их с табаком\алкоголем.
И так далее.
Графики из википедии.
Таких исследований можно найти еще целую кучу. Не хочется превращать это в лонгрид.
А если вам кажется, что графики слегка странные, то вспомните под воздействием чего совершаются самые страшные ДТП, убийства, домашнее насилие, грабежи и т.д.
Вспомните целые слои деградировавшего населения, которые можно заметить невооруженным взглядом.
Конечно, можно резонно возразить:
"А как же знаменитые каннабисные убийцы, МДМАшные насильники и псилоцибиновые грабители..."
...а нет, нельзя.
Моей рациональной части не понятно почему алкашечка и сиги это нормально и можно, а грибы и каннабис это наркотик и давай в тюрягу.
Да не то что непонятно, это её просто взрывает в попытках найти логику.
Ладно, можно особо не париться насчет отдельного человека и его судьбы, не эра же гуманизма на дворе. Или...? Не важно...
Но даже социальный вред же просто несоизмеримо отличается.
Какая другая шкала для общества, нежели "вред для общества" может быть более важна?
Что движет обществом иметь именно такие законы?
Моя нерациональная часть как будто знает ответ и она почти убедила рациональную, что забирает это под свою ответственность.
Но если я где-то что-то упустил или был слишком однобок, рациональный-я всё ещё очень ждет ваших аргументов в объяснении ситуации. На самом деле. Очень. Не для красивого словца написано.
P.S. Конечно я ни в коем случае не призываю к употреблению чего-либо.
Я за стремление к трезвой жизни. Вот только у жизни иногда бывают свои взгляды на это :)