Кто владеет морем, тот владеет торговлей; тот, кто распоряжается мировой торговлей, распоряжается мирскими богатствами, а следовательно, и самим миром.
Сэр Уолтер Рэли
В предыдущей статье «Год 2024. Большая ближневосточная война. Быть или не быть» мы начали знакомить уважаемых читателей с визиями пана Кшиштофа о грядущей большой войне на Ближнем Востоке и нашей интерпретацией этих вариантов.
Кшиштоф Яцковский, говоря о начале большой войны на Ближнем Востоке, упоминал о том, что она начнется с морского конфликта. Напомним, что дословно текст его визии содержал следующую информацию:
«(1)Это начинается в море. На море или в каком-то проливе международные силы, т.е. не арабские, а международные, возьмут под свой контроль какой-то район, что также обострит ситуацию на Ближнем Востоке. Это взбудоражит Иран.»
Мы тогда допустили, что в этой визии речь может идти о том, что Военно-морские силы США и их союзников, которые патрулируют сейчас Красное море, могут взять под контроль какой-то один из ключевых проливов региона: Ормузский или Баб-эль-Мандебский.
В настоящей статье предлагаем вниманию читателей последующие визии, описанные паном Кшиштофом в онлайн-трансляциях от 17 и 31 января 2024 года. Наша интерпретация этих предсказаний основана на фактической информации, имеющейся сейчас в открытом доступе. Это позволило смоделировать вероятный сценарий развития событий.
Ниже приводим текстовую расшифровку январских визий пана Кшиштофа, которые, по нашему мнению, связаны между собой.
(работа с фотографией государственного секретаря Блинкена)
«(2)Я говорил своим слушателям недавно, некоторое время назад. Такое возникает ощущение, что пролив будет полностью контролироваться войсками (иностранными). Что не понравится странам, которые находятся рядом с этим проливом. И здесь я подозреваю, что речь идет о Ближнем Востоке. И этот момент становится все ближе.»
(работа с фотографией государственного секретаря Блинкена)
«(3)У меня такое чувство, когда я держу в руках фотографию господина Блинкена, что произойдет захват морских акваторий. Мы можем это называть захватом: взятие под контроль акваторий, которые должны контролироваться одной, а может и несколькими, а может и двумя-тремя странами. Военный флот США возьмет на себя этот контроль, то есть он будет полностью контролировать места, которые принадлежат как территории другим странам, другой стране. Возможно, Ирану, возможно, еще одной стране. Что вызовет всеобщее возмущение в регионе. Если это произойдет, то надо учитывать, что это может быть предлогом для серьезных действий, какого-то конфликта, потому что будут атаки извне, скажем, на флот, который возьмет под контроль эти районы, а затем нанесет ответный удар. И это очень сильно накалит ситуацию. Будет попытка силой остановить это. Корабли, возможно, Ирана начнут вступать в какие-то конфликты, причем не вооруженные, а конфликты, связанные с опасным сближением (кораблей) на море, в проливе. И это еще больше накалит ситуацию. Это идет в направлении развязывания серьезной войны на Ближнем Востоке еще с Ираном.»
(работа с фотографией президента Байдена)
«(4)Два корабля. И один корабль будет очень сильно поврежден, другой частично. Это станет поворотным моментом для более серьезных атак со стороны сил, поддерживающих некоторый порядок в Красном море. Вероятно, речь идет о США и Великобритании.»
(работа с фотографией президента Байдена)
«(5) И когда последует возмездие с моря, начнутся ответы с суши. Это будет момент, когда США и Великобритания могут захотеть поддержки (от союзников).»
Представленная вашему вниманию информация позволяет с высокой степенью вероятности выбрать один из двух вышеуказанных ключевых проливов региона и локализовать место потенциального конфликта в Ормузском проливе.
Для справки: Для мировой торговли Ормузский пролив является одной из важнейших водных артерий в мире. Ежегодно через него перевозится около 25% от всего количества нефти, перевозимой танкерами. Также на него приходится 33% всех морских перевозок природного газа. Ормузский пролив соединяет Персидский залив с Оманским заливом. Непосредственно сам пролив разделен на две равные части между Ираном и Оманом. При этом северное побережье Ормузского пролива является территорией Ирана, а южное побережье является полуанклавом султаната Оман, окруженным территорией Объединённых Арабских Эмиратов. Согласно договору от 1974 года между Ираном и Оманом, обе страны сообща несут ответственность за защиту этого узкого пролива и контроль над движением морских судов. Чтобы пересечь пролив, суда проходят через территориальные воды Омана и Ирана в соответствии с положениями транзитного прохода Конвенции ООН по морскому праву. Не углубляясь в международно-правовые коллизии, следует отметить, что Иран и Оман выдвигают определенные требования для прохода Ормузского пролива торговыми судами и военными кораблями, а США и Великобритания их не признают и оспаривают каждое из них. В парадигме противостояния с США Иран уже неоднократно выдвигал угрозы заблокировать поставки нефти через Ормузский пролив. США, в свою очередь, регулярно обещают предпринять силовые меры, если Иран попытается исполнить свои угрозы.
Возвращаясь к возможному сценарию конфликта в Ормузском проливе, который может стать прологом к большой ближневосточной войне, следует отметить, что, скорее всего, США установят военно-морской контроль над проливом превентивно, а не в ответ на действия Ирана. Если бы такие действия США предприняли после «закрытия» пролива Ираном, то арабские страны региона как минимум не выражали бы свое возмущение этим событием. Взятие ВМС США и, возможно, Великобритании под контроль Ормузского пролива означает, что военный флот будет находиться в территориальных водах Ирана и Омана без их согласия. Другими словами, это прямое и безусловное нарушение суверенитета вышеназванных государств.
Оман имеет давние военно-политические связи с Великобританией и США, хотя не поддержал проходящую сейчас в Красном море «антихуситскую» операцию. Поэтому в случае реализации в будущем вышеописанного сценария, то действия Омана, скорее всего, ограничились бы каким-то дипломатическим демаршем.
Другое дело – Иран! С учетом враждебных отношений между США и этой страной нет сомнений, что Ирану volens-nolens придется принять вызов и каким-то образом ответить на прямое нарушение своего суверенитета. Судя по описаниям пана Кшиштофа, первой реакцией Ирана будут попытки выдавливания военных кораблей США и Великобритании методом опасного маневрирования, сближения и имитации столкновения. В свою очередь, американцы, по-видимому, будут угрожать Ирану уничтожением его военно-морских плавсредств, участвующих в этих акциях.
Необходимо отдельно отметить, что информация, полученная при работе с фотографиями президента Байдена, может относиться как к вероятному конфликту в Ормузском проливе, так и к реально проводимой сейчас операции сил морской коалиции против хуситов. Это может быть одна и та же ударная группа, поскольку среднее время её перехода из района Красного моря по соседству с побережьем Йемена до Ормузского пролива, в зависимости от скорости кораблей эскорта, займет всего 70-100 часов. Если допустить версию, что визии, сделанные по фотографии президента Байдена, относятся к конфликту в Ормузском проливе, то это означает, что Ирану удастся нанести поражение двум военным кораблям США и/или Великобритании. Неясно, станет ли это результатом морского боя, диверсии или ракетного обстрела, но после этого начнется обмен ударами между ВМС США/Великобритании и Ираном. США начнут оказывать давление на своих союзников, чтобы те присоединились к военным действиям против Ирана.
В каждой статье мы оцениваем вероятность реализации описанных в визиях событий. Для удобства оригинальный текст мы разбиваем на логические блоки и производим их нумерацию.
Для оценки события мы используем следующие обозначения:
«+» событие подтвердилось или высокая вероятность реализации ИМХО;
«-» событие не подтвердилось или низкая вероятность реализации ИМХО;
«?» нет информации или возможности проверить событие.
Наши оценки виртуально описанных событий:
(1) Это блок мы рассматривали в прошлой статье, где предположили, что речь может идти о том, что ВМС США и их союзников, патрулирующие сейчас Красное море, могут взять под контроль какой-то из ключевых проливов региона: Ормузский или Баб-эль-Мандебский. После появления новых подробностей считаем верным локализовать этот пролив как Ормузский. Это событие возможно.(+)
(2) Это событие возможно.(+)
(3) Очень подробное и логичное описание возможного развития сценария начала войны между США и Ираном.(+)
(4) Это событие возможно, если допустить, что оно относится к конфликту в Ормузском проливе. Иран обладает достаточными военно-техническими возможностями, чтобы нанести поражение кораблям противника в узком проливе в непосредственной близости от своего морского побережья. Однако из описания пана Кшиштофа невозможно однозначно определить локацию события. Информации недостаточно.(?)
(5) В случае начала серьезного конфликта между Ираном и США, последние, скорее всего, обратятся к союзникам за поддержкой. В текущем блоке также недостает информации, чтобы уверенно отнести событие к военному конфликту в Ормузском проливе.(?)
Итоги рассмотрения реалистичности событий, описанных в визиях пана Кшиштофа: три (+) и два (?). В случае реализации сценария большой военной игры между США и их союзниками против Ирана такой её дебют не выглядит чем-то невероятным. A posse ad esse!