Сколько встречаешь в интернете по причине невежества и слабых умов веселящейся публики, комментирующей экскурсы в историю того же Владимира Путина. Мол, и Карлсона бедного утомил, и вообще - «достал» печенегами…
Эти «печенеги» года три назад приводили в экстаз дорогих гостей, приглашенных высказаться в так называемых свободных медиа, ныне получивших заслуженное определение «иноагент». Вот уж где они «отрывались» по полной, накручивая русофобской небывальщины, не разбирая, что про Ивана Грозного с опричниной, что про Георгия Жукова, что про изнасилованных десятками тысяч немок… Все едино, когда цель – показать ущербность исторического пути России, дикость ее народов. Но – поразительный факт - при этом подобная публика ухитрялась не замечать собственного жалкого сервилизма перед «цивилизованным Западом», не желая знать или сознательно умалчивая о цене этой «цивилизованности». Представляя для доверчивых профанов забугорую жизнь сладкой мечтой потребителя в виде «ста сортов колбасы», джинсов, жвачки или пресловутых «кружевных трусиков»… Безвиз - апофигей (по Юрию Полякову) желаний!
С пересмотра и сокрушения российской истории, ее святых и героев началась «перестройка». Полезла «власовщина»…
Один из идеологов нацистской Германии очень точно писал: «Отнимите у народа историю, и он превратится в толпу, а через поколение - в управляемое стадо».
Что происходило да и продолжается на всем некогда едином советском пространстве… Управляемое стадо – это возбужденные толпы в «цветных» революциях, на майданах, сбрасывающие памятники, отрекаясь от культурные да и просто человеческих вековых связей, называя русский язык «колонизатором»... Вот стадный вирус поразил ректора Университета журналистики и массовых коммуникаций Узбекистана Шерзода Кудратходжаева, сравнившего русскоязычное население республики с «оккупантами или идиотами».
Невозможно в ситуации нынешних отношений с Западом, Украиной, с другими странами разобраться в сложнейшей картине происходящего без погружения в исторический контекст. Там лежат многие ответы…
Не признаете советских историков? Василия Осиповича Ключевского хотя бы почитали внимательно, изданы и доступны его блестящие труды. Как будто в наставление нам, сегодняшним, им сказано: «Без знания истории мы должны признать себя случайностями. Не зная, как и зачем мы живем, как и к чему должны стремиться».
К сожалению, не было своевременной и адекватной реакции России на снос воинских мемориалов и памятников солдатам Великой Отечественной в Польше, в Прибалтике, на шествия легионеров в этих странах… Старались особо не педалировать установку памятника нацисту Нжде в Ереване и растущее влияние в Армении националистической партии «Дашнакцутюн» с богатой историей террористической деятельности… Сделав приоритетом финансовые и экономические интересы, как правило, частные, упустили многолетний дрейф Украины в бандеровщину и захват власти в Киеве при покровительстве Запада откровенно нацистской «элитой». Теперь и Финляндия, большую часть времени во Второй мировой воевавшая на стороне германской коалиции, забывшая о нейтралитете, с приходом нового президента намекает России на свои прежние территориальные аппетиты.
Если регулярно просматривать мировую прессу, в том числе интернет ресурсы, можно заметить одну важную тенденцию: практически нигде, кроме как в испаноязычных странах, в Латинской Америке, столько не пишут о нарастании угрозы неофашизма. Особенно при усилении влияния финансовых корпораций в процессе глобализации. Так происходит в нынешней Аргентине.
Но люди не хотят быть «случайностями», не обремененными знанием собственной истории, не хотят забыть причины и провокаторов той же Гражданской войны в Испании (1936 -1939), кровавые военные перевороты в Венесуэле, Гватемале, Аргентине, Чили в ХХ веке…
Вот что пишет, к примеру, Андрес Пикерос*, испанский социальный антрополог и социолог: «Но уже фактом является то, что европейское население постепенно знакомится с фашизмом XXI века и постепенно принимает его… Что поддерживает или помогает все более жестоким трудовым, социальным, миграционным, налоговым, денежно-кредитным, финансовым и военным мерам, продвигаемым со стороны командных органов ЕС-НАТО (первые на службе второй). При этом они направляют власть против более слабых (бедных, иммигрантов, «других»...)…
Вот почему крайне важно быть готовым к тому, что нас ждет, вот почему крайне важно знать, как занять свое место на геополитической доске, где решаются судьбы народов, судьбы истинного МИРА и суверенитета., знать, кого поддерживать в каждый момент перед лицом Империи НАТО, кого защищать и кто нападает, рядом с кем больше шансов положить конец тем или иным вспышкам войны, независимо от того, насколько их социально-политическая реальность не является нашим идеалом».
Именно так: «крайне важно быть готовым к тому, что нас ждет, … крайне важно знать, как занять свое место на геополитической доске, где решаются судьбы народов, судьбы истинного МИРА и суверенитета».
Сегодня поддаться на посулы «Империи НАТО», отказаться трезво оценивать подобные мировые процессы, значит, расписаться в том, о чем предупреждал уже цитированный здесь В.О. Ключевский: «История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков».
Мы уже «наказаны» - последствиями распада СССР…
Остается надеяться, что нынешнее внимание к собственной истории, в том числе, к качеству ее преподавания в школах и вузах - не очередная кампания, не мероприятие «для галочки», в котором те или иные чиновники или общественники будут набирать политические или карьерные очки. Это насущная необходимость в том идейном разброде, который заметен в нашем обществе, когда его годами пытались разрушить изнутри, и продолжают эти попытки целенаправленной информационной войной, представляя нашу страну исторически ничтожной «империей зла». Ведь было сказано-припечатано – Россия, «бензоколонка, притворяющаяся страной» (Дж. Маккейн), «Верхняя Вольта с ракетами» (Маргарет Тэтчер) с упором на «продажность элиты» (Зб. Бжезинский).
Позитивные изменения в подходах к нашему прошлому на государственном уровне есть. В этом году особенно тепло и торжественно отмечались Дни прорыва блокады Ленинграда в конце января, а 2 февраля - День воинской славы России, День разгрома советскими войсками немецко-фашистских орд под Сталинградом. Это Победа Красной армии в 1943 году – начало «коренного перелома» в войне. В те тревожные дни известия об исходе Сталинградского сражения с огромной надеждой на разгром гитлеровцев советскими войсками ловили радиостанции антифашистов- подпольщиков по всей Европе. Это была Победа над самыми темными силами в истории человечества, предопределившая дальнейшую судьбу всего мира .
Нельзя в связи с этим не вспомнить недавний скандал, когда Владимира Путина возмутило, что в одном из школьных учебников по истории за 11 класс Сталинграду практически не уделили места, зато подробно рассказали об англо-американском втором фронте. Налицо - реальная примета отношения к нашей истории, заложенного в конце 80-х годов и развитого в работах А. Яковлева, историка Волкогонова, продолженного многочисленными «телевизионными историками» и соросовскими учебниками.
Чествование и память о значении Сталинградской битвы актуализировали в Испании. В нынешнем году 2 февраля, в 81-ю годовщину победы Красной Армии над нацистскими полчищами, Мадридская платформа против НАТО и баз провела политическую акцию, чтобы подчеркнуть параллели, существующие между первым актом окончательного разгрома нацизма и нынешним движением активной общественности, направленным на провал англо- американской попытки навязать свою волю миру, где трудящиеся люди хотят солидаризоваться на основе гуманистических ценностей, а не на принципах неограниченного накопления капитала.
Кроме того, 12 февраля в Русском доме в Мадриде открылась выставка «Сталинград - битва, изменившая ход истории», которая продлится до 28 февраля. Среди организаторов - Русский дом и Ассоциация комплексного развития отношений России и Испании.
Организаторы предусмотрели дискуссию для свободного обсуждения заявленной тематики. Среди участников – Йезус Гарсия Роблес, профессор истории, Дмитрий Соколов, атташе по культуре Посольства Российской Федерации, Альберто Крус, журналист, политолог и писатель, Анхелес Маэстро, Мадридская платформа против НАТО и баз.
«… мы хотим подчеркнуть, как поражение гитлеровской армии изменило ход войны, остановив нацистскую империалистическую экспансию, - пишут устроители мероприятий. - И указать на значение некоторых факторов, которые способствовали этому историческому подвигу: идея народа против идеи расы, солидарный коллектив против дисциплинарного коллектива, производительных сил и мужества народа, организованного и настроенного на сопротивление, торжества воли и решимости перед лицом имперского превосходства».
Материалы выставки проливают свет на мрачную картину смерти и разрушений в войнах, разжигаемых коллективным Западом и нашедших свое наиболее варварское выражение в войне НАТО против России, Израиля - против палестинского народа.
Самое главное, на что обращаешь внимание, замысел устроителей выставки выходит далеко за рамки исторического просветительства. В анонсе к мероприятиям они выражают надежду, что посетители не только убедятся в огромном значении Сталинградской битвы для человечества, эта битва должна послужить «примером стойкости в противостоянии нынешней преступной глобальной империалистической интервенции англо-израиле-американских элит, сосредоточивших всю свою разрушительную силу вокруг НАТО».
Показательно пророческое и не утратившее своего значения высказывание замечательного немецкого драматурга, антифашиста Бертольда Брехта, сопровождающее публикации о выставке: «В смертельной игре, которую капитал развязывает против человечества в настоящее время, разжигание войны на мировой арене и насилие в отношении условий жизни трудящихся, все более заметна тенденция к вытеснению всех “системных левых” с политической арены» (Bertolt Brecht).
Напомню посвященные Сталинградской победе замечательное стихотворение «Новая песнь любви Сталинграду» великого чилийского поэта, Лауреата Нобелевской премии Пабло Неруды, прозвучавшее на «круглом столе» в Русском доме Мадрида.
Я говорил о времени, о небе,
о яблоке, о грусти листопада,
о трауре утрат, дожде и хлебе,
но эта песнь – о стали
Сталинграда.
Мой стих не выкормыш чернильной жижи,
не хлюпик, глохнущий при канонаде,
он этой жалкой долей не унижен:
его призванье – петь
о Сталинграде.
И обелиск из мрамора и стали
встаёт над каждым рвом и баррикадой,
над каждым алтарём, где умирали
твои сын, твердыня
Сталинграда.
И в час, когда навек замрёт мой голос,
пускай осколок твоего снаряда
положат мне на гроб, а сверху – колос
кровавый колос нивы
Сталинграда…
(Пер. С. Гончаренко)
П. Неруда скончался в страшные дни фашистского переворота в Чили, совершенного военными во главе с генералом Пиночетом при поддержке США 11 сентября 1973 года. По одной из версий, в октябре 2017 года получившей некоторые подтверждения, он был убит в больнице по приказу Пиночета инъекцией неизвестного яда. Людей, которые пришли проститься с поэтом, не остановили даже направленные на них дула автоматов…
Людмила Лаврова
* Андрес Пикерос , социальный антрополог и социолог. Профессор Университета Якова 1 Арагонского в Кастельо-де - ла-Плана. Член Международной кризисной организации, куда входят экономисты и социологи из разных стран. Направление исследований - глобализация, новые идентичности и коллективные субъекты, участвовал в конференциях и семинарах в различных странах Латинской Америки и Европы.