Вскоре в конце февраля исполнится уже второй год, как Запад спровоцировал Россию на проведение СВО на территории Украины. Каковы перспективы урегулирования военного кризиса, и намерен ли Запад заставить киевский режим пойти на урегулирование конфликта?
Конференция, посвященная украинскому кризису, с большой долей вероятности пройдет позже запланированного, пишет Bloomberg со ссылкой на источники. Собеседники агентства указывают, что мировые лидеры "недостаточно вовлечены" в процесс урегулирования.
"Украина выступает за проведение саммита в следующем месяце, однако дата, скорее всего, будет перенесена на апрель или май из-за отсутствия участия мировых лидеров", – пишет издание.
Не решить проблему, так хоть сфотографироваться
Политолог Владимир Брутер отметил, что Украина выпадает из мировой повестки; а мировые лидеры, обычно поддерживающие Украину, по крайней мере, публично, заняты более важными делами. В США как у ключевого игрока в составе коллективного Запада скоро состоятся президентские выборы. Именно это сейчас волнует действующего главу государства Джо Байдена больше всего.
"Мировые лидеры собирались уже много раз. Вопрос в том, что они должны либо принимать какие-то решения, либо просто фотографироваться. Швейцария же как организатор заявляла, что желает, чтобы на мероприятии присутствовал Китай. Но Китай на предложение не ответил. Мне кажется, вопрос заключается в том, что сейчас у Запада просто нет концепции; они еще не решили, что в результате они хотят получить. Поэтому они и пытаются тормозить", – рассуждает Владимир Брутер.
Москва получит свою морковку
Политолог Михаил Макаров, в свою очередь, полагает, что Запад не в состоянии определиться, кто из его представителей мог бы принудить Путина к миру.
"Сам по себе процесс урегулирования остался без видимой выгоды. На Путина уже пытались давить, делать это сейчас просто так совершенно бессмысленно. Москва должна получить своего рода морковку. Пока этого не произойдет, никаких решений с нашей стороны не будет. А морковку может предложить только Байден, если вспомнит о том, что в его хозяйстве они есть", – иронизирует политолог.
По его словам, после переговоров в Анталье в 2022 году стороны столкнулись со следующей проблемой: основы для каких-либо встреч и обсуждений попросту нет. Русские пытались договориться за счет множества уступок, но "Запад получил эти уступки и показал нам большой кукиш".
"Это – обычный западный подход к решению все вопросов. Они заберут у тебя все, что ты им дал, а потом скажут: "Извини, у нас демократия. А ты в нашу демократию не вписываешься". После этого возникает резонный вопрос: а зачем России какие-либо переговоры? Мы, например, предлагали заключить перемирие на несколько месяцев по линии разграничения. Но Авдеевка теперь наша, зачем нам перемирие по линии разграничения? В чем смысл? У нас самого начала было преимущество в умении вести бои один на один. И оно ни разу нас не подвело", – подчеркивает эксперт.
Будут ли уступки?
Чтобы получить хоть какую-то выгоду в переговорах с РФ, Запад не только должен определиться с перечнем уступок, но и не допустить скандала. В случае публичного конфликта никакого консенсуса достичь не удастся.
"Понятно, что не Джонсон убедил Зеленского продолжать войну. У Джонсона нет никаких полномочий и никаких возможностей. Но появляется возможность списать провал на кого-либо. Вот приехал Джонсон, сказал: "Давайте воевать". Представьте, что к вам Джонсон приезжает с подобным предложением, что бы вы сделали? Выгнали его пинками", - рассуждает политолог.
А Зеленский не выгнал, и теперь ссылается на это. США в чьем-то лице должны сказать: "Война заканчивается. Мы готовы пойти на уступки. И исходя из этого перечня, мы готовы беседовать с Россией. А если вы не согласны, то давайте свои предложения. И мы определим нашу коллективную позицию". Но ничего подобного коллективный Вашингтон делать не собирается. А во-вторых, с уступками у него большие проблемы" - заключил Михаил Макаров.