Войны как и любые крупные катастрофы это всегда переформатирование морально-этической парадигмы общества, которое страдает от войны или катастрофы или его полная ликвидация. Тут не бывает исключений.
То же самое воздействие оказывают эпидемии, но войны с катастрофами и эпидемии не взаимозаменяемы это как нож и ножницы. У каждого инструмента управления есть своя специфика. В этой статье я расскажу о войнах.
Чаще всего, острие войны направлено на мужчин. Хотя есть иные примеры:
Вторая Мировая война,
Третья Пуническая война с ее лозунгом "Карфаген должен быть разрушен" когда фактически население Финикии было вырезано под корень.
Опустошительные набеги монголов на Русские княжества. Например, на сегодня известно, что после нашествия Батыя население Киевского княжества сократилось в 10 раз. И нынешнее население этого региона не имеет отношение к тем людям, которые жили там до нашествия монгол. В Рязани были найдены массовые захоронения, где в равной степени встречались и мужчины и женщины и маленькие дети. Подростков и молодых парней и девушек нет, потому что войска Батыя угнали всех в Орду.
Каждая война направлена на конкретную задачу. Например Первая Мировая решала проблему жестокости в отношении женщин. Массовая гибель мужчин во время первой мировой войны позволила женщинам занять более активную позицию в обществе, уменьшила общую агрессивность мужчин. Мужчины стали более фрустрированы и менее активны.
Вторая Мировая война решала проблему фанатиков в европейской цивилизации.
Афганская война работала на снижение пассионарности граждан СССР, а так же выводила из социальной активности или из воплощения патриархальных мужчин. Это шла подготовка к распаду СССР и перемещению фокуса акторов с мужчин на женщин. В самом Афганистане решались те же проблемы, но на начальном этапе.
Чеченский конфликт был почти полностью аналогичен афганскому.
Нынешний конфликт в Причерноморье две базовых задачи, точно так же перемещение фокуса акторов с мужчин на женщин и развоплощение душ, которые не способны жить при формирующимся экономическом и технологическом и морально-этическом укладе.
Причем я не говорю о том что отсеваются только "плохие", отсеиваются и "слишком хорошие". Новый мир не будет раем, он во многом будет жесток, в нем возрастет конкуренция и личная ответственность за собственную жизнь. Могу точно сказать, что в итоге, то что ждет не вписавшихся в новую жизнь, будет хуже чем то, что делал Гайдар с младореформаторами.
Думаю у прочитавших текст выше появятся несогласие этими тезисами, потому что мы хорошо знаем, что война это борьба за ресурсы и решение политических задач.
Но я вам приведу примеры когда ни кто не хотел войны, но она началась и обратное, когда, казалось что война неизбежна, но она не началась.
Первый вариант - это Первая мировая. Раньше в историографии считалось, что войны хотели все, а повод нашелся. Но сейчас, по мере изучения этого конфликта и изучения предшествующих лет и событий, историки начинают понимать, что все было ровно наоборот. Войны никто не хотел, но война была неизбежна. Каждая страны вступала в этот конфликт потому что иной вариант был бы еще губительнее.
Второй вариант когда война должна была начаться, но не началась - это операция США против Сирии. Тогда, начало конфликта для Штатов было бы дешевле и даже прибыльнее, чем возвращать все то оружие которое они приволокли в регион, потому, что выход авианосной группировки в поход это большие затраты и в последствии большой ремонт. Но для Сирии тогда такой формат войны был не нужен, поэтому переговоры о изъятии у правительства Сирии химического оружия прошло успешно и Штатам пришлось уйти не солоно нахлебавшись.
Безусловно на материальном плане войны, у людей думающих что управляют войнами, они имеют иные цели и задачи, причины и последствия, но мы сейчас говорим об эзотерических причинах. О процессах действующих пластах реальности с высоким уровнем обобщения информации и высокой частотой колебания энергии.