Данное фото было размещено в 2021 году, в одной из крупнейших англоязычных соцсетей и набрало более 22 000 репостов.
Комментарий к фото гласит:
"Это поля выщелачивания (обогащения) лития (литиевой руды). Это то, из чего сделаны батарейки для вашего Электромобиля. Это настолько сильный нейротоксин, что птица, севшая на эту штуку, умирает за несколько минут. Догадываетесь, что эта вещь делает с вашей нервной системой? Похлопайте себя одобрительно по спине за охрану окружающей среды".
Рассматриваемая публикация и многие тысячи ее репостов подняли такую информационную волну, что, в итоге, проверкой достоверности информации занялись чуть ли ни в АНБ (а может и не "чуть ли ни")...
В итоге, выяснилось, что на фото действительно литивый обогатительный каскад на одном из месторождений в чилийских Андах (В Чили находится до половины разведанных мировых запасов лития).
Также, выяснилось, что автор поста и комментария к изображению незаконно использовал чужое фото, а сам комментарий окащался не более, чем свободной фантазией с целью "чистого хайпа".
Одновременно, общественные организации взялись выяснять реальную экологическую опасность производственного объекта на фото, его влияние на организм животных и человека.
В процессе сбора информации было выявлено, что профильных исследований мало и, что детальным изучением комплексного и долговременного влияния подобных промышленных объектов на экологию никто не занимался.
Вместе с тем, известно, что литиевая руда действительно токсична, но в многократно меньшей степени, нежели было заявлено в вымышленном комментарии к фото (по этой причине, гибель птиц, севших на обогатительные литиевые поля по нейротоксикологическому сценарию никто из исследовтиелей в серьез вообще не рассматривает).
Реальную проблему объекта составляет совсем не литий, а запасы воды, которую выкачивают для его обогащения из артезианского горизонта в больших объемах...
Кроме того, литий, это легкий металл с высокой химической активностью, который выводится из организма достаточно быстро.
Куда больше следует опасаться, к примеру, генно-модифицированных продуктов, например, той же пшеницы, модифицированной для выращивания в засушливых районах за счет введения генов самого древнего из паукообразных существ - скорпиона (вот у него-то нейротоксинов в яде как раз хватает, хотя яд и не имеет прямого отношения к генам, отвечающим за виживаемость отдельных видов скорпионов при почти полном отсутствии воды в организме).
В России генно-модифицированные продукты запрещены (но проникновение на внутренний рыно и не исключено), зато, не запрещены породы рыб, активно накапливающие в своем мясе ртуть (отравление ртутью среди системно употребляющих в пищу мясо тунца, с позволения сказать, давно вошло в моду)...
От себя добавим, что пыль некоторых видов сельскохозяйственных удобрений, не говоря про распыляемые сельскохозяйственные инсектициды и гербициды, многократно превышает по токсичности пыль литиевой руды.
В этой статье мы не пытаемся утверждать, что электромобили более экологичны в планетарном масштабе, т.к. это вопрос пока совсем не очевидный.
Но очевиден тот факт, что в районах РФ, где расположены большие ГЭС и АЭС имеет место существенное перепроизводство ЭЭ (которая, в частности, продается в Китай по мизерной в сравнению с розничной цене).
Также, очевидными являются:
факт безоговорочно более высокой экологичности городов, в которых электромобили вытеснят автомобили с ДВС и факт спонтанной (или же, псевдо-спонтанной и оплаченной нефтяным лобби) демонизации электромобилей в контексте их воздействия на окружающую среду в рамках цикла существования, как товарной единицы.