"Мама! Ты только не смотри туда. Там мужик го-о-олый "- Дочь полушепотом проинформировала и попыталась развернуть меня в другую сторону.
"Где?" - Я напряглась и начала аккуратно вертеть головой.
"Мама не надо, не смотри! "- Затем вздохнула и махнула рукой - Там!"
Я проследила взглядом за её жестом. Дело в том, что мы стояли в очереди в музей А. М. Шилова. Толпа не хилая такая была, разношерстная, мало ли, что там ребёнок увидел. Или кого. И таки да! Дочка увидела, можно сказать мужика... голого... Мы уже были у входа в галерею, а нужно отметить, что она расположена на старейшей улице Знаменка в старинном особняке XIX века, который сам по себе заслуживает отдельного внимания. Так вот, по обе стороны от входа стоят античные статуи. Античные боги (наверное боги ибо люди не могут быть ТАК совершенны) и, естественно, абсолютно нагие. Удивительно красивые. Нам повезло, мы в очереди провели всего минут 10 и погода стояла просто великолепная, мы успели обсудить статуи. Я попыталась объяснить ребёнку, что это искусство, статуи старинные, показывают красоту и совершенство человеческого тела. Но дети так непосредственны и дочка, рассмотрев скульптуры, выдала: "А почему гол-ые мужчины выпячивают своё ЭТО, а женщина, наоборот, стыдливо прикрывается?" А действительно... проанализировав все подобные статуи в самой галерее действительно выходит так, что женщина нагая, как бы стесняясь, своей наготы, прикрывается руками, возможно защищается, боится выставить чресла на всеобщее обозрение, а все парни в этой же ситуации, наоборот, как бы гордятся, что выставляют напоказ то, что обычно прикрывают фиговым листком.
Мужчины статуи невероятно уверены в себе, это Аполлон, если что >>>
А этот парень очень напоминает современного мужчину, который селфится 🤳: лукавая улыбка, поза, легкий бардак на голове. На самом деле него в руках тарелка )>>>
В общем, призадумалась я. Наверное испокон веков так повелось, что если барышню застать голенькой, случайно, она вся скрутится, скукожится, смутится, заалеет. А если мужчину застали в неудобный момент? И чо? Та ничо! Смотри, пока не надоест (шутка).
В общем, это первые впечатления о галерее Шилова, которые к самому художнику не имеют отношения.
На самом деле впечатления достаточно противоречивые... Хорошо, что я не читала биографию художника до того, как посетила выставку. Если бы прочитала - не пошла бы.
Первое, что поражает - десятки фотографий с Президентом в разные годы его власти. С мэром Москвы, архиепископами и прочими сильными мира сего. Становится ясно, что у современного художника могущественные покровители и, увы, дело не совсем в таланте, но! Не мне судить. Шилов - в основном портретист. Он написал портреты многих известных деятелей: Жириновский, Кобзон, Резник, Якубович, Гагарин, все они выставлены в галереи. А сейчас дополнены... портретами участников СВО. Эм...Наверное так нужно.
Самым главным вдохновением художника- была дочка Маша. Ею пронизан, буквально, каждый зал. Видно, как сильно он любит свою дочь, только... она ушла в 16 лет от болезни и многие её портреты написаны уже посмертно. От этого ком в горле. Как будто Шилов не может отпустить её. Он, с остервенением, продолжает писать её шестнадцатилетней, часто фоном, как бы вдалеке, вставляет свой автопортрет, тоже молодой, всегда в одном и том же ракурсе (как любят сейчас говорить "рабочая сторона").
Простите меня ценители, но мне показались работы какие-то... не могу передать. Без изюминки, что ли. Он пишет портреты известных людей, но в них нет того, что делает их узнаваемыми. Нет, конечно, личности похожи. Сейчас расскажу о чем я. Вот, например, Сталин. >>>
Ну Сталин и Сталин, вроде похож, но нет... Лоб не тот... Вот, как по мне, конкретно в этом рисунке -это важно. Но, он не фотограф, понимаю, не ксерокс, художник- он так видит.
Или, вот пример. Мы, также прошли олимпиаду в галерее и было задание: найти портрет Ю.Гагарина в зале #2. Проще простого решила дочка и ... Трижды обошла зал... Потом мы вместе, ещё два раза обошли зал, и не нашли портрета Юры Гагарина... Почему? Потому что трудно узнать в этом парне первого космонавта. Улыбка не та, что ли? Взгляд? Весь образ не тот... Шилов писал портрет по фотографии >>>
Вообще, мне показалось, что художник писал портреты не для того, чтобы запечатлеть образ, а в угоду "моделям". Кобзон и Жириновский - без морщин, взгляды у них не такие, и вообще головы "живут", как бы отдельно от тела. Шилову прекрасно удается передать одежду: ткани и меха, но они так нелепо смотрятся в сочетании с головами, порой отсутствующей или скрытой шеей. На самом деле, конечно Шилов талантлив, богат, имеет много полезных связей, писал правильные портреты правильных людей. И, как показывает время, до сих пор пишет правильные портреты тех кого нужно. Патриот.
По этическим соображениям не буду писать и обсуждать его личную жизнь... Человек сложный, противоречивый, зато успешный и талантливый, но глубоко несчастный.
P.S. А это мы: