Слово монополия с древнегреческого «один» + «продаю».
Если кратко и просто, то адвокатская монополия - это осуществление представительства в судах только адвокатами.
Вроде бы кто больше всех должен быть заинтересован в адвокатской монополии? Конечно же первое, что бросается на ум - это адвокатура. Такие разговоры конечно постоянно ведутся адвокатами. Однако, в последнее время об адвокатской монополии все чаще высказывается Минюст.
Так, представители Министерства неоднократно высказывались о том, что в ведомстве обсуждают идею ввести запрет на участие в гражданском и административном процессах юристов без статуса адвоката.
«Нужно признать, что судебное представительство - рынок, - заявил Константин Чуйченко. - Оно осуществляется по четырем направлениям: адвокатура, свободные юристы-«махновцы», некоторые профессии и корпоративные юристы... Основная дискуссия разворачивается вокруг «махновцев». Министерство пришло к выводу, что, если эти люди хотят осуществлять судебное представительство, они должны вступить в адвокатуру».
Основной негатив выражен в отношении «серых» юристов, навязывающих гражданам ненужные и некачественные услуги. Так же не всегда выпускнику юридического вуза достаточно профессиональных качеств для представительства в судах.
В свою очередь, представители Ассоциации юристов, да и в целом «свободные» юристы категорически не поддерживают эту идею. Статус участников судопроизводства должен регулироваться исходя из публичной значимости, а не из коммерческого интереса, считают они.
Кроме того, ежегодно принимается множество мер по повышению качества юридического образования выпускников вузов, меняются подходы к обучению, которые постоянно совершенствуются, что высоко оценено Министерством науки и высшего образования России.
На мой взгляд в настоящее время адвокатская монополия в нашей стране - это не осуществимый проект.
Так, нет четкого, простого и быстрого механизма который бы позволил осуществить переход обычных юристов (которых в десятки, если не в сотни раз больше) в адвокаты, что в переходный период очень сильно воздействует на всю юридическую отрасль. Ведь это огромный временной период, поскольку статус адвоката быстро получить практически невозможно. Опять же какая-то часть не пройдет адвокатский фильтр, адвокатский экзамен и др.
А еще взносы - обязательный вступительный, ежемесячные, в палату, налоги, что так же повлияет на количество юристов готовых стать адвокатами.
Так же не забываем про нормативно-творческую деятельность государственных органов, из-за которых быстро разработать и принять соответствующие законы, мне кажется, просто невозможно.
Кроме того, дискутируя об искоренении частнопрактикующих юристов забывают о корпоративных юристах, что делать с ними? Эта часть не то, что непроработана, даже не обсуждалась. Ведь, согласитесь, что любой крупной организации удобней и выгодней держать в штате своего юриста, работающего по 8 часов за заработную плату, чем адвоката, которого придется постоянно привлекать за отдельный гонорар и который скорее всего будет занят еще и другими делами.
Да и сама адвокатская монополия имеет как положительные, так и отрицательные стороны.
А в завершение хотелось бы предложить всем поразмышлять на эту тему - все же возможно в России установить адвокатскую монополию или нет? Жду в комментариях ваши мнения!
